ClickCease
+ 1-915-850-0900 spinedoctors@gmail.com
Pagina selecteren

Randomized Controlled Trial

Back Clinic Gerandomiseerde gecontroleerde proef Chiropractie en functionele geneeskunde. Een onderzoek waarbij de deelnemers bij toeval in aparte groepen worden verdeeld die verschillende behandelingen of andere interventies met elkaar vergelijken. Door gebruik te maken van de mogelijkheid om mensen in groepen in te delen, zullen de groepen vergelijkbaar zijn en kunnen de effecten van de behandelingen die ze krijgen eerlijker worden vergeleken.

Op het moment van de proef is niet bekend welke behandeling de beste is. EEN Randomized Controlled Trial of (RCT) ontwerp wijst willekeurig deelnemers toe aan een experimentele groep of een controlegroep. Terwijl het onderzoek wordt uitgevoerd, is het enige verwachte verschil met de controle- en experimentele groepen in een gerandomiseerde gecontroleerde studie (RCT) is de uitkomstvariabele die wordt bestudeerd.

voordelen

  • Makkelijker te verblinden/maskeren dan uit observationele studies
  • Goede randomisatie spoelt elke populatiebias weg
  • Populaties van deelnemende individuen zijn duidelijk geïdentificeerd
  • Resultaten kunnen worden geanalyseerd met bekende statistische tools

Nadelen

  • onthult geen oorzakelijk verband
  • Duur in tijd en geld
  • Verlies voor follow-up toegeschreven aan behandeling
  • Vrijwilligersvooroordelen: de populatie die deelneemt is mogelijk niet representatief voor het geheel

Voor antwoorden op eventuele vragen kunt u Dr. Jimenez bellen op 915-850-0900


Letselschade gezondheidsrichtlijnen voor lage rugpijn in El Paso, TX

Letselschade gezondheidsrichtlijnen voor lage rugpijn in El Paso, TX

Lage rugpijn is een van de meest voorkomende klachten in zorginstellingen. Hoewel verschillende verwondingen en aandoeningen die verband houden met het bewegingsapparaat en het zenuwstelsel lage rugpijn kunnen veroorzaken, zijn veel beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg van mening dat arbeidsletsel een veelvoorkomend verband kan hebben met lage rugpijn. Een verkeerde houding en repetitieve bewegingen kunnen bijvoorbeeld vaak werkgerelateerde verwondingen veroorzaken. In andere gevallen kunnen milieuongevallen op het werk arbeidsongevallen veroorzaken. Hoe dan ook, het diagnosticeren van de oorzaak van de lage rugpijn van een patiënt om correct te bepalen welke de beste behandelingsmethode zou zijn om de oorspronkelijke gezondheid en welzijn van het individu te herstellen, is over het algemeen een uitdaging.

 

Eerst en vooral is het essentieel om de juiste artsen te krijgen voor uw specifieke bron van lage rugpijn om verlichting van uw symptomen te vinden. Veel beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg zijn gekwalificeerd en ervaren in het behandelen van werkgerelateerde lage rugpijn, waaronder chiropractoren of chiropractoren. Als gevolg hiervan zijn er verschillende richtlijnen voor de behandeling van arbeidsletsel opgesteld om lage rugpijn in zorginstellingen te behandelen. Chiropractische zorg richt zich op het diagnosticeren, behandelen en voorkomen van verschillende verwondingen en aandoeningen, zoals LBP, die verband houden met het bewegingsapparaat en het zenuwstelsel. Door de verkeerde uitlijning van de wervelkolom zorgvuldig te corrigeren, kan chiropractische zorg onder andere symptomen van lage rugpijn helpen verbeteren. Het doel van het volgende artikel is om richtlijnen voor de gezondheid op het werk te bespreken voor de behandeling van lage rugpijn.

 

Beroepsgezondheidsrichtlijnen voor de behandeling van lage rugpijn: een internationale vergelijking

 

Abstract

 

  • Achtergrond: De enorme sociaaleconomische last van lage-rugpijn benadrukt de noodzaak om dit probleem effectief te beheersen, vooral in een beroepscontext. Om dit aan te pakken zijn in verschillende landen beroepsrichtlijnen uitgevaardigd.
  • Doelstellingen: Om beschikbare internationale richtlijnen voor het omgaan met lage rugpijn in een bedrijfsgezondheidszorgomgeving te vergelijken.
  • Methoden: De richtlijnen zijn vergeleken op algemeen aanvaarde kwaliteitscriteria met behulp van het AGREE-instrument en ook samengevat met betrekking tot de richtlijncommissie, de presentatie, de doelgroep en beoordelings- en managementadviezen (dat wil zeggen advies, werkhervattingsstrategie en behandeling).
  • Resultaten en conclusies: Uit de resultaten blijkt dat de richtlijnen op verschillende manieren aan de kwaliteitscriteria voldeden. Veelvoorkomende tekortkomingen waren het ontbreken van een goede externe beoordeling in het ontwikkelingsproces, gebrek aan aandacht voor organisatorische belemmeringen en kostenimplicaties, en gebrek aan informatie over de mate waarin redacteuren en ontwikkelaars onafhankelijk waren. Er was algemene overeenstemming over tal van zaken die van fundamenteel belang zijn voor de behandeling van rugpijn op het werk. De aanbevelingen voor de beoordeling omvatten diagnostische triage, screening op rode vlaggen en neurologische problemen, en het identificeren van mogelijke psychosociale en werkplekbelemmeringen voor herstel. De richtlijnen kwamen ook overeen met het advies dat lage rugpijn een zelfbeperkende aandoening is en dat het aan het werk blijven of een vroege (geleidelijk) hervatten van het werk, zo nodig met aangepaste taken, moet worden aangemoedigd en ondersteund.

 

Insight van Dr. Alex Jimenez

Lage rugpijn is een van de meest voorkomende gezondheidsproblemen die worden behandeld in chiropractische praktijken. Hoewel in het volgende artikel lage-rugpijn wordt beschreven als een zelfbeperkende aandoening, kan de oorzaak van de LBP van een persoon ook leiden tot slopende en ernstige pijn en ongemak als deze niet wordt behandeld. Het is belangrijk voor een persoon met symptomen van lage rugpijn om de juiste behandeling bij een chiropractor te zoeken om hun gezondheidsproblemen goed te diagnosticeren en te behandelen en om te voorkomen dat ze in de toekomst terugkeren. Patiënten die langer dan 3 maanden last hebben van lage rugpijn, hebben minder dan 3 procent kans om weer aan het werk te gaan. Chiropractische zorg is een veilige en effectieve alternatieve behandelingsoptie die kan helpen de oorspronkelijke functie van de wervelkolom te herstellen. Bovendien kan een chiropractor of chiropractor levensstijlaanpassingen geven, zoals voedings- en fitnessadviezen, om het herstelproces van de patiënt te versnellen. Genezing door beweging is essentieel voor LBP-herstel.

 

Lage rugpijn (LRP) is een van de meest voorkomende gezondheidsproblemen in de industrielanden. Ondanks zijn goedaardige aard en gezonde loop, wordt LBP vaak geassocieerd met arbeidsongeschiktheid, productiviteitsverlies als gevolg van ziekteverlof en hoge maatschappelijke kosten.[1]

 

Vanwege die impact is er een duidelijke behoefte aan effectieve beheerstrategieën die zijn gebaseerd op wetenschappelijk bewijs dat is afgeleid van studies van degelijke methodologische kwaliteit. Meestal zijn dit gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken (RCT's) naar de effectiviteit van therapeutische interventies, diagnostische onderzoeken of prospectieve observationele onderzoeken naar risicofactoren of bijwerkingen. Het wetenschappelijke bewijs, samengevat in systematische reviews en meta-analyses, biedt een solide basis voor richtlijnen voor het omgaan met LBP. In een eerder artikel hebben Koes et al. vergeleek verschillende bestaande klinische richtlijnen voor het beheer van LBP gericht op professionals in de eerstelijnsgezondheidszorg, waaruit een aanzienlijke overeenkomst blijkt. [2]

 

De problematiek in de bedrijfsgezondheidszorg is anders. Het management richt zich voornamelijk op het adviseren van de werknemer met LRP en het aanpakken van de problemen om hen te helpen door te blijven werken of weer aan het werk te gaan (RTW) na een ziekmelding. LRP is echter ook een belangrijk thema in de bedrijfsgezondheidszorg vanwege de daarmee samenhangende arbeidsongeschiktheid, productiviteitsverlies en ziekteverzuim. Er zijn nu verschillende richtlijnen, of secties van richtlijnen, gepubliceerd die betrekking hebben op de specifieke kwesties van management in een bedrijfsgezondheidszorgomgeving. Aangezien het bewijs internationaal is, zou worden verwacht dat de aanbevelingen van verschillende beroepsrichtlijnen voor LRP min of meer vergelijkbaar zouden zijn. Het is echter niet duidelijk of de richtlijnen voldoen aan de huidige geaccepteerde kwaliteitscriteria.

 

Dit document beoordeelt kritisch beschikbare beroepsrichtlijnen voor het beheer van LBP en vergelijkt hun beoordeling en managementaanbevelingen.

 

Hoofdberichten

 

  • In verschillende landen worden arborichtlijnen uitgevaardigd om de behandeling van lage-rugpijn in een beroepscontext te verbeteren.
  • Veelvoorkomende tekortkomingen van deze richtlijnen zijn het ontbreken van een goede externe beoordeling in het ontwikkelingsproces, gebrek aan aandacht voor organisatorische belemmeringen en kostenimplicaties, en gebrek aan informatie over de onafhankelijkheid van redacteuren en ontwikkelaars.
  • Over het algemeen bestonden de beoordelingsaanbevelingen in de richtlijnen uit diagnostische triage, screening op rode vlaggen en neurologische problemen, en het identificeren van mogelijke psychosociale en werkplekbelemmeringen voor herstel.
  • Er is algemene overeenstemming over het advies dat lage rugpijn een zelfbeperkende aandoening is en dat het aan het werk blijven of een vroege (geleidelijk) hervatten van het werk, zo nodig met aangepaste taken, moet worden aangemoedigd en ondersteund.

 

Methoden

 

Richtlijnen over de bedrijfsgezondheidszorg van LBP zijn opgehaald uit de persoonlijke bestanden van de auteurs. Het ophalen werd gecontroleerd door een Medline-zoekopdracht met behulp van de trefwoorden lage rugpijn, richtlijnen en beroepsmatige tot oktober 2001, en persoonlijke communicatie met experts in het veld. Beleid moest voldoen aan de volgende inclusiecriteria:

 

  • Richtlijnen gericht op het managen van werknemers met LRP (in bedrijfsgezondheidszorg of het aanpakken van beroepsmatige problemen) of afzonderlijke secties van beleid die deze onderwerpen behandelen.
  • Richtlijnen zijn beschikbaar in het Engels of Nederlands (of vertaald in deze talen).

 

De uitsluitingscriteria waren:

 

  • Richtlijnen voor primaire preventie (dat wil zeggen preventie vóór het begin van de symptomen) van werkgerelateerde LRP (bijvoorbeeld tilinstructies voor werknemers).
  • Klinische richtlijnen voor het beheer van LBP in de eerste lijn. [2]

 

De kwaliteit van de opgenomen richtlijnen werd beoordeeld met behulp van het AGREE-instrument, een generiek hulpmiddel dat primair is ontworpen om richtlijnontwikkelaars en gebruikers te helpen de methodologische kwaliteit van klinische praktijkrichtlijnen te beoordelen.[3]

 

Het AGREE-instrument biedt een kader om de kwaliteit te beoordelen op 24 items (tabel 1), elk gescoord op een vierpuntsschaal. De volledige operationalisatie is beschikbaar op www.agreecollaboration.org.

 

Twee reviewers (BS en HH) beoordeelden onafhankelijk de kwaliteit van de richtlijnen en kwamen vervolgens bijeen om meningsverschillen te bespreken en overeenstemming te bereiken over de beoordelingen. Toen ze het niet eens konden worden, verzoende een derde reviewer (MvT) de resterende verschillen en besliste over de beoordelingen. Om de analyse in deze review te vergemakkelijken, werden beoordelingen omgezet in dichotome variabelen of aan elk kwaliteitsitem wel of niet werd voldaan.

 

De aanbevelingen voor de beoordeling werden samengevat en vergeleken met aanbevelingen over advies, behandeling en strategieën voor terugkeer naar het werk. De geselecteerde richtlijnen zijn nader gekarakteriseerd en bereikt met betrekking tot de richtlijncommissie, de presentatie van de procedure, de doelgroep en de mate waarin de aanbevelingen zijn gebaseerd op beschikbaar wetenschappelijk bewijs. Al deze informatie is rechtstreeks uit de gepubliceerde richtlijnen gehaald.

 

Beleidsimplicaties

 

  • De behandeling van lage-rugpijn in de bedrijfsgezondheidszorg moet evidence-based richtlijnen volgen.
  • Toekomstige beroepsrichtlijnen voor het omgaan met lage-rugpijn en updates van die richtlijnen moeten rekening houden met de criteria voor de juiste ontwikkeling, implementatie en evaluatie van benaderingen zoals voorgesteld door de AGREE-samenwerking.

 

Resultaten

 

Selectie van studies

 

Onze zoektocht vond tien richtlijnen, maar vier werden uitgesloten omdat ze betrekking hadden op de behandeling van LRP in de eerste lijn, [15] gericht waren op de begeleiding van zieke werknemers in het algemeen (niet specifiek LRP), [16] waren bedoeld voor de primaire preventie van LRP op het werk,[17] of waren niet beschikbaar in het Engels of Nederlands.[18] De uiteindelijke selectie bestond daarom uit de volgende zes richtlijnen, gerangschikt op uitgiftedatum:

 

(1) Canada (Quebec). Een wetenschappelijke benadering van de beoordeling en behandeling van activiteitsgerelateerde spinale aandoeningen. Een monografie voor clinici. Verslag van de Quebec Task Force on Spinal Disorders. Quebec Canada (1987).[4]

 

(2) Australië (Victoria). Richtlijnen voor de begeleiding van medewerkers met compensabele lage rugpijn. Victoriaanse WorkCover Authority, Australië (1996).[5] (Dit is een herziene versie van richtlijnen ontwikkeld door de South Australian WorkCover Corporation in oktober 1993.)

 

(3) de VS. Richtlijnen arbeidsgeneeskunde. American College of Occupational and Environmental Medicine. VS (1997).[6]

 

(4) Nieuw-Zeeland

 

(a)Actief en werkend! Behandeling van acute lage rugpijn op de werkplek. Accident Compensation Corporation en National Health Committee. Nieuw-Zeeland (2000).[7]

 

(b) Patiëntengids voor de behandeling van acute lage rugpijn. Accident Compensation Corporation en National Health Committee. Nieuw-Zeeland (1998).[8]

 

(c) Beoordeel psychosociale gele vlaggen bij acute lage rugpijn. Accident Compensation Corporation en National Health Committee. Nieuw-Zeeland (1997).[9]

(5) Nederland. Nederlandse richtlijn voor de aansturing van bedrijfsartsen van werknemers met lage rugpijn. Nederlandse Vereniging voor Arbeidsgeneeskunde (NVAB). Nederland (1999).[10]

 

(6) het VK

 

(a) Richtlijnen voor beroepsgezondheid voor het omgaan met lage rugpijn op het werk belangrijkste aanbevelingen. Faculteit Arbeidsgeneeskunde. VK (2000).[11]

 

(b)Beroepsgezondheidsrichtlijnen voor het omgaan met lage rugpijn op het werk folder voor beoefenaars. Faculteit Arbeidsgeneeskunde. VK (2000).[12]

 

(c) Richtlijnen voor beroepsgezondheid voor het behandelen van lage-rugpijn op het werk bewijsbeoordeling. Faculteit Arbeidsgeneeskunde. VK (2000).[13]

 

(d) Het achterboek, het kantoor voor kantoorbenodigdheden. VK (1996).[14]

Twee richtlijnen (4 en 6) konden niet los van aanvullende documenten waarnaar ze verwijzen (4bc, 6bd) worden beoordeeld, dus deze documenten zijn ook meegenomen in de review.

 

Beoordeling van de kwaliteit van de richtlijnen

 

Aanvankelijk was er overeenstemming tussen de twee reviewers over 106 (77%) van de 138 itembeoordelingen. Na twee vergaderingen werd de consensus bereikt voor alle items, op vier na, waarvoor een beoordeling door de derde beoordelaar nodig was. Tabel 1 geeft de definitieve beoordelingen weer.

 

Alle opgenomen richtlijnen presenteerden de verschillende opties voor het beheer van LBP in de bedrijfsgezondheid. In vijf van de zes beleidslijnen werden de algemene doelstellingen van de procedure expliciet beschreven [46, 1014], waren de beoogde gebruikers van het systeem duidelijk gedefinieerd, [514] werden gemakkelijk herkenbare belangrijke aanbevelingen opgenomen,[4, 614] of kritische beoordeling criteria werden gepresenteerd voor monitoring- en auditdoeleinden.[49, 1114]

 

De resultaten van de AGREE-beoordeling toonden aan dat geen van de richtlijnen voldoende aandacht besteedde aan mogelijke organisatorische belemmeringen en kostenimplicaties bij het implementeren van de aanbevelingen. Ook was voor alle opgenomen richtlijnen onduidelijk of ze redactioneel onafhankelijk waren van de financier en of er belangenverstrengeling was voor de leden van de richtlijnontwikkelingscommissies. Bovendien was het voor alle richtlijnen onduidelijk of experts het beleid voor publicatie extern hadden beoordeeld. Alleen de Britse richtlijn beschreef duidelijk de methode die werd gebruikt om de aanbevelingen te formuleren en voorzag in het actualiseren van de aanpak.[11]

 

Tabel 1 Beoordelingen van de ARBO-richtlijnen

 

Ontwikkeling van de richtlijnen

 

Tabel 2 geeft achtergrondinformatie over het ontwikkelingsproces van de richtlijnen.

 

De beoogde gebruikers van de richtlijnen waren artsen en andere zorgverleners op het gebied van bedrijfsgezondheidszorg. Verschillende beleidsmaatregelen waren ook gericht op het informeren van werkgevers, werknemers [68, 11, 14] of leden van organisaties die geïnteresseerd zijn in gezondheid op het werk.[4] De Nederlandse richtlijn was alleen gericht op de bedrijfsarts.[10]

 

De richtlijncommissies die verantwoordelijk waren voor het ontwikkelen van de richtlijnen waren over het algemeen multidisciplinair, waaronder disciplines als epidemiologie, ergonomie, fysiotherapie, huisartsgeneeskunde, arbeidsgeneeskunde, ergotherapie, orthopedie, en vertegenwoordigers van werkgeversverenigingen en vakbonden. Chiropractie en osteopathische vertegenwoordigers zaten in de richtlijncommissie van de Nieuw-Zeelandse richtlijnen.[79] De Quebec Task Force (Canada) omvatte ook vertegenwoordigers van revalidatiegeneeskunde, reumatologie, gezondheidseconomie, rechten, neurochirurgie, biomechanica en bibliotheekwetenschappen. De richtlijncommissie van de Nederlandse richtlijn bestond daarentegen alleen uit bedrijfsartsen.[10]

 

De richtlijnen zijn uitgegeven als een afzonderlijk document[4, 5, 10] als een hoofdstuk in een leerboek,[6] of als verschillende onderling gerelateerde documenten.[79, 1114]

 

De Britse,[13] de VS,[6] en Canadese[4] richtlijnen verschaften informatie over de zoekstrategie die werd toegepast bij het identificeren van relevante literatuur en het wegen van het bewijsmateriaal. Aan de andere kant ondersteunden de Nederlandse[10] en de Australische[5] richtlijnen hun aanbevelingen alleen met verwijzingen. De Nieuw-Zeelandse richtlijnen lieten geen direct verband zien tussen suggesties en zorgen [79]. Voor achtergrondinformatie werd de lezer verwezen naar andere literatuur.

 

Tabel 2 Achtergrondinformatie van de Richtlijnen

 

Tabel 3 Aanbevelingen voor beroepsrichtlijnen

 

Tabel 4 Aanbevelingen voor beroepsrichtlijnen

 

Patiëntenpopulatie en diagnostische aanbevelingen

 

Hoewel alle richtlijnen gericht waren op werknemers met LRP, was het vaak onduidelijk of ze te maken hadden met acute of chronische LBP of beide. Acute en chronische LBP waren vaak niet gedefinieerd en er werden afkappunten gegeven (bijvoorbeeld <3 maanden). Het was meestal onduidelijk of deze betrekking hadden op het begin van symptomen of afwezigheid op het werk. De Canadese richtlijn introduceerde echter een classificatiesysteem (acuut/subacuut/chronisch) op basis van de verdeling van claims van spinale aandoeningen naar tijd sinds afwezigheid van het werk.[4]

 

Alle richtlijnen onderscheidden specifieke en niet-specifieke LRP. Specifieke LBP heeft betrekking op de potentieel ernstige rode vlag-aandoeningen zoals fracturen, tumoren of infecties, en de Nederlandse en Britse richtlijnen maken ook onderscheid tussen het radiculaire syndroom of zenuwwortelpijn. [1013] Alle procedures waren consistent in hun aanbevelingen om een ​​klinische anamnese af te nemen en een lichamelijk onderzoek uit te voeren, inclusief neurologische screening. Bij verdenking van specifieke pathologie (rode vlaggen) werden in de meeste richtlijnen röntgenonderzoeken aanbevolen. Daarnaast adviseerden de Nieuw-Zeelandse en de Amerikaanse richtlijn ook een röntgenonderzoek wanneer de symptomen na vier weken niet verbeterden. [6, 9] De Britse richtlijn stelde dat röntgenonderzoeken niet geïndiceerd zijn en niet helpen bij het beheer van de bedrijfsgezondheid van de patiënt met LBP (anders dan alle klinische indicaties). [1113]

 

De meeste richtlijnen beschouwden psychosociale factoren als gele vlaggen als obstakels voor herstel die zorgverleners zouden moeten aanpakken. De richtlijnen van Nieuw-Zeeland[9] en het VK [11, 12] somden expliciet factoren op en stelden vragen voor om die psychosociale gele vlaggen te identificeren.

 

Alle richtlijnen gingen in op het belang van de klinische geschiedenis die fysieke en psychosociale factoren op de werkplek identificeerde die relevant zijn voor LRP, inclusief fysieke eisen van het werk (manueel hanteren, tillen, buigen, draaien en blootstelling aan lichaamstrillingen), ongevallen of verwondingen en waargenomen problemen bij terugkeer naar werk of relaties op het werk. De Nederlandse en Canadese richtlijnen bevatten aanbevelingen om zo nodig een werkplekonderzoek[10] of een beoordeling van beroepsvaardigheden uit te voeren.[4]

 

Samenvatting van aanbevelingen voor de beoordeling van LBP

 

  • Diagnostische triage (niet-specifieke LBP, radiculair syndroom, specifieke LBP).
  • Sluit rode vlaggen en neurologische screening uit.
  • Identificeer psychosociale factoren en mogelijke obstakels voor herstel.
  • Identificeer factoren op de werkplek (fysiek en psychosociaal) die verband kunnen houden met het LRP-probleem en ga weer aan het werk.
  • Röntgenonderzoeken zijn beperkt tot vermoedelijke gevallen van specifieke pathologie.

 

Aanbevelingen met betrekking tot informatie en advies, behandeling en strategieën voor terugkeer naar het werk

 

In de meeste richtlijnen werd aanbevolen de werknemer gerust te stellen en informatie te verstrekken over het zelfbeperkende karakter en de goede prognose van LRP. Het zo algemeen mogelijk aanmoedigen van terugkeer naar gewone activiteiten werd vaak geadviseerd.

 

In overeenstemming met de aanbeveling om terug te keren naar de reguliere activiteit, benadrukten alle richtlijnen ook het belang om zo snel mogelijk weer aan het werk te gaan, zelfs als er nog enige LRP is en, indien nodig, te beginnen met aangepaste taken in ernstigere gevallen. Werktaken konden dan geleidelijk worden verhoogd (uren en taken) totdat volledige terugkeer naar het werk was bereikt. De Amerikaanse en Nederlandse richtlijnen gaven gedetailleerde tijdschema's voor terugkeer naar het werk. De Nederlandse aanpak stelde voor om binnen twee weken weer aan het werk te gaan met zo nodig een aanpassing van de werkzaamheden.[10] Het Nederlandse systeem benadrukte ook het belang van time-contingent management bij terugkeer naar het werk.[10] De Amerikaanse richtlijn stelde elke poging voor om de patiënt op een maximaal activiteitsniveau te houden, inclusief werkactiviteiten; doelstellingen voor de duur van de arbeidsongeschiktheid in termen van terugkeer naar het werk werden gegeven als 02 dagen met gewijzigde taken en 714 dagen als gewijzigde taken niet worden gebruikt/beschikbaar zijn.[6] In tegenstelling tot de anderen adviseerde de Canadese richtlijn pas weer aan het werk te gaan als symptomen en functiebeperkingen waren verbeterd.[4]

 

De meest aanbevolen behandelingsopties in alle opgenomen richtlijnen waren: medicatie voor pijnverlichting, [5, 7, 8] geleidelijk progressieve oefenprogramma's, [6, 10] en multidisciplinaire revalidatie. [1013]. De Amerikaanse richtlijn adviseerde om binnen twee weken door te verwijzen naar een trainingsprogramma dat bestaat uit aerobe oefeningen, conditioneringsoefeningen voor de rompspieren en inspanningsquota.[6] De Nederlandse richtlijn beveelt aan dat als er geen vooruitgang is binnen twee weken na het werkverzuim, werknemers moeten worden verwezen naar een gradueel activiteitenprogramma (geleidelijk toenemende oefeningen) en, als er na vier weken geen verbetering is, naar een multidisciplinair revalidatieprogramma.[10] ] De Britse richtlijn beval aan dat werknemers die moeite hebben om binnen 412 weken terug te keren naar hun reguliere werk, moeten worden doorverwezen naar een actief revalidatieprogramma. Dit revalidatieprogramma moet voorlichting, geruststelling en advies, een progressief krachtig oefen- en fitnessprogramma en pijnbeheersing volgens gedragsprincipes omvatten; het moet worden ingebed in een beroepssituatie en krachtig worden gericht op terugkeer naar het werk.[11-13] Uitgebreide lijsten van mogelijke behandelingsopties werden gepresenteerd in de richtlijnen van Canada en Australië [4, 5], hoewel de meeste hiervan niet waren gebaseerd op wetenschappelijk bewijs.

 

Samenvatting van aanbevelingen met betrekking tot informatie, advies, maatregelen voor terugkeer naar het werk en behandeling bij werknemers met LRP

 

  • Stel de werknemer gerust en geef voldoende informatie over het zelfbeperkende karakter en de goede prognose van LRP.
  • Adviseer de werknemer om zijn gewone activiteiten voort te zetten of om zo snel mogelijk weer te gaan sporten en werken, zelfs als er nog wat pijn is.
  • De meeste werknemers met LRP keren vrij snel terug naar min of meer reguliere taken. Overweeg tijdelijke aanpassingen van werkzaamheden (uren/taken) alleen als dat nodig is.
  • Wanneer een werknemer niet binnen 212 weken weer aan het werk gaat (er is een aanzienlijke variatie in de tijdschaal in verschillende richtlijnen), verwijs hem dan naar een geleidelijk toenemend oefenprogramma of multidisciplinaire revalidatie (oefeningen, voorlichting, geruststelling en pijnbestrijding volgens gedragsprincipes ). Deze revalidatieprogramma's
    moet worden ingebed in een beroepsomgeving.

 

Discussie

 

Het management van LRP in een arbo-omgeving moet de relatie tussen lage-rugklachten en werk aanpakken en strategieën ontwikkelen die gericht zijn op een veilige terugkeer naar het werk. Deze review vergeleek beschikbare arbeidsgezondheidsrichtlijnen uit verschillende landen. Beleid wordt zelden geïndexeerd in Medline, dus bij het zoeken naar richtlijnen waren we voornamelijk aangewezen op persoonlijke bestanden en persoonlijke communicatie.

 

Kwaliteitsaspecten en ontwikkelingsproces van de richtlijnen

 

De beoordeling door het AGREE-instrument[3] toonde enkele verschillen in de kwaliteit van de beoordeelde richtlijnen, die deels de variatie in de data van ontwikkeling en publicatie van de richtlijnen kunnen weerspiegelen. Zo werd de Canadese richtlijn gepubliceerd in 1987 en de Australische richtlijn in 1996.[4, 5] De andere richtlijnen waren recenter en bevatten een uitgebreidere wetenschappelijke basis en een meer up-to-date richtlijnmethodologie.

 

Verschillende veelvoorkomende gebreken met betrekking tot het ontwikkelingsproces van de richtlijnen werden aangetoond door de beoordeling door het AGREE-instrument. Ten eerste is het van belang om duidelijk te maken of een richtlijn redactioneel onafhankelijk is van de financier en of er tegenstrijdige belangen zijn voor de leden van de richtlijncommissie. Geen van de opgenomen richtlijnen maakte duidelijk melding van deze problemen. Verder ontbrak de gerapporteerde externe beoordeling van de richtlijn door klinische en methodologische experts voorafgaand aan publicatie ook in alle richtlijnen die in deze beoordeling zijn opgenomen.

 

Verschillende richtlijnen gaven uitgebreide informatie over de manier waarop relevante literatuur werd doorzocht en vertaald in aanbevelingen. [4, 6, 11, 13] Andere richtlijnen ondersteunden hun aanbevelingen door middel van verwijzingen, [5, 7, 9, 10] maar dit laat geen beoordeling toe van de robuustheid van de richtlijnen of hun aanbevelingen.

 

Richtlijnen zijn afhankelijk van de wetenschappelijke onderbouwing, die in de loop van de tijd verandert, en het is opvallend dat er slechts één richtlijn is voorzien voor toekomstige update.[11, 12] Mogelijk zijn er updates gepland voor de andere richtlijnen, maar deze worden niet expliciet vermeld (en omgekeerd vermeld daar toekomstige update zal zijn, betekent niet dat deze ook daadwerkelijk zal plaatsvinden). Dit gebrek aan rapportage kan ook gelden voor andere AGREE-criteria die we negatief hebben beoordeeld. Het gebruik van het AGREE-raamwerk als leidraad voor zowel de ontwikkeling als de rapportage van richtlijnen zou moeten helpen om de kwaliteit van toekomstige richtlijnen te verbeteren.

 

Beoordeling en beheer van LBP

 

De diagnostische procedures die werden aanbevolen in de richtlijnen voor arbeidsgezondheidszorg waren grotendeels gelijk aan de aanbevelingen van klinische richtlijnen[2] en, logischerwijs, was het belangrijkste verschil de nadruk op het aanpakken van beroepsproblemen. De gerapporteerde methoden voor het aanpakken van factoren op de werkplek bij de beoordeling van LBP van de individuele werknemer hadden betrekking op de identificatie van moeilijke taken, risicofactoren en obstakels voor terugkeer naar het werk door beroepsgeschiedenissen. Deze belemmeringen voor terugkeer naar het werk betreffen uiteraard niet alleen fysieke belastingsfactoren, maar ook werkgerelateerde psychosociale problemen met betrekking tot verantwoordelijkheden, samenwerking met collega's en de sociale sfeer op de werkplek.[10] Screening op werkgerelateerde psychosociale gele vlaggen kan helpen bij het identificeren van werknemers die risico lopen op chronische pijn en invaliditeit.[1113]

 

Een potentieel belangrijk kenmerk van de richtlijnen is dat ze consistent waren in hun aanbevelingen om de werknemer met LRP gerust te stellen en om de terugkeer naar het werk aan te moedigen en te ondersteunen, zelfs met enkele aanhoudende symptomen. Er is algemene consensus dat de meeste werknemers niet hoeven te wachten tot ze volledig pijnvrij zijn voordat ze weer aan het werk gaan. De lijsten met behandelingsopties die door de Canadese en Australische richtlijnen worden verstrekt, kunnen het gebrek aan bewijs op dat moment weerspiegelen [4, 5], waardoor gebruikers van de richtlijnen zelf kunnen kiezen. Het is echter de vraag of dergelijke lijsten echt bijdragen aan betere zorg, en naar onze mening moeten richtlijnaanbevelingen gebaseerd zijn op degelijk wetenschappelijk bewijs.

 

De beroepsrichtlijnen van de VS, Nederland en het VK [6, 1013] bevelen aan dat actieve multidisciplinaire behandeling de meest veelbelovende interventie is voor terugkeer naar het werk, en dit wordt ondersteund door sterk bewijs uit RCT's.[19, 20] Er is echter nog meer onderzoek gaande. nodig om de optimale inhoud en intensiteit van die behandelingspakketten te identificeren.[13, 21]

 

Ondanks enig bewijs voor een bijdrage van factoren op de werkplek aan de etiologie van LRP, [22] ontbreken systematische benaderingen voor aanpassingen op de werkplek en worden deze niet als aanbevelingen in de richtlijnen aangeboden. Misschien wijst dit op een gebrek aan vertrouwen in het bewijsmateriaal over de algehele impact van factoren op de werkplek, een moeilijkheid om deze om te zetten in praktische richtlijnen, of omdat deze kwesties worden verward met lokale wetgeving (waarnaar werd gesuggereerd in de Britse richtlijn[11]). Het kan zijn dat de participatieve ergonomie-interventie, die overleg met de werknemer, de werkgever en een ergonoom voorstelt, een nuttige interventie voor terugkeer naar het werk zal blijken te zijn. 23] werd benadrukt in de Nederlandse en de Britse richtlijnen[24], maar verdere evaluatie van deze aanpak en de implementatie ervan is vereist.

 

Ontwikkeling van toekomstige richtlijnen in de bedrijfsgezondheidszorg

 

Het doel van deze beoordeling was om zowel een overzicht als een kritische beoordeling te geven van beroepsrichtlijnen voor het beheer van LBP. De kritische beoordeling van de richtlijnen is bedoeld om toekomstige ontwikkeling en geplande updates van richtlijnen te helpen sturen. In het nog steeds opkomende gebied van richtlijnmethodologie beschouwen we alle eerdere initiatieven als prijzenswaardig; we erkennen de noodzaak van klinische begeleiding en waarderen dat ontwikkelaars van richtlijnen niet kunnen wachten tot onderzoek alle vereiste methodologie en bewijs levert. Er is echter ruimte voor verbetering en toekomstige richtlijnen en updates moeten rekening houden met de criteria voor een goede ontwikkeling, implementatie en evaluatie van richtlijnen zoals voorgesteld door de AGREE-samenwerking.

 

De implementatie van de richtlijnen valt buiten het bestek van deze review, maar er werd opgemerkt dat geen van de richtlijndocumenten specifiek implementatiestrategieën beschrijft, dus het is onzeker in hoeverre de doelgroepen mogelijk zijn bereikt en welke effecten dat mogelijk heeft gehad. . Dit kan een vruchtbaar gebied zijn voor verder onderzoek.

 

Alleen al het bestaan ​​van deze richtlijnen voor de gezondheid op het werk toont aan dat de bestaande klinische richtlijnen voor de eerstelijnszorg voor LBP2 als ongepast of ontoereikend worden beschouwd voor de bedrijfsgezondheidszorg. Internationaal is er een duidelijke perceptie dat de behoeften van de werknemer die rugpijn ervaart intrinsiek verbonden zijn met een verscheidenheid aan beroepsmatige problemen die niet gedekt worden door de gebruikelijke eerstelijnszorg en bijgevolg de praktijk. Wat naar voren komt, is dat, ondanks de methodologische tekortkomingen, er aanzienlijke overeenstemming is over een reeks fundamentele gezondheidsstrategieën op het werk voor het omgaan met de werknemer met rugpijn, waarvan sommige innovatief zijn en eerdere opvattingen in vraag stellen. Er is overeenstemming over de fundamentele boodschap dat langdurig werkverlies schadelijk is en dat vroegtijdige terugkeer naar het werk moet worden aangemoedigd en vergemakkelijkt; het is niet nodig om te wachten op volledige symptoomoplossing. Hoewel de aanbevolen strategieën enigszins variëren, is er grote overeenstemming over de waarde van positieve geruststelling en advies, beschikbaarheid van (tijdelijk) aangepast werk, het aanpakken van factoren op de werkplek (alle spelers aan de slag krijgen) en rehabilitatie van werknemers die moeite hebben om weer aan het werk te gaan.

 

Danksagung

 

Dit onderzoek is mede mogelijk gemaakt door het College voor Zorgverzekeringen (CVZ), subsidie ​​DPZ nr. 169/0, Amstelveen, Nederland. JB Staal is momenteel werkzaam bij de afdeling Epidemiologie, Universiteit Maastricht, Postbus 616 6200 MD Maastricht, Nederland. W van Mechelen maakt ook deel uit van het Kenniscentrum Fysieke Activiteit, Arbeid en Gezondheid, Body@work TNO-VUmc.

 

Concluderend Symptomen van lage rugpijn zijn een van de meest voorkomende gezondheidsproblemen bij arbeidsongevallen. Daarom zijn er verschillende richtlijnen voor de gezondheid op het werk opgesteld voor de behandeling van lage rugpijn. Chiropractische zorg, naast andere behandelmethoden, kan worden gebruikt om de patiënt te helpen verlichting te vinden van hun LBP. Bovendien toonde het bovenstaande artikel de veiligheid en effectiviteit aan van een verscheidenheid aan traditionele en alternatieve behandelingsopties bij de diagnose, behandeling en preventie van een verscheidenheid aan gevallen van lage rugpijn. Er zijn echter verder onderzoekstudies nodig om de efficiëntie van elke individuele behandelmethode goed te kunnen bepalen. Informatie waarnaar wordt verwezen door het National Center for Biotechnology Information (NCBI). De reikwijdte van onze informatie is beperkt tot zowel chiropractie als letsels en aandoeningen van de wervelkolom. Als u het onderwerp wilt bespreken, kunt u het aan Dr. Jimenez vragen of contact met ons opnemen via: 915-850-0900 .

 

Curator van Dr. Alex Jimenez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Bijkomende onderwerpen: Rugpijn

 

Volgens statistieken zal bij ongeveer 80% van de mensen de symptomen van rugpijn minstens één keer gedurende hun hele leven ervaren worden. Rugpijn is een veel voorkomende klacht die het gevolg kan zijn van verschillende verwondingen en / of aandoeningen. Vaak kan de natuurlijke degeneratie van de wervelkolom met de leeftijd rugpijn veroorzaken. Hernia-schijven treden op wanneer het zachte, gelachtige midden van een tussenwervelschijf door een scheur in de omringende buitenring van kraakbeen drukt, waardoor de zenuwwortels worden samengedrukt en geïrriteerd. Disc-herniaties komen meestal voor langs de onderrug of lumbale wervelkolom, maar ze kunnen ook optreden langs de cervicale wervelkolom of nek. Het botsen van de zenuwen in de lage rug als gevolg van een verwonding en / of een verergerde toestand kan leiden tot symptomen van ischias.

 

 

blog foto van cartoon paperboy groot nieuws

 

EXTRA BELANGRIJK ONDERWERP: Behandeling van migrainepijn

 

 

MEER ONDERWERP: EXTRA EXTRA: El Paso, Tx | Atleten

 

Blanco
Referenties
1. Van Tulder MW, Koes BW, Bouter LM. Een kosten-van-ziekte studie van rugpijn in Nederland. Pijn 1995;62:233-40.
2. Koes BW, van Tulder MW, Ostelo R, et al. Klinische richtlijnen voor de behandeling van lage-rugpijn in de eerste lijn: een internationale
vergelijking. Wervelkolom 2001;26:2504-14.
3. De AGREE-samenwerking. Beoordeling Richtlijnen Onderzoek &
Evaluatie-instrument, www.agreecollaboration.org.
4. Spitzer WO, Leblanc FE, Dupuis M. Wetenschappelijke benadering van de
beoordeling en behandeling van activiteitsgerelateerde aandoeningen van de wervelkolom. Een monografie voor clinici. Verslag van de Quebec Task Force on Spinal Disorders. Rug 1987;12(suppl 7S)::1�59.
5. Victoriaanse WorkCover-autoriteit. Richtlijnen voor de begeleiding van medewerkers met compensabele lage rugpijn. Melbourne: Victoriaanse WorkCover Authority, 1996.
6. Harris JS. Praktijkrichtlijnen arbeidsgeneeskunde. Beverly, MA: OEM Press, 1997.
7. Accident Compensation Corporation en National Health Committee. Actief en werkend! Behandeling van acute lage rugpijn op de werkplek. Wellington, Nieuw-Zeeland, 2000.
8. Accident Compensation Corporation en National Health Committee, ministerie van Volksgezondheid. Patiëntengids voor de behandeling van acute lage rugpijn. Wellington, Nieuw-Zeeland, 1998.
9. Kendall, Linton SJ, Main CJ. Gids voor het beoordelen van psychosociale gele vlaggen bij acute lage rugpijn. Risicofactoren voor langdurige arbeidsongeschiktheid en werkverlies. Wellington, Nieuw-Zeeland, Accident Rehabilitation & Compensation Insurance Corporation of New Zealand en de National Health Committee, 1997.
10. Nederlandse Vereniging voor Arbeids- en Bedrijfsgeneeskunde (NVAB). Handelen van de bedrijfsarts bij werknemers met lage-rugklachten. Richtlijnen voor Bedrijfsartsen. Richtlijn voor de leiding van bedrijfsartsen van werknemers met lage rugpijn. april 1999.
11. Carter JT, Birell LN. Richtlijnen voor arbeidsgezondheidszorg voor de behandeling van lage rugpijn op het werk: de belangrijkste aanbevelingen. Londen: Faculteit Arbeidsgeneeskunde, 2000 (www.facoccmed.ac.uk).
12. Richtlijnen voor de beroepsgezondheid voor de behandeling van lage-rugpijn op het werk – folder voor behandelaars. Londen: Faculteit Arbeidsgeneeskunde, 2000 (www.facoccmed.ac.uk).
13. Waddell G, Burton AK. Beroepsgezondheidsrichtlijnen voor de behandeling van lage-rugpijn op het werk - bewijsbeoordeling. Occup Med 2001;51:124-35.
14. Roland M, et al. Het achterboek. Norwich: Het kantoor voor kantoorbenodigdheden, 1996.
15. ICSI. Zorgrichtlijn. Lage rugpijn bij volwassenen. Instituut voor klinische systeemintegratie, 1998 (www.icsi.org/guide/).
16. Kazimirski JC. Samenvatting van het CMA-beleid: de rol van de arts bij het helpen van patiënten om weer aan het werk te gaan na een ziekte of letsel. CMAJ 1997;156:680A�680C.
17. Yamamoto S. Richtlijnen voor preventie van lage rugpijn op de werkplek. Notificatie bureau voor arbeidsnormen, nr. 57. Industrial Health 1997;35:143-72.
18. INSERM. Les Lombalgies en milieu professionalel: quel facteurs de risque en quelle preventie? [Lage rugpijn op de werkplek: risicofactoren en preventie]. Parijs: les editions INSERM, Synthese bibliographique realise a la demande de la CANAM, 2000.
19. Lindstro?m I, Ohlund C, Eek C, et al. Het effect van graduele activiteit op patiënten met subacute lage-rugpijn: een gerandomiseerde prospectieve klinische studie met een operant-conditionerende gedragsbenadering. Fysiotherapie 1992;72:279-93.
20. Karjalainen K, Malmivaara A, van Tulder M, et al. Multidisciplinaire biopsychosociale revalidatie voor subacute lage-rugpijn bij volwassenen in de werkende leeftijd: een systematische review in het kader van de Cochrane Collaboration Back Review Group. Wervelkolom 2001;26:262.
21. Staal JB, Hlobil H, van Tulder MW, et al. Werkhervattingsinterventies voor lage-rugpijn: een beschrijvend overzicht van de inhoud en concepten van werkmechanismen. Sports Med 2002;32:251�67.
22. Hoogendoorn WE, van Poppel MN, Bongers PM, et al. Fysieke belasting tijdens werk en vrije tijd als risicofactoren voor rugpijn. Scand J Werkomgeving Gezondheid 1999;25:387.
23. Loisel P, Gosselin L, Durand P, et al. Een populatiegebaseerde, gerandomiseerde klinische studie over het beheer van rugpijn. Wervelkolom 1997;22:2911-18.
24. Loisel P, Gosselin L, Durand P, et al. Implementatie van een participatief ergonomieprogramma bij de revalidatie van werknemers die lijden aan subacute rugpijn. Appl Ergon 2001;32:53-60.
25. Frank J, Sinclair S, Hogg-Johnson S, et al. Preventie van arbeidsongeschiktheid door werkgerelateerde lage rugpijn. Nieuw bewijs geeft nieuwe hoop als we alle spelers aan de kant kunnen krijgen. CMAJ 1998;158:1625-31.
Accordeon sluiten
Spinal Manipulation vs. Mobilization for Cervicogenic Headache in El Paso, TX

Spinal Manipulation vs. Mobilization for Cervicogenic Headache in El Paso, TX

Een primaire hoofdpijn wordt gekenmerkt als hoofdpijn veroorzaakt door een hoofdpijnstoornis zelf. De drie soorten primaire hoofdpijnstoornissen omvatten, migraine, spanningshoofdpijn en clusterhoofdpijn. Hoofdpijn is een pijnlijk en slopend symptoom dat ook kan optreden als gevolg van een andere onderliggende oorzaak. Een secundaire hoofdpijn wordt gekenmerkt als hoofdpijn die ontstaat door een blessure en/of aandoening. Een verkeerde uitlijning van de wervelkolom of subluxatie langs de cervicale wervelkolom of nek wordt vaak geassocieerd met een verscheidenheid aan hoofdpijnsymptomen.

 

Cervicogene hoofdpijn is een secundaire hoofdpijn die wordt veroorzaakt door een verwonding en/of aandoening die de omliggende structuren van de cervicale wervelkolom of nek aantast. Veel beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg zullen het gebruik van medicijnen/medicijnen aanbevelen om hoofdpijn te helpen verbeteren, maar verschillende alternatieve behandelingsopties kunnen veilig en effectief worden gebruikt om secundaire hoofdpijn te behandelen. Het doel van het volgende artikel is om de impact aan te tonen van manipulatie van de bovenste cervicale en bovenste thorax versus mobilisatie en lichaamsbeweging bij patiënten met cervicogene hoofdpijn.

 

Boven-cervicale en bovenste thoracale manipulatie versus mobilisatie en inspanning bij patiënten met cervicogene hoofdpijn: een multi-center gerandomiseerde klinische studie

 

Abstract

 

  • Achtergrond: Hoewel vaak gebruikte interventies, hebben geen studies de effectiviteit van cervicale en thoracale manipulatie direct vergeleken met mobilisatie en lichaamsbeweging bij personen met cervicogene hoofdpijn (CH). Het doel van deze studie was om de effecten van manipulatie te vergelijken met mobilisatie en lichaamsbeweging bij personen met CH.
  • Methoden: Honderdtien deelnemers (n?=?110) met CH werden gerandomiseerd naar zowel cervicale als thoracale manipulatie (n?=?58) of mobilisatie en lichaamsbeweging (n?=?52). De primaire uitkomstmaat was de intensiteit van de hoofdpijn, gemeten met de Numeric Pain Rating Scale (NPRS). Secundaire uitkomsten waren hoofdpijnfrequentie, hoofdpijnduur, invaliditeit zoals gemeten door de Neck Disability Index (NDI), medicatie-inname en de Global Rating of Change (GRC). De behandelingsperiode was 4 weken met follow-upbeoordeling 1 week, 4 weken en 3 maanden na de eerste behandelingssessie. Het primaire doel werd onderzocht met een 2-way mixed-model analyse van variantie (ANOVA), met behandelingsgroep (manipulatie versus mobilisatie en lichaamsbeweging) als de variabele tussen proefpersonen en tijd (baseline, 1 week, 4 weken en 3 maanden) als de variabele binnen de vakken.
  • Resultaten: De 2X4 ANOVA toonde aan dat personen met CH die zowel cervicale als thoracale manipulatie kregen, significant grotere verminderingen van de hoofdpijnintensiteit ervoeren (p?
  • Conclusies: Zes tot acht sessies van bovenste cervicale en bovenste thoracale manipulatie bleken effectiever te zijn dan mobilisatie en lichaamsbeweging bij patiënten met CH, en de effecten hielden aan na 3 maanden.
  • Proefregistratie: NCT01580280 16 april 2012.
  • sleutelwoorden: Cervicogene hoofdpijn, Spinale manipulatie, Mobilisatie, Stuwkracht met hoge snelheid en lage amplitude

 

Dr Jimenez White Coat

Insight van Dr. Alex Jimenez

In vergelijking met primaire hoofdpijn, zoals: migraine, clusterhoofdpijn en spanningshoofdpijn, wordt secundaire hoofdpijn gekenmerkt als hoofdpijn veroorzaakt door een andere ziekte of lichamelijk probleem. In het geval van cervicogene hoofdpijn is de oorzaak van hoofdpijn te wijten aan een verwonding en/of aandoening langs de cervicale wervelkolom en de omliggende structuren, waaronder de wervels, tussenwervelschijven en zachte weefsels. Bovendien zijn veel beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg van mening dat primaire hoofdpijn kan worden geassocieerd met gezondheidsproblemen in de cervicale wervelkolom of nek. Cervicogene hoofdpijnbehandeling moet gericht zijn op de bron van de symptomen en kan variëren afhankelijk van de patiënt. Chiropractische zorg maakt gebruik van spinale aanpassingen en handmatige manipulaties om de oorspronkelijke structuur en functie van de wervelkolom zorgvuldig te herstellen, wat helpt om stress en druk te verminderen om cervicogene hoofdpijnsymptomen te verbeteren, naast andere soorten hoofdpijn. Chiropractische zorg kan ook worden gebruikt om primaire hoofdpijn, zoals migraine, te behandelen.

 

Achtergrond

 

De internationale classificatie van hoofdpijnstoornissen definieert cervicogene hoofdpijn (CH) als "hoofdpijn veroorzaakt door een aandoening van de cervicale wervelkolom en de onderdelen van botten, schijven en/of weke delen, gewoonlijk maar niet altijd gepaard gaand met nekpijn." [1 ] (p.760) De prevalentie van CH is naar verluidt tussen 0.4 en 20% van de hoofdpijnpopulatie [2, 3], en wel 53% bij patiënten met hoofdpijn na een whiplash-letsel [4]. De dominante kenmerken van CH omvatten meestal: eenzijdigheid van hoofdpijn zonder side-shift, uitlokken van pijn met externe druk over de ipsilaterale bovenste nek, beperkte cervicale bewegingsvrijheid en het veroorzaken van aanvallen door verschillende ongemakkelijke of aanhoudende nekbewegingen [4, 5].

 

Personen met CH worden vaak behandeld met spinale manipulatieve therapie, waaronder zowel mobilisatie als manipulatie [6]. Spinale mobilisatie bestaat uit langzame, ritmische, oscillerende technieken, terwijl manipulatie bestaat uit stuwtechnieken met hoge snelheid en lage amplitude. [7] In een recente systematische review rapporteerden Bronfort en collega's dat spinale manipulatieve therapie (zowel mobilisatie als manipulatie) effectief was bij de behandeling van volwassenen met CH [8]. Ze rapporteerden echter niet of manipulatie resulteerde in superieure resultaten in vergelijking met mobilisatie voor het beheer van deze populatie.

 

Verschillende studies hebben het effect van spinale manipulatie op de behandeling van CH onderzocht [9�13]. Haas et al. [10] onderzocht de effectiviteit van cervicale manipulatie bij personen met CH. Jul et al. [11] toonde de werkzaamheid van de behandeling aan voor manipulatieve therapie en/of lichaamsbeweging bij de behandeling van CH. De manipulatieve therapiegroep omvatte echter manipulatie en mobilisatie, daarom kan niet worden vastgesteld of het gunstige effect een gevolg was van de manipulatie, mobilisatie of de combinatie.

 

Enkele onderzoeken hebben de voordelen onderzocht van manipulatie versus mobilisatie voor de behandeling van mechanische nekpijn met of zonder inspanning [14�16]. Er zijn echter geen onderzoeken die de effecten van manipulatie versus mobilisatie en lichaamsbeweging bij patiënten met CH rechtstreeks hebben vergeleken. Gezien de vermeende risico's van manipulatie [17], is het essentieel om te bepalen of manipulatie resulteert in verbeterde resultaten in vergelijking met mobilisatie voor de behandeling van patiënten met CH. Daarom was het doel van deze gerandomiseerde klinische studie om de effecten van manipulatie versus mobilisatie en inspanning bij patiënten met CH te vergelijken. Onze hypothese was dat patiënten die manipulatie kregen gedurende een behandelingsperiode van 4 weken een grotere vermindering van hoofdpijnintensiteit, hoofdpijnfrequentie, hoofdpijnduur, invaliditeit en medicatie-inname zouden ervaren bij een follow-up van 3 maanden dan patiënten die cervicale en thoracale mobilisatie in combinatie met lichaamsbeweging kregen. .

 

Methoden

 

Deelnemers

 

In deze gerandomiseerde klinische studie in meerdere centra werden opeenvolgende patiënten met CH die zich presenteerden bij 1 van de 8 poliklinische fysiotherapieklinieken uit verschillende geografische locaties (Arizona, Georgia, New York, Ohio, Pennsylvania, South Carolina) gerekruteerd over een periode van 29 maanden. periode (van april 2012 tot augustus 2014). Om in aanmerking te komen, moesten patiënten de diagnose CH presenteren volgens de herziene diagnostische criteria [5] ontwikkeld door de Cervicogenic Headache International Study Group (CHISG) [5, 18, 19]. CH werd geclassificeerd volgens de "belangrijke criteria" (exclusief bevestigend bewijs door diagnostische anesthesieblokkades) en "hoofdpijnkenmerken" van de CHISG. Daarom moesten patiënten, om in het onderzoek te worden opgenomen, aan alle volgende criteria voldoen: (1) unilateraliteit van de hoofdpijn zonder zijverschuiving, beginnend in de bovenste posterieure nek of occipitale regio, en uiteindelijk uitbreidend naar het oculofrontotemporale gebied op de symptomatische kant, (2) pijn veroorzaakt door nekbeweging en/of aanhoudende ongemakkelijke houdingen, (3) verminderd bewegingsbereik in de cervicale wervelkolom [20] (dwz minder dan of gelijk aan 32 � van passieve rotatie naar rechts of links op de Flexie-rotatietest [21�23], (4) pijn veroorzaakt door externe druk op ten minste één van de bovenste cervicale gewrichten (C0-3) en (5) matige tot ernstige, niet-kloppende en niet-stekende pijn. Bovendien moesten de deelnemers een hoofdpijnfrequentie hebben van minimaal 1 per week gedurende minimaal 3 maanden, een minimale hoofdpijnintensiteit pijnscore van twee punten (0 op de NPRS-schaal), een minimale invaliditeitsscore van 10% of groter zijn (dwz 20 punten of meer op de schaal van 10 NDI) en tussen 0 en 50 jaar zijn rs van leeftijd.

 

Patiënten werden uitgesloten als ze andere primaire hoofdpijn vertoonden (dwz migraine, TTH), last hadden van bilaterale hoofdpijn, of rode vlaggen vertoonden (dwz tumor, fracturen, stofwisselingsziekten, reumatoïde artritis, osteoporose, bloeddruk in rust hoger dan 140/90). mmHg, langdurig gebruik van steroïden, enz.), met twee of meer positieve neurologische symptomen die overeenkomen met zenuwwortelcompressie (spierzwakte waarbij een grote spiergroep van de bovenste extremiteit betrokken is, verminderde diepe peesreflex van de bovenste extremiteit of verminderd of afwezig gevoel speldenprikken in een dermatoom van de bovenste extremiteit), gepresenteerd met de diagnose cervicale spinale stenose, bilaterale symptomen van de bovenste extremiteit, tekenen van betrokkenheid van het centrale zenuwstelsel (hyperreflexie, sensorische stoornissen in de hand, intrinsieke spierverspilling van de handen, onvastheid tijdens het lopen nystagmus, verlies van gezichtsscherpte, verminderd gezichtsvermogen, veranderde smaak, aanwezigheid van pathologische reflexen), in de afgelopen 6 weken een voorgeschiedenis van whiplash-letsel heeft gehad, een eerdere operatie aan het hoofd of de nek heeft ondergaan, in de voorgaande maand door een behandelaar is behandeld voor hoofd- of nekpijn, fysiotherapie of chiropractische behandeling heeft ondergaan voor hoofd- of nekpijn binnen de de afgelopen 3 maanden, of hangende juridische stappen met betrekking tot hun hoofd- of nekpijn.

 

De meest recente literatuur suggereert dat pre-manipulatieve cervicale slagadertests niet in staat zijn om die personen te identificeren die risico lopen op vasculaire complicaties door cervicale manipulatie [24, 25], en eventuele symptomen die tijdens pre-manipulatieve testen worden gedetecteerd, kunnen geen verband houden met veranderingen in de bloedstroom in de wervelslagader [26, 27]. Daarom werd in deze studie geen premanipulatieve cervicale slagadertest uitgevoerd; screeningvragen voor cervicale arterieziekte moesten echter negatief zijn [24, 28, 29]. Deze studie werd goedgekeurd door de Institutional Review Board van de Long Island University, Brooklyn, NY. De studie werd geregistreerd op www.clinicaltrials.gov met proefidentificatie NCT01580280. Alle patiënten werden geïnformeerd dat ze ofwel manipulatie ofwel mobilisatie en lichaamsbeweging zouden krijgen en gaven vervolgens geïnformeerde toestemming voordat ze deelnamen aan het onderzoek.

 

Behandelende therapeuten

 

Twaalf fysiotherapeuten (gemiddelde leeftijd 36.6 jaar, SD 5.62) namen deel aan de behandeling van patiënten in dit onderzoek. Ze hadden gemiddeld 10.3 (SD 5.66, bereik 3 jaar) jaar klinische ervaring, en ze hadden allemaal een postdoctoraal certificeringsprogramma van 20 uur voltooid, dat praktische training in manuele technieken omvatte, waaronder het gebruik van cervicale en thoracale manipulatie. Om ervoor te zorgen dat alle onderzoeken, uitkomstbeoordelingen en behandelprocedures gestandaardiseerd waren, moesten alle deelnemende fysiotherapeuten een handleiding met standaard operationele procedures bestuderen en deelnemen aan een 60 uur durende trainingssessie met de hoofdonderzoeker.

 

Examenprocedures

 

Alle patiënten verstrekten demografische informatie, vulden de nekpijn medische screeningvragenlijst in en vulden een aantal zelfrapportagemaatregelen in, gevolgd door een gestandaardiseerde anamnese en lichamelijk onderzoek bij baseline. Zelfrapportagematen omvatten hoofdpijnintensiteit zoals gemeten door de NPRS (0), de NDI (10), hoofdpijnfrequentie (aantal dagen met hoofdpijn in de afgelopen week), hoofdpijnduur (totaal aantal uren hoofdpijn in de afgelopen week), en medicatie-inname (aantal keren dat de patiënt de afgelopen week verdovende of vrij verkrijgbare pijnstillers heeft gebruikt).

 

Het gestandaardiseerde lichamelijk onderzoek was niet beperkt tot, maar omvatte metingen van C1-2 (atlanto-axiaal gewricht) passieve rechts- en linksrotatie-ROM met behulp van de Flexion-Rotation Test (FRT). De interbeoordelaarsbetrouwbaarheid voor de FRT is uitstekend gebleken (ICC: 0.93; 95% BI: 0.87, 0.96) [30].

 

resultaat maatregelen

 

De primaire uitkomstmaat die in deze studie werd gebruikt, was de hoofdpijnintensiteit van de patiënt, zoals gemeten door de NPRS. Patiënten werd gevraagd om de gemiddelde intensiteit van hoofdpijnpijn in de afgelopen week aan te geven met behulp van een 11-puntsschaal variërend van 0 ('geen pijn') tot 10 ('ergst denkbare pijn') bij baseline, 1 week, 1 maand, en 3 maanden na de eerste behandelsessie [31]. De NPRS is een betrouwbaar en valide instrument om de pijnintensiteit te beoordelen [32-34]. Hoewel er geen gegevens zijn bij patiënten met CH, is aangetoond dat de MCID voor de NPRS 1.3 is bij patiënten met mechanische nekpijn [32] en 1.74 bij patiënten met verschillende chronische pijnaandoeningen [34]. Daarom hebben we ervoor gekozen om alleen patiënten op te nemen met een NPRS-score van 2 punten (20%) of hoger.

 

Secundaire uitkomstmaten waren de NDI, de Global Rating of Change (GRC), hoofdpijnfrequentie, hoofdpijnduur en medicatie-inname. De NDI is het meest gebruikte instrument voor het beoordelen van zelfgeschatte invaliditeit bij patiënten met nekpijn [35-37]. De NDI is een zelfrapportagevragenlijst met 10-items gescoord van 0 (geen handicap) tot vijf (volledige handicap) [38]. De numerieke antwoorden voor elk item worden opgeteld tot een totaalscore tussen 0 en 50; sommige beoordelaars hebben er echter voor gekozen om de ruwe score met twee te vermenigvuldigen en vervolgens de NDI te rapporteren op een schaal van 0 % [100, 36]. Hogere scores vertegenwoordigen verhoogde niveaus van invaliditeit. De NDI bleek een uitstekende test-hertestbetrouwbaarheid, sterke constructvaliditeit, sterke interne consistentie en goede responsiviteit te bezitten bij het beoordelen van invaliditeit bij patiënten met mechanische nekpijn [39], cervicale radiculopathie [36, 33], whiplash-geassocieerde aandoening [40, 38, 41] en gemengde niet-specifieke nekpijn [42, 43]. Hoewel er geen studies zijn die de psychometrische eigenschappen van de NDI bij patiënten met CH hebben onderzocht, hebben we ervoor gekozen om alleen patiënten op te nemen met een NDI-score van tien punten (44 %) of hoger, omdat deze afkapscore de MCID voor de NDI vastlegt, die er is gemeld dat het vier, acht en negen punten (20) bedroeg bij patiënten met respectievelijk gemengde niet-specifieke nekpijn [0], mechanische nekpijn [50] en cervicale radiculopathie [44]. Hoofdpijnfrequentie werd gemeten als het aantal dagen met hoofdpijn in de afgelopen week, variërend van 45 tot 33 dagen. De duur van de hoofdpijn werd gemeten als het totale aantal uren hoofdpijn in de afgelopen week, met zes mogelijke bereiken: (0) 7 uur, (1) 0 uur, (5) 2 uur, (6) 10 u, (3) 11 u, of (15) 4 of meer uren. De medicatie-inname werd gemeten als het aantal keren dat de patiënt de afgelopen week voorgeschreven of vrij verkrijgbare pijnstillende of ontstekingsremmende medicatie had ingenomen voor zijn hoofdpijn, met vijf opties: (16) helemaal niet, (20) eenmaal per week week, (5) eens per paar dagen, (21) een of twee keer per dag, of (25) drie of meer keer per dag.

 

Patiënten kwamen terug voor follow-ups van 1 week, 4 weken en 3 maanden, waarbij de bovengenoemde uitkomstmaten opnieuw werden verzameld. Bovendien vulden de patiënten bij de follow-ups van 1 week, 4 weken en 3 maanden een GRC-vraag van 15 punten in op basis van een schaal beschreven door Jaeschke et al. [46] om hun eigen perceptie van verbeterde functie te beoordelen. De schaal loopt van -7 (heel veel slechter) tot nul (ongeveer hetzelfde) tot +7 (heel veel beter). Intermitterende descriptoren van verslechtering of verbetering krijgen respectievelijk waarden van -1 tot -6 en +1 tot +6. De MCID voor de GRC is niet specifiek gerapporteerd, maar scores van +4 en +5 waren typisch indicatief voor matige veranderingen in de status van de patiënt [46]. Er moet echter worden opgemerkt dat Schmitt en Abbott onlangs meldden dat de GRC mogelijk niet correleert met veranderingen in functie in een populatie met heup- en enkelblessures [47]. Alle uitkomstmaten werden verzameld door een beoordelaar die blind was voor groepstoewijzing.

 

Bij het eerste bezoek voltooiden patiënten alle uitkomstmaten en ontvingen vervolgens de eerste behandelingssessie. Patiënten voltooiden 6 behandelsessies van ofwel manipulatie ofwel mobilisatie gecombineerd met oefeningen gedurende 8 weken. Bovendien werd de proefpersonen gevraagd of ze tijdens elke follow-upperiode "grote" bijwerkingen [4, 48] (beroerte of permanente neurologische gebreken) hadden ervaren.

 

randomisatie

 

Na het baseline-onderzoek werden patiënten willekeurig toegewezen om ofwel manipulatie ofwel mobilisatie en lichaamsbeweging te krijgen. Verborgen toewijzing werd uitgevoerd met behulp van een door de computer gegenereerde gerandomiseerde tabel met getallen die was gemaakt door een persoon die niet betrokken was bij het rekruteren van patiënten voorafgaand aan het begin van het onderzoek. Individuele, opeenvolgend genummerde indexkaarten met de willekeurige toewijzing werden voorbereid voor elk van de 8 gegevensverzamelingssites. De indexkaarten werden gevouwen en in verzegelde ondoorzichtige enveloppen geplaatst. Blind voor het baseline-onderzoek opende de behandelend therapeut de envelop en ging verder met de behandeling volgens de groepsopdracht. Patiënten werden geïnstrueerd om de specifieke behandelingsprocedure die ze ontvingen niet met de onderzoekende therapeut te bespreken. De onderzoekend therapeut bleef te allen tijde blind voor de opdracht aan de behandelgroep van de patiënt; op basis van de aard van de interventies was het echter niet mogelijk om patiënten of behandelende therapeuten te blinderen.

 

Manipulatie Groep

 

Manipulaties gericht op de rechter en linker C1-2 articulaties en bilaterale T1-2 articulaties werden uitgevoerd op ten minste één van de 6 behandelsessies (Fig. 8 en ?en1).2). Bij andere behandelsessies herhaalden de therapeuten ofwel de C2-1 en/of T2-1 manipulaties of richtten ze zich op andere spinale articulaties (dwz C2-0, C1-2, C3-3, T7-2, ribben 9�1) met behulp van manipulatie . De selectie van de segmenten van de wervelkolom waarop werd getarget, werd overgelaten aan de discretie van de behandelend therapeut en was gebaseerd op de combinatie van patiëntrapporten en handmatig onderzoek. Voor zowel de bovenste cervicale als de bovenste thoracale manipulaties, als er bij de eerste poging geen ploppend of krakend geluid werd gehoord, herpositioneerde de therapeut de patiënt en voerde een tweede manipulatie uit. Bij elke patiënt werden maximaal 9 pogingen gedaan, vergelijkbaar met andere onderzoeken [2, 14]. De clinici kregen de instructie dat de manipulaties waarschijnlijk gepaard gaan met meerdere hoorbare ploppende geluiden [50-53]. Patiënten werden aangemoedigd om de gebruikelijke activiteit binnen de grenzen van pijn te handhaven; mobilisatie en het voorschrijven van oefeningen, of het gebruik van andere modaliteiten, werden echter niet verstrekt aan deze groep.

 

Figuur 1 HVLA Thrust Manipulation Gericht naar rechts C1-2 Articulatie | El Paso, TX Chiropractor

 

Figuur 2 HVLA-stuwkrachtmanipulatie bilateraal gericht op de bovenste thoracale wervelkolom | El Paso, TX Chiropractor

 

De manipulatie gericht op C1-2 werd uitgevoerd met de patiënt in rugligging. Voor deze techniek werd de linker achterste boog van de atlas van de patiënt in contact gebracht met het laterale aspect van de proximale falanx van de linker tweede vinger van de therapeut met behulp van een 'wieggreep'. Om de krachten naar de linker C1-2 articulatie te lokaliseren, werd de patiënt gepositioneerd met behulp van extensie, een posterieur-anterieure (PA) verschuiving, ipsilaterale zijwaartse buiging en contralaterale zijverschuiving. Terwijl hij deze positie handhaafde, voerde de therapeut een enkele stuwkrachtmanipulatie met hoge snelheid en lage amplitude uit naar het linker atlanto-axiale gewricht met behulp van rechtse rotatie in een boog naar het onderste oog en translatie naar de tafel (fig. 1). Dit werd herhaald met dezelfde procedure maar gericht op de rechter C1-2 articulatie.

 

De manipulatie gericht op T1-2 werd uitgevoerd met de patiënt in rugligging. Voor deze techniek hield de patiënt haar/zijn armen en onderarmen over de borst met de ellebogen in een supero-inferieure richting uitgelijnd. De therapeut maakte contact met de transversale processen van de onderste wervels van het doelbewegingssegment met de thenar-eminentie en middelste falanx van het derde cijfer. De bovenste hendel werd gelokaliseerd in het doelbewegingssegment door rotatie weg en zijwaarts naar de therapeut toe te voegen, terwijl de onderste hand pronatie en radiale deviatie gebruikte om respectievelijk rotatie naar en zijwaarts weggebogen momenten te bereiken. De ruimte inferieur aan de processus xiphoid en de costochondrale marge van de therapeut werd gebruikt als het contactpunt tegen de ellebogen van de patiënt om een ​​manipulatie uit te voeren in een anterieure naar posterieure richting, bilateraal gericht op T1-2 (fig. 2).

 

Mobilisatie- en bewegingsgroep

 

Mobilisaties gericht op de rechter en linker C1-2 articulaties en bilaterale T1-2 articulaties werden uitgevoerd op ten minste één van de 6 behandelsessies. Bij andere behandelsessies herhaalden de therapeuten ofwel de C8-1 en/of T2-1 mobilisaties of richtten ze zich op andere spinale articulaties (dwz C2-0, C1/2, C3-3, T7-2, ribben 9�1) met behulp van mobilisatie. . De selectie van de segmenten van de wervelkolom waarop werd getarget, werd overgelaten aan de discretie van de behandelend therapeut en was gebaseerd op de combinatie van patiëntrapporten en handmatig onderzoek. Om echter een 'contact'- of 'aandachtseffect' te voorkomen in vergelijking met de manipulatiegroep, kregen de therapeuten de opdracht om bij elke behandelsessie één cervicaal segment (dwz rechts en links) en één thoracaal segment of ribarticulatie te mobiliseren.

 

De mobilisatie gericht op de C1-2 articulatie werd uitgevoerd in buikligging. Voor deze techniek voerde de therapeut een periode van 30 seconden linkszijdige graad IV PA-mobilisaties uit naar het bewegingssegment C1-2, zoals beschreven door Maitland [7]. Deze zelfde procedure werd herhaald gedurende een periode van 30 seconden naar het rechter atlanto-axiale gewricht. Bovendien, en op ten minste één sessie, werd mobilisatie uitgevoerd gericht op de bovenste thoracale (T1-2) wervelkolom met de patiënt in buikligging. Voor deze techniek voerde de therapeut een periode van 30 seconden uit van centrale graad IV PA-mobilisaties naar het T1-2 bewegingssegment, zoals beschreven door Maitland [7]. Daarom gebruikten we in totaal 180 (dwz drie periodes van 30 seconden bij ongeveer 2 Hz) eindbereikoscillaties op elk onderwerp voor de mobilisatiebehandeling. Met name is er tot op heden geen bewijs van hoge kwaliteit dat suggereert dat een langere mobilisatieduur resulteert in een grotere pijnvermindering dan kortere mobilisatieduren of doseringen [59, 60].

 

Cranio-cervicale flexie-oefeningen [11, 61] werden uitgevoerd met de patiënt in rugligging, met de knieën gebogen en de positie van het hoofd gestandaardiseerd door de craniocervicale en cervicale wervelkolom in een middenpositie te plaatsen, zodat een lijn tussen de het voorhoofd en de kin van de proefpersoon waren horizontaal en een horizontale lijn vanaf de tragus van het oor doorsneed de nek in lengterichting. Een met lucht gevulde biofeedback-eenheid (Chattanooga Group, Inc., Hixson, TN) werd suboccipitaal achter de nek van de patiënt geplaatst en vooraf opgeblazen tot een basislijn van 63 mmHg [20]. Voor de gefaseerde oefeningen moesten de patiënten de craniocervicale flexie-actie uitvoeren (�een knik van het hoofd, vergelijkbaar met het aangeven van ja�) [63] en proberen om visueel een druk van 63, 22, 24, 26 en 28 mmHg van een rustbasislijn van 30 mmHg en om de positie 20 s stabiel te houden [10, 61]. De actie van het knikken werd op een zachte en langzame manier uitgevoerd. Tussen de proeven was een rust van 62 s toegestaan. Als de druk onder de doeldruk afweek, de druk niet stabiel werd gehouden, substitutie met de oppervlakkige flexoren (sternocleidomastoideus of anterieure scalene) plaatsvond, of nekretractie werd opgemerkt voordat de isometrische greep van 10 s was voltooid, werd dit als een mislukking beschouwd [10]. De laatste succesvolle doeldruk werd gebruikt om het trainingsniveau van elke patiënt te bepalen, waarbij 63 sets van 3 herhalingen met een isometrische hold van 10 s werden uitgevoerd. Naast mobilisaties en cranio-cervicale flexie-oefeningen, moesten patiënten gedurende elke behandelsessie, binnen hun eigen tolerantie, 10 minuten progressieve weerstandsoefeningen uitvoeren (dwz met behulp van Therabands® of vrije gewichten) op de spieren van de schoudergordel, en specifiek gericht op de onderste trapezius en serratus anterior [10].

 

Voorbeeldgrootte

 

De steekproefomvang en vermogensberekeningen werden uitgevoerd met behulp van online software van het MGH Biostatistics Center (Boston, MA). De berekeningen waren gebaseerd op het detecteren van een verschil van 2 punten (of 20%) in de NPRS (hoofdpijnintensiteit) bij de follow-up van 3 maanden, uitgaande van een standaarddeviatie van drie punten, een tweezijdige test en een alfaniveau gelijk aan tot 2. Dit genereerde een steekproefomvang van 0.05 patiënten per groep. Rekening houdend met een conservatieve uitval van 49%, waren we van plan om ten minste 10 patiënten voor de studie te rekruteren. Deze steekproefomvang leverde meer dan 108% power op om een ​​statistisch significante verandering in de NPRS-scores te detecteren.

 

Data-analyse

 

Beschrijvende statistieken, waaronder frequentietellingen voor categorische variabelen en metingen van centrale tendens en spreiding voor continue variabelen werden berekend om de gegevens samen te vatten. De effecten van behandeling op hoofdpijnintensiteit en invaliditeit werden elk onderzocht met een 2-bij-4 mixed-model analyse van variantie (ANOVA), met de behandelingsgroep (manipulatie versus mobilisatie en lichaamsbeweging) als de variabele tussen proefpersonen en tijd (baseline, follow-up van 1 week, 4 weken en 3 maanden) als de variabele binnen de proefpersonen. Afzonderlijke ANOVA's werden uitgevoerd met de NPRS (hoofdpijnintensiteit) en NDI (handicap) als de afhankelijke variabele. Voor elke ANOVA was de interessante hypothese de tweerichtingsinteractie (groeperen op tijd).

 

Een onafhankelijke t-test werd gebruikt om de verschillen tussen de groepen te bepalen voor de procentuele verandering van baseline tot 3 maanden follow-up in zowel hoofdpijnintensiteit als invaliditeit. Er werden afzonderlijke Mann Whitney U-tests uitgevoerd met de hoofdpijnfrequentie, GRC, hoofdpijnduur en medicatie-inname als afhankelijke variabele. We hebben Little's Missing Completely at Random (MCAR)-test [64] uitgevoerd om te bepalen of ontbrekende gegevenspunten die verband houden met drop-outs willekeurig ontbraken of om systematische redenen ontbraken. Intention-to-treat-analyse werd uitgevoerd met behulp van Expectation-Maximization, waarbij ontbrekende gegevens worden berekend met behulp van regressievergelijkingen. Geplande paarsgewijze vergelijkingen werden uitgevoerd om het verschil tussen baseline- en follow-upperioden tussen groepen te onderzoeken met behulp van de Bonferroni-correctie op een alfaniveau van 05.

 

We dichotomiseerden patiënten als responders bij de follow-up van 3 maanden met behulp van een cut-score van 2 punten verbetering voor hoofdpijnintensiteit zoals gemeten door de NPRS. De aantallen die nodig zijn om te behandelen (NNT) en 95% betrouwbaarheidsintervallen (BI) werden ook berekend tijdens de follow-upperiode van 3 maanden met behulp van elk van deze definities voor een succesvol resultaat. Data-analyse werd uitgevoerd met behulp van SPSS 21.0.

 

Resultaten

 

Tweehonderdeenenvijftig patiënten met een primaire klacht hoofdpijn werden gescreend op mogelijke geschiktheid. De redenen voor het niet in aanmerking komen zijn te vinden in Fig. 3, het stroomschema van de rekrutering en retentie van patiënten. Van de 251 gescreende patiënten voldeden 110 patiënten, met een gemiddelde leeftijd van 35.16 jaar (SD 11.48) en een gemiddelde duur van de symptomen van 4.56 jaar (SD 6.27), aan de geschiktheidscriteria, stemden in met deelname en werden gerandomiseerd naar manipulatie (n ?=?58) en mobilisatie- en bewegingsgroepen (n?=?52). Basisvariabelen voor elke groep zijn te vinden in Tabel 1. Twaalf therapeuten van 8 poliklinische fysiotherapieklinieken behandelden elk respectievelijk 25, 23, 20, 14, 13, 7, 6 of 2 patiënten; bovendien behandelde elk van de 12 therapeuten ongeveer een gelijk deel van de patiënten in elke groep. Er was geen significant verschil (p?=?0.227) tussen het gemiddelde aantal voltooide behandelsessies voor de manipulatiegroep (7.17, SD 0.96) en de mobilisatie- en oefengroep (6.90, SD 1.35). Bovendien was het gemiddelde aantal behandelsessies dat gericht was op de C1-2-articulatie 6.41 (SD 1.63) voor de manipulatiegroep en 6.52 (SD 2.01) voor de mobilisatie- en oefengroep, en dit was niet significant verschillend (p?=? 0.762). Honderd zeven van de 110 patiënten voltooiden alle uitkomstmaten gedurende 3 maanden (97% follow-up). Little's Missing Completely at Random (MCAR)-test was niet statistisch significant (p?=?0.281); daarom hebben we de verwachtingsmaximalisatie-imputatietechniek gebruikt om ontbrekende waarden te vervangen door voorspelde waarden voor de ontbrekende 3-maandsresultaten.

 

Figuur 3 Stroomdiagram van werving en behoud van patiënten | El Paso, TX Chiropractor

 

Tabel 1 Basisvariabelen, demografische gegevens en uitkomstmaten | El Paso, TX Chiropractor

 

De totale groep op tijdinteractie voor de primaire uitkomst van hoofdpijnintensiteit was statistisch significant voor de NPRS (F(3,106)?=?11.196; p?

 

Tabel 2 Veranderingen in hoofdpijnintensiteit en handicap | El Paso, TX Chiropractor

 

Tabel 3 Percentage proefpersonen met een reductie van 50, 75 en 100 procent | El Paso, TX Chiropractor

 

Voor secundaire uitkomsten bestond er een significante groep naar tijdinteractie voor de NDI (F(3,106)?=?8.57; p?

 

Mann Whitney U-tests lieten zien dat patiënten in de groep voor manipulatie van de bovenste cervicale en bovenste borstkas minder frequente hoofdpijn hadden na 1 week (p?

 

We hebben geen gegevens verzameld over het optreden van "kleine" bijwerkingen [48, 49] (voorbijgaande neurologische symptomen, verhoogde stijfheid, uitstralende pijn, vermoeidheid of andere); er werden echter geen "grote" bijwerkingen [48, 49] (beroerte of permanente neurologische gebreken) gemeld voor beide groepen.

 

Discussie

 

Verklaring van de belangrijkste bevindingen

 

Voor zover wij weten, is deze studie de eerste gerandomiseerde klinische studie die de effectiviteit van zowel cervicale als thoracale manipulatie rechtstreeks vergelijkt met mobilisatie en lichaamsbeweging bij patiënten met CH. De resultaten suggereren dat 6 sessies van manipulatie gedurende 8 weken, voornamelijk gericht op zowel de bovenste cervicale (C4-1) als de bovenste thoracale (T2-1) ruggengraat, resulteerden in grotere verbeteringen in hoofdpijnintensiteit, invaliditeit, hoofdpijnfrequentie, hoofdpijnduur , en medicatie-inname dan mobilisatie in combinatie met oefeningen. De puntschattingen voor veranderingen tussen groepen in hoofdpijnintensiteit (2 punten) en invaliditeit (2.1 punten of 6.0 %) overschreden de gerapporteerde MCID's voor beide metingen. Hoewel de MCID voor de NDI bij patiënten met CH nog niet is onderzocht, moet echter worden opgemerkt dat de ondergrens van het 12.0% BI voor invaliditeit (95 punten) iets lager was (of in twee gevallen benaderd) de MCID die bleek 3.5 [3.5], 65 [5] en 66 [7.5] punten te zijn bij patiënten met mechanische nekpijn, 45 [8.5] punten bij patiënten met cervicale radiculopathie en 33 [3.5] punten bij patiënten met gemengde, aspecifieke nekpijn. Er moet echter worden erkend dat beide groepen klinische verbetering boekten. Bovendien suggereert de NNT dat voor elke vier patiënten die worden behandeld met manipulatie in plaats van mobilisatie, één extra patiënt een klinisch belangrijke pijnvermindering bereikt na 44 maanden follow-up.

 

Sterke en zwakke punten van de studie

 

De opname van 12 behandelende fysiotherapeuten uit 8 privéklinieken in 6 verschillende geografische staten verbetert de algemene generaliseerbaarheid van onze bevindingen. Hoewel significante verschillen werden herkend tot 3 maanden, is het niet bekend of deze voordelen op de lange termijn zouden blijven bestaan. Daarnaast gebruikten we manipulatietechnieken met hoge snelheid en lage amplitude die gelijktijdig bidirectionele stoten in rotatie en translatie gebruikten en Maitland-gebaseerde graad IV PA-mobilisatietechnieken; daarom kunnen we er niet zeker van zijn dat deze resultaten generaliseerbaar zijn naar andere soorten manuele therapietechnieken. Sommigen zouden kunnen beweren dat de vergelijkingsgroep mogelijk geen adequate interventie heeft gekregen. We hebben geprobeerd de interne en externe validiteit in evenwicht te brengen, zodat de behandeling voor beide groepen gestandaardiseerd is en we hebben een zeer expliciete beschrijving gegeven van de gebruikte technieken die ook replicatie mogelijk maken. Verder hebben we geen kleine bijwerkingen gemeten en alleen gevraagd naar twee mogelijke ernstige bijwerkingen. Een andere beperking is dat we meerdere secundaire uitkomsten hebben opgenomen. Voorkeuren van therapeuten over welke techniek zij dachten dat superieur zou zijn, werden niet verzameld en zouden mogelijk de resultaten kunnen beïnvloeden.

 

Sterke en zwakke punten in relatie tot andere onderzoeken: belangrijke verschillen in resultaten

 

Jul et al. [11] toonde de werkzaamheid van de behandeling aan voor manipulatieve therapie en lichaamsbeweging bij de behandeling van CH; dit behandelpakket omvatte echter zowel mobilisatie als manipulatie. De huidige studie kan bewijs leveren dat de behandeling van patiënten met CH een vorm van manipulatie zou moeten omvatten, ondanks het feit dat vaak wordt gesuggereerd dat cervicale manipulatie moet worden vermeden vanwege het risico op ernstige bijwerkingen [67, 68]. Bovendien is aangetoond dat personen die spinale manipulatie ondergaan voor nekpijn en hoofdpijn, niet meer kans hebben op een vertebrobasilaire beroerte dan wanneer ze behandeld zouden worden door hun arts [69]. Bovendien, na het bekijken van 134 casusrapporten, hebben Puentedura et al. geconcludeerd dat met de juiste selectie van patiënten door zorgvuldige screening van rode vlaggen en contra-indicaties, de meeste bijwerkingen die verband houden met cervicale manipulatie voorkomen hadden kunnen worden [70].

 

Betekenis van het onderzoek: mogelijke verklaringen en implicaties voor clinici en beleidsmakers

 

Op basis van de resultaten van de huidige studie zouden clinici moeten overwegen om spinale manipulatie op te nemen voor personen met CH. Een recente systematische review vond zowel mobilisatie als manipulatie om effectief te zijn voor de behandeling van patiënten met CH, maar kon niet bepalen welke techniek superieur was [8]. Bovendien meldden klinische richtlijnen dat manipulatie, mobilisatie en lichaamsbeweging allemaal effectief waren voor de behandeling van patiënten met CH; de richtlijn deed echter geen suggesties met betrekking tot de superioriteit van beide technieken. [71] De huidige resultaten kunnen auteurs van toekomstige systematische reviews en klinische richtlijnen helpen bij het geven van meer specifieke aanbevelingen over het gebruik van spinale manipulatie in deze populatie.

 

Onbeantwoorde vragen en toekomstig onderzoek

 

De onderliggende mechanismen waarom manipulatie mogelijk tot grotere verbeteringen heeft geleid, moeten nog worden opgehelderd. Er is gesuggereerd dat verplaatsing met hoge snelheid van wervels met een impulsduur van minder dan 200 ms de afferente ontladingssnelheden [72] kan veranderen door mechanoreceptoren en proprioceptoren te stimuleren, waardoor de prikkelbaarheidsniveaus van alfa-motorneuronen en daaropvolgende spieractiviteit veranderen [72-74]. Manipulatie zou ook receptoren in de diepe paraspinale musculatuur kunnen stimuleren, en mobilisatie zou meer kans hebben om receptoren in de oppervlakkige spieren te vergemakkelijken [75]. Biomechanische [76, 77], spinale of segmentale [78, 79] en centrale dalende remmende pijnroute [80]-modellen zijn plausibele verklaringen voor de hypoalgetische effecten die worden waargenomen na manipulatie. Onlangs zijn de biomechanische effecten van manipulatie wetenschappelijk onderzocht [83], en het is aannemelijk dat de klinische voordelen die in onze studie zijn gevonden, verband houden met een neurofysiologische respons met tijdelijke sensorische sommatie in de dorsale hoorn van het ruggenmerg [84]; dit voorgestelde model wordt momenteel echter alleen ondersteund op bevindingen van voorbijgaande, experimenteel geïnduceerde pijn bij gezonde proefpersonen [78, 85], niet bij patiënten met CH. Toekomstige studies moeten verschillende manuele therapietechnieken met verschillende doseringen onderzoeken en een follow-up van 86 jaar omvatten. Verder zullen toekomstige studies die de neurofysiologische effecten van zowel manipulatie als mobilisatie onderzoeken, belangrijk zijn om te bepalen waarom er al dan niet een verschil in klinische effecten tussen deze twee behandelingen is.

 

Conclusie

 

De resultaten van de huidige studie toonden aan dat patiënten met CH die cervicale en thoracale manipulatie kregen significant grotere verminderingen van hoofdpijnintensiteit, invaliditeit, hoofdpijnfrequentie, hoofdpijnduur en medicatie-inname ondervonden in vergelijking met de groep die mobilisatie en lichaamsbeweging ontving; bovendien hielden de effecten aan na 3 maanden follow-up. Toekomstige studies moeten de effectiviteit van verschillende soorten en doseringen van manipulatie onderzoeken en een follow-up op lange termijn omvatten.

 

Danksagung

 

Geen van de auteurs ontving enige financiering voor dit onderzoek. De auteurs willen alle deelnemers aan het onderzoek bedanken.

 

voetnoten

 

  • Concurrerende belangen: Dr. James Dunning is de voorzitter van de American Academy of Manipulative Therapy (AAMT). AAMT biedt postdoctorale trainingsprogramma's in spinale manipulatie, spinale mobilisatie, dry needling, manipulatie van extremiteiten, mobilisatie van extremiteiten, instrumentondersteunde mobilisatie van zacht weefsel en therapeutische oefeningen aan erkende fysiotherapeuten, osteopaten en artsen. Drs. James Dunning, Raymond Butts, Thomas Perreault en Firas Mourad zijn senior instructeurs voor AAMT. De andere auteurs verklaren dat ze geen concurrerende belangen hebben.
  • Auteursbijdragen: JRD nam deel aan de conceptie, het ontwerp, de data-acquisitie, statistische analyses en het opstellen van het manuscript. RB en IY namen deel aan het ontwerp, de gegevensverzameling, de statistische analyses en de revisie van het manuscript. FM nam deel aan het ontwerp, statistische analyses, gegevensinterpretatie en revisie van het manuscript. MH nam deel aan de conceptie, het ontwerp en de herziening van het manuscript. CF en JC waren betrokken bij de statistische analyses, interpretatie van gegevens en kritische herziening van het manuscript voor belangrijke intellectuele inhoud. TS, JD, DB en TH waren betrokken bij het verzamelen van gegevens en de herziening van het manuscript. Alle auteurs hebben het definitieve manuscript gelezen en goedgekeurd.

 

Bijdrager informatie

 

Ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4744384/

 

ConcluderendHoofdpijn veroorzaakt door secundaire hoofdpijn als gevolg van een gezondheidsprobleem langs de omliggende structuren van de cervicale wervelkolom of nek, kan pijnlijke en slopende symptomen veroorzaken die de kwaliteit van leven van de patiënt kunnen beïnvloeden. Spinale manipulatie en mobilisatie kunnen veilig en effectief worden gebruikt om de symptomen van cervicogene hoofdpijn te helpen verbeteren. Informatie waarnaar wordt verwezen door het National Center for Biotechnology Information (NCBI). De reikwijdte van onze informatie is beperkt tot zowel chiropractie als letsels en aandoeningen van de wervelkolom. Als u het onderwerp wilt bespreken, kunt u het aan Dr. Jimenez vragen of contact met ons opnemen via: 915-850-0900 .

 

Curator van Dr. Alex Jimenez

 

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Bijkomende onderwerpen: Rugpijn

 

Volgens statistieken zal bij ongeveer 80% van de mensen de symptomen van rugpijn minstens één keer gedurende hun hele leven ervaren worden. Rugpijn is een veel voorkomende klacht die het gevolg kan zijn van verschillende verwondingen en / of aandoeningen. Vaak kan de natuurlijke degeneratie van de wervelkolom met de leeftijd rugpijn veroorzaken. Hernia-schijven treden op wanneer het zachte, gelachtige midden van een tussenwervelschijf door een scheur in de omringende buitenring van kraakbeen drukt, waardoor de zenuwwortels worden samengedrukt en geïrriteerd. Disc-herniaties komen meestal voor langs de onderrug of lumbale wervelkolom, maar ze kunnen ook optreden langs de cervicale wervelkolom of nek. Het botsen van de zenuwen in de lage rug als gevolg van een verwonding en / of een verergerde toestand kan leiden tot symptomen van ischias.

 

blog foto van cartoon paperboy groot nieuws

 

EXTRA BELANGRIJK ONDERWERP: Behandeling van migrainepijn

 

 

MEER ONDERWERP: EXTRA EXTRA: El Paso, Tx | Atleten

 

Blanco
Referenties
1. De internationale classificatie van hoofdpijnstoornissen: 3e editie. Cefalalgie. 2013;33(9):629-808.[PubMed]
2. Anthony M. Cervicogene hoofdpijn: prevalentie en respons op lokale therapie met steroïden.�Clin Exp Reumatol.�2000;18(2 suppl 19):S59�64.�[PubMed]
3. Nilsson N. De prevalentie van cervicogene hoofdpijn in een willekeurige steekproef van 20-59-jarigen.�Wervelkolom (Phila Pa 1976)�1995;20(17):1884�8. doi: 10.1097/00007632-199509000-00008.�[PubMed][Kruis Ref]
4. Bogduk N, Govind J. Cervicogene hoofdpijn: een beoordeling van het bewijsmateriaal over klinische diagnose, invasieve tests en behandeling.�Lancet Neurol.�2009;8(10):959�68. doi: 10.1016/S1474-4422(09)70209-1.[PubMed]ï ¿½[Kruis Ref]
5. Sjaastad O, Fredriksen TA, Pfaffenrath V. Cervicogene hoofdpijn: diagnostische criteria. De Cervicogene Hoofdpijn International Study Group.�Hoofdpijn.�1998;38(6):442�5. doi: 10.1046/j.1526-4610.1998.3806442.x.�[PubMed]ï ¿½[Kruis Ref]
6. Fernandez-de-Las-Penas C, Alonso-Blanco C, Cuadrado ML, Pareja JA. Spinale manipulatieve therapie bij de behandeling van cervicogene hoofdpijnHoofdpijn.�2005;45(9):1260�3. doi: 10.1111/j.1526-4610.2005.00253_1.x.�[PubMed]ï ¿½[Kruis Ref]
7. Maitland GD.�Vertebrale manipulatie.�5. Oxford: Butterworth-Heinemann; 1986.
8. Bronfort G, Haas M, Evans R, Leininger B, Triano J. Effectiviteit van manuele therapieën: het Britse bewijsrapport.�ChiroprOsteopaat.�2010;18:3. doi: 10.1186/1746-1340-18-3.�[PMC gratis artikel]ï ¿½[PubMed][Kruis Ref]
9. Haas M, Groupp E, Aickin M, Fairweather A, Ganger B, Attwood M, et al. Dosisrespons voor chiropractische zorg voor chronische cervicogene hoofdpijn en bijbehorende nekpijn: een gerandomiseerde pilotstudie.�J Manipulatief Fysiol Ther.�2004;27(9):547�53. doi: 10.1016/j.jmpt.2004.10.007.�[PubMed]ï ¿½[Kruis Ref]
10. Haas M, Spegman A, Peterson D, Aickin M, Vavrek D. Dosisrespons en werkzaamheid van spinale manipulatie voor chronische cervicogene hoofdpijn: een gerandomiseerde, gecontroleerde pilotstudie.�Wervelkolom J.�2010;10(2):117�28. doi: 10.1016/j.spinee.2009.09.002.�[PMC gratis artikel]ï ¿½[PubMed]ï ¿½[Kruis Ref]
11. Jull G, Trott P, Potter H, Zito G, Niere K, Shirley D, et al. Een gerandomiseerde gecontroleerde studie van lichaamsbeweging en manipulatieve therapie voor cervicogene hoofdpijnWervelkolom (Phila Pa 1976)�2002;27(17):1835�43. doi: 10.1097/00007632-200209010-00004.�[PubMed]ï ¿½[Kruis Ref]
12. Nilsson N. Een gerandomiseerde, gecontroleerde studie naar het effect van spinale manipulatie bij de behandeling van cervicogene hoofdpijn.�J Manipulatief Fysiol Ther.�1995;18(7):435.�[PubMed]
13. Nilsson N, Christensen HW, Hartvigsen J. Het effect van spinale manipulatie bij de behandeling van cervicogene hoofdpijn.�J Manipulatief Fysiol Ther.�1997;20(5):326.�[PubMed]
14. Dunning JR, Cleland JA, Waldrop MA, Arnot CF, Young IA, Turner M, et al. Manipulatie van stuwkracht van de bovenste cervicale en bovenste thoracale zijde versus mobilisatie zonder stuwkracht bij patiënten met mechanische nekpijn: een gerandomiseerde klinische studie in meerdere centra.�J Orthop Sports Phys Ther.�2012;42(1):5�18. doi: 10.2519/jospt.2012.3894.�[PubMed]ï ¿½[Kruis Ref]
15. Hurwitz EL, Morgenstern H, Harber P, Kominski GF, Yu F, Adams AH. Een gerandomiseerde studie van chiropractische manipulatie en mobilisatie voor patiënten met nekpijn: klinische resultaten van de UCLA nekpijnstudie.�Ben J Volksgezondheid.�2002;92(10):1634�41. doi: 10.2105/AJPH.92.10.1634.[PMC gratis artikel]ï ¿½[PubMed]ï ¿½[Kruis Ref]
16. Leaver AM, Maher CG, Herbert RD, Latimer J, McAuley JH, Jull G, et al. Een gerandomiseerde gecontroleerde studie waarin manipulatie wordt vergeleken met mobilisatie voor recent ontstane nekpijnArch Phys Med Rehabil.�2010;91(9):1313�8. doi: 10.1016/j.apmr.2010.06.006.�[PubMed]ï ¿½[Kruis Ref]
17. Wand BM, Heine PJ, O'Connell NE. Moeten we de manipulatie van de cervicale wervelkolom opgeven voor mechanische nekpijn? Ja.�BMJ.�2012;344:e3679. doi: 10.1136/bmj.e3679.�[PubMed]ï ¿½[Kruis Ref]
18. Sjaastad O, Fredriksen TA. Cervicogene hoofdpijn: criteria, classificatie en epidemiologie.�Clin Exp Reumatol.�2000;18(2 suppl 19):S3�6.�[PubMed]
19. Vincent MB, Luna RA. Cervicogene hoofdpijn: een vergelijking met migraine en spanningshoofdpijn.�Cefalalgie.�1999;19(Bijv. 25):11�6. doi: 10.1177/0333102499019S2503.�[PubMed][Kruis Ref]
20. Zwart JA. Nekmobiliteit bij verschillende hoofdpijnstoornissen.�Hoofdpijn.�1997;37(1):6�11. doi: 10.1046/j.1526-4610.1997.3701006.x.�[PubMed]ï ¿½[Kruis Ref]
21. Hall T, Robinson K. De flexie-rotatietest en actieve cervicale mobiliteit - een vergelijkende meetstudie bij cervicogene hoofdpijn.�Man daar.�2004;9(4):197�202. doi: 10.1016/j.math.2004.04.004.[PubMed]ï ¿½[Kruis Ref]
22. Hall TM, Briffa K, Hopper D, Robinson KW. De relatie tussen cervicogene hoofdpijn en stoornis bepaald door de flexie-rotatietest.�J Manipulatief Fysiol Ther.�2010;33(9):666�71. doi: 10.1016/j.jmpt.2010.09.002.�[PubMed]ï ¿½[Kruis Ref]
23. Ogince M, Hall T, Robinson K, Blackmore AM. De diagnostische validiteit van de cervicale flexie-rotatietest bij C1/2-gerelateerde cervicogene hoofdpijn.�Man daar.�2007;12(3):256�62. doi: 10.1016/j.math.2006.06.016.�[PubMed]ï ¿½[Kruis Ref]
24. Hutting N, Verhagen AP, Vijverman V, Keesenberg MD, Dixon G, Scholten-Peeters GG. Diagnostische nauwkeurigheid van premanipulatieve vertebrobasilaire insufficiëntietests: een systematische review.�Man daar.�2013;18(3):177�82. doi: 10.1016/j.math.2012.09.009.�[PubMed]ï ¿½[Kruis Ref]
25. Kerry R, ​​Taylor AJ, Mitchell J, McCarthy C. Cervicale arteriële disfunctie en manuele therapie: een kritisch literatuuronderzoek om de professionele praktijk te informeren.�Man daar.�2008;13(4):278�88. doi: 10.1016/j.math.2007.10.006.�[PubMed]ï ¿½[Kruis Ref]
26. Thomas LC, Rivett DA, Bateman G, Stanwell P, Levi CR. Effect van geselecteerde manuele therapie-interventies voor mechanische nekpijn op de wervel- en interne halsslagaderbloedstroom en cerebrale instroom.�Fysiek Ther.�2013;93(11):1563�74. doi: 10.2522/ptj.20120477.�[PubMed]ï ¿½[Kruis Ref]
27. Quesnele JJ, Triano JJ, neuswaardige MD, Wells GD. Veranderingen in de bloedstroom van de wervelslagader na verschillende hoofdposities en manipulatie van de cervicale wervelkolom.�J Manipulatief Fysiol Ther.�2014;37(1):22�31. doi: 10.1016/j.jmpt.2013.07.008.�[PubMed]ï ¿½[Kruis Ref]
28. Taylor AJ, Kerry R. De 'vertebrale arterietest'.�Man daar.�2005;10(4):297. doi: 10.1016/j.math.2005.02.005.�[PubMed]ï ¿½[Kruis Ref]
29. Kerry R, ​​Taylor AJ, Mitchell J, McCarthy C, Brew J. Manuele therapie en cervicale arteriële disfunctie, richtingen voor de toekomst: een klinisch perspectief.�J Man Manip Ther.�2008;16(1):39�48. doi: 10.1179/106698108790818620.�[PMC gratis artikel]ï ¿½[PubMed]ï ¿½[Kruis Ref]
30. Hall TM, Robinson KW, Fujinawa O, Akasaka K, Pyne EA. Intertester-betrouwbaarheid en diagnostische validiteit van de cervicale flexie-rotatietest.�J Manipulatief Fysiol Ther.�2008;31(4):293�300. doi: 10.1016/j.jmpt.2008.03.012.�[PubMed]ï ¿½[Kruis Ref]
31. Jensen MP, Karoly P, Braver S. De meting van klinische pijnintensiteit: een vergelijking van zes methoden.�Pijn.�1986;27(1):117�26. doi: 10.1016/0304-3959(86)90228-9.�[PubMed]ï ¿½[Kruis Ref]
32. Cleland JA, Childs JD, Whitman JM. Psychometrische eigenschappen van de Neck Disability Index en numerieke pijnbeoordelingsschaal bij patiënten met mechanische nekpijn.�Arch Phys Med Rehabil.�2008;89(1):69�74. doi: 10.1016/j.apmr.2007.08.126.�[PubMed]ï ¿½[Kruis Ref]
33. Young IA, Cleland JA, Michener LA, Brown C. Betrouwbaarheid, constructvaliditeit en responsiviteit van de Neck Disability Index, patiëntspecifieke functionele schaal en numerieke pijnbeoordelingsschaal bij patiënten met cervicale radiculopathie.�Ben J Phys Med Rehabil.�2010;89(10):831�9. doi: 10.1097/PHM.0b013e3181ec98e6.�[PubMed]ï ¿½[Kruis Ref]
34. Farrar JT, Young JP, Jr, LaMoreaux L, Werth JL, Poole RM. Klinisch belang van veranderingen in chronische pijnintensiteit gemeten op een 11-punts numerieke pijnbeoordelingsschaal.�Pijn.�2001;94(2):149�58. doi: 10.1016/S0304-3959(01)00349-9.�[PubMed]ï ¿½[Kruis Ref]
35. Vernon H. The Neck Disability Index: state-of-the-art, 1991-2008.�J Manipulatief Fysiol Ther.�2008;31(7):491�502. doi: 10.1016/j.jmpt.2008.08.006.�[PubMed]ï ¿½[Kruis Ref]
36. MacDermid JC, Walton DM, Avery S, Blanchard A, Etruw E, McAlpine C, et al. Meeteigenschappen van de Neck Disability Index: een systematische review.�J Orthop Sports Phys Ther.�2009;39(5):400�17. doi: 10.2519/jospt.2009.2930.�[PubMed]ï ¿½[Kruis Ref]
37. Pietrobon R, Coeytaux RR, Carey TS, Richardson WJ, DeVellis RF. Standaardschalen voor het meten van functionele uitkomst voor cervicale pijn of disfunctie: een systematische review.�Wervelkolom (Phila Pa 1976)�2002;27(5):515�22. doi: 10.1097/00007632-200203010-00012.�[PubMed]ï ¿½[Kruis Ref]
38. Vernon H, Mior S. The Neck Disability Index: een onderzoek naar betrouwbaarheid en validiteitJ Manipulatief Fysiol Ther.�1991;14(7):409.�[PubMed]
39. Vernon H. De psychometrische eigenschappen van de Neck Disability Index.�Arch Phys Med Rehabil.�2008;89(7):1414�5. doi: 10.1016/j.apmr.2008.05.003.�[PubMed]ï ¿½[Kruis Ref]
40. Cleland JA, Fritz JM, Whitman JM, Palmer JA. De betrouwbaarheid en constructvaliditeit van de Neck Disability Index en patiëntspecifieke functionele schaal bij patiënten met cervicale radiculopathie.�Wervelkolom (Phila Pa 1976)�2006;31(5):598�602. doi: 10.1097/01.brs.0000201241.90914.22.�[PubMed]ï ¿½[Kruis Ref]
41. Hoving JL, O'Leary EF, Niere KR, Green S, Buchbinder R. Validiteit van de nekongeschiktheidsindex, nekpijnvragenlijst in Northwick Park en probleemopwekkingstechniek voor het meten van handicaps geassocieerd met whiplash-geassocieerde aandoeningen.�Pijn.�2003;102(3):273�81. doi: 10.1016/S0304-3959(02)00406-2.�[PubMed]ï ¿½[Kruis Ref]
42. Miettinen T, Leino E, Airaksinen O, Lindgren KA. De mogelijkheid om met behulp van eenvoudige gevalideerde vragenlijsten langdurige gezondheidsproblemen na een whiplash te voorspellen.�Wervelkolom (Phila Pa 1976)�2004;29(3):E47�51. doi: 10.1097/01.BRS.0000106496.23202.60.�[PubMed]ï ¿½[Kruis Ref]
43. McCarthy MJ, Grevitt MP, Silcocks P, Hobbs G. De betrouwbaarheid van de Vernon en Mior nekonbekwaamheidsindex en de validiteit ervan in vergelijking met de korte vorm-36 gezondheidsenquêtevragenlijst.�Eur Spine J.�2007;16(12):2111�7. doi: 10.1007/s00586-007-0503-y.�[PMC gratis artikel]ï ¿½[PubMed]ï ¿½[Kruis Ref]
44. Pool JJ, Ostelo RW, Hoving JL, Bouter LM, de Vet HC. Minimale klinisch belangrijke verandering van de Neck Disability Index en de Numerical Rating Scale voor patiënten met nekpijn.�Wervelkolom (Phila Pa 1976)�2007;32(26):3047�51. doi: 10.1097/BRS.0b013e31815cf75b.�[PubMed]ï ¿½[Kruis Ref]
45. Young BA, Walker MJ, Strunce JB, Boyles RE, Whitman JM, Childs JD. Responsiviteit van de Neck Disability Index bij patiënten met mechanische nekaandoeningen.�Wervelkolom J.�2009;9(10):802�8. doi: 10.1016/j.spinee.2009.06.002.�[PubMed]ï ¿½[Kruis Ref]
46. Jaeschke R, Singer J, Guyatt GH. Meting van de gezondheidstoestand. Vaststellen van het minimaal klinisch belangrijke verschil.�Controle Clin Trials1989;10(4):407�15. doi: 10.1016/0197-2456(89)90005-6.[PubMed]ï ¿½[Kruis Ref]
47. Schmitt J, Abbott JH. Globale classificaties van verandering weerspiegelen niet nauwkeurig de functionele verandering in de tijd in de klinische praktijk.�J Orthop Sports Phys Ther.�2015;45(2):106�11. doi: 10.2519/jospt.2015.5247.�[PubMed][Kruis Ref]
48. Carlesso L, Macdermid JC, Santaguida L. Standaardisatie van terminologie van bijwerkingen en rapportage in orthopedische fysiotherapie - toepassingen op de cervicale wervelkolom.�J Orthop Sports Phys Ther.�2010;40:455-63. doi: 10.2519/jospt.2010.3229.�[PubMed]ï ¿½[Kruis Ref]
49. Carlesso LC, Gross AR, Santaguida PL, Burnie S, Voth S, Sadi J. Bijwerkingen geassocieerd met het gebruik van cervicale manipulatie en mobilisatie voor de behandeling van nekpijn bij volwassenen: een systematische review.�Man daar.�2010;15(5):434�44. doi: 10.1016/j.math.2010.02.006.�[PubMed]ï ¿½[Kruis Ref]
50. Cleland JA, Glynn P, Whitman JM, Eberhart SL, MacDonald C, Childs JD. Kortetermijneffecten van mobilisatie/manipulatie zonder stuwkracht gericht op de thoracale wervelkolom bij patiënten met nekpijn: een gerandomiseerde klinische studie.�Fysiek Ther.�2007;87(4):431�40. doi: 10.2522/ptj.20060217.�[PubMed][Kruis Ref]
51. Gonzalez-Iglesias J, Fernandez-de-las-Penas C, Cleland JA, Alburquerque-Sendin F, Palomeque-del-Cerro L, Mendez-Sanchez R. Opname van manipulatie van de thoracale wervelkolom in een elektrotherapie/thermisch programma voor de behandeling van patiënten met acute mechanische nekpijn: een gerandomiseerde klinische studie.�Man daar.�2009;14(3):306�13. doi: 10.1016/j.math.2008.04.006.�[PubMed]ï ¿½[Kruis Ref]
52. Gonzalez-Iglesias J, Fernandez-de-las-Penas C, Cleland JA, Gutierrez-Vega MR. Manipulatie van de thoracale wervelkolom voor de behandeling van patiënten met nekpijn: een gerandomiseerde klinische studie.�J Orthop Sports Phys Ther.�2009;39(1):20�7. doi: 10.2519/jospt.2009.2914.�[PubMed]ï ¿½[Kruis Ref]
53. Lau HM, Wing Chiu TT, Lam TH. De effectiviteit van thoracale manipulatie bij patiënten met chronische mechanische nekpijn - een gerandomiseerde gecontroleerde studie.�Man daar.�2011;16(2):141�7. doi: 10.1016/j.math.2010.08.003.�[PubMed]ï ¿½[Kruis Ref]
54. Beffa R, Mathews R. Caviteert de aanpassing het beoogde gewricht? Een onderzoek naar de locatie van cavitatiegeluiden.�J Manipulatief Fysiol Ther.�2004;27(2):e2. doi: 10.1016/j.jmpt.2003.12.014.[PubMed]ï ¿½[Kruis Ref]
55. Dunning J, Mourad F, Barbero M, Leoni D, Cescon C, Butts R. Bilaterale en meervoudige cavitatiegeluiden tijdens manipulatie van de bovenste cervicale stuwkracht.�BMC musculoskeletale aandoening.�2013;14:24. doi: 10.1186/1471-2474-14-24.�[PMC gratis artikel]ï ¿½[PubMed]ï ¿½[Kruis Ref]
56. Regger JW. De manipulatieve barst. Frequentieanalyse.�Australas Chiropr Osteopathie.�1996;5(2):39.�[PMC gratis artikel]ï ¿½[PubMed]
57. Ross JK, Bereznick DE, McGill SM. De locatie van de cavitatie bepalen tijdens manipulatie van de lumbale en thoracale wervelkolom: is manipulatie van de wervelkolom nauwkeurig en specifiek?�Wervelkolom (Phila Pa 1976)�2004;29(13):1452�7. doi: 10.1097/01.BRS.0000129024.95630.57.�[PubMed]ï ¿½[Kruis Ref]
58. Evans DW, Lucas N. Wat is 'manipulatie'? Een herwaardering.�Man daar.�2010;15(3):286�91. doi: 10.1016/j.math.2009.12.009.�[PubMed]ï ¿½[Kruis Ref]
59. Gross A, Miller J, D'Sylva J, Burnie SJ, Goldsmith CH, Graham N, et al. Manipulatie of mobilisatie voor nekpijn: een cochrane review.�Man daar.�2010;15(4):315�33. doi: 10.1016/j.math.2010.04.002.[PubMed]ï ¿½[Kruis Ref]
60. Moss P, Sluka K, Wright A. De eerste effecten van kniegewrichtmobilisatie op osteoartritische hyperalgesie.�Man daar.�2007;12(2):109�18. doi: 10.1016/j.math.2006.02.009.�[PubMed]ï ¿½[Kruis Ref]
61. Falla D, Bilenkij G, Jull G. Patiënten met chronische nekpijn vertonen veranderde patronen van spieractivatie tijdens het uitvoeren van een functionele taak voor de bovenste ledematen.�Wervelkolom (Phila Pa 1976)�2004;29(13):1436�40. doi: 10.1097/01.BRS.0000128759.02487.BF.�[PubMed]ï ¿½[Kruis Ref]
62. Falla D, Jull G, Dall'Alba P, Rainoldi A, Merletti R. Een elektromyografische analyse van de diepe cervicale flexorspieren bij het uitvoeren van craniocervicale flexie.�Fysiek Ther.�2003;83(10):899.�[PubMed]
63. Jull G. Diepe dysfunctie van de cervicale buigspieren bij whiplash.�Journal of musculoskeletale pijn2000;8:143�54. doi: 10.1300/J094v08n01_12.�[Kruis Ref]
64. Rubin LH, Witkiewitz K, Andre JS, Reilly S. Methoden voor het omgaan met ontbrekende gegevens in de gedragsneurowetenschappen: gooi de babyrat niet weg met het badwater.�J Undergrad Neurosci Educ.�2007;5(2):A71�7.�[PMC gratis artikel]ï ¿½[PubMed]
65. Jorritsma W, Dijkstra PU, de Vries GE, Geertzen JH, Reneman MF. Detecteren van relevante veranderingen en responsiviteit van nekpijn en invaliditeitsschaal en Neck Disability Index.�Eur Spine J.�2012;21(12):2550�7. doi: 10.1007/s00586-012-2407-8.�[PMC gratis artikel]ï ¿½[PubMed]ï ¿½[Kruis Ref]
66. Stratford PW, Riddle DL, Binkley JM, Spadoni G, Westaway MD, Padfield B. De Neck Disability Index gebruiken om beslissingen te nemen over individuele patiënten.�Fysiotherapeut kan.�1999;51:107 12.
67. Ernst E. Manipulatie van de cervicale wervelkolom: een systematische review van casusrapporten van ernstige bijwerkingen, 1995-2001.�Med J Aust2002;176(8):376.�[PubMed]
68. Oppenheim JS, Spitzer DE, Segal DH. Niet-vasculaire complicaties na manipulatie van de wervelkolom.�Wervelkolom J.�2005;5(6):660�6. doi: 10.1016/j.spinee.2005.08.006.�[PubMed]ï ¿½[Kruis Ref]
69. Cassidy JD, Boyle E, Cote P, He Y, Hogg-Johnson S, Silver FL, et al. Risico op een vertebrobasilaire beroerte en chiropractische zorg: resultaten van een populatiegebaseerd case-control en case-crossover-onderzoek.�Wervelkolom (Phila Pa 1976)�2008;33(4 Suppl):S176�83. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181644600.�[PubMed]ï ¿½[Kruis Ref]
70. Puentedura EJ, March J, Anders J, Perez A, Landers MR, Wallmann HW, et al. Veiligheid van manipulatie van de cervicale wervelkolom: zijn bijwerkingen te voorkomen en worden manipulaties op de juiste manier uitgevoerd? Een overzicht van 134 casusrapporten.�J Man Manip Ther.�2012;20(2):66�74. doi: 10.1179/2042618611Y.0000000022.[PMC gratis artikel]ï ¿½[PubMed]ï ¿½[Kruis Ref]
71. Childs JD, Cleland JA, Elliott JM, Teyhen DS, Wainner RS, Whitman JM, et al. Nekpijn: klinische praktijkrichtlijnen gekoppeld aan de internationale classificatie van functioneren, invaliditeit en gezondheid van de orthopedische sectie van de American Physical Therapy Association.�J Orthop Sports Phys Ther.�2008;38(9):A1�A34. doi: 10.2519/jospt.2008.0303.�[PubMed]ï ¿½[Kruis Ref]
72. Pickar JG, Kang YM. Paraspinale spierspoelreacties op de duur van een spinale manipulatie onder krachtcontroleJ Manipulatief Fysiol Ther.�2006;29(1):22�31. doi: 10.1016/j.jmpt.2005.11.014.[PubMed]ï ¿½[Kruis Ref]
73. Herzog W, Scheele D, Conway PJ. Elektromyografische reacties van rug- en ledematenspieren geassocieerd met spinale manipulatieve therapieWervelkolom (Phila Pa 1976)�1999;24(2):146�52. doi: 10.1097/00007632-199901150-00012.�[PubMed]ï ¿½[Kruis Ref]
74. Indahl A, Kaigle AM, Reikeras O, Holm SH. Interactie tussen de lumbale tussenwervelschijf van het varken, de zygapophysiale gewrichten en de paraspinale spieren.�Wervelkolom (Phila Pa 1976)�1997;22(24):2834�40. doi: 10.1097/00007632-199712150-00006.�[PubMed]ï ¿½[Kruis Ref]
75. Bolton PS, Budell BS. Spinale manipulatie en spinale mobilisatie beïnvloeden verschillende axiale sensorische beddenMed Hypothesen.�2006;66(2):258�62. doi: 10.1016/j.mehy.2005.08.054.�[PubMed]ï ¿½[Kruis Ref]
76. Cassidy JD, Lopes AA, Yong-Hing K. Het onmiddellijke effect van manipulatie versus mobilisatie op pijn en bewegingsbereik in de cervicale wervelkolom: een gerandomiseerde gecontroleerde studie.�J Manipulatief Fysiol Ther.�1992;15(9):570.�[PubMed]
77. Martinez-Segura R, Fernandez-de-las-Penas C, Ruiz-Saez M, Lopez-Jimenez C, Rodriguez-Blanco C. Onmiddellijke effecten op nekpijn en actief bewegingsbereik na een enkele cervicale manipulatie met hoge snelheid en lage amplitude bij proefpersonen met mechanische nekpijn: een gerandomiseerde gecontroleerde studie.�J Manipulatief Fysiol Ther.�2006;29(7):511�7. doi: 10.1016/j.jmpt.2006.06.022.�[PubMed]ï ¿½[Kruis Ref]
78. Bialosky JE, bisschop MD, Price DD, Robinson ME, George SZ. De mechanismen van manuele therapie bij de behandeling van musculoskeletale pijn: een uitgebreid model.�Man daar.�2009;14(5):531�8. doi: 10.1016/j.math.2008.09.001.�[PMC gratis artikel]ï ¿½[PubMed]ï ¿½[Kruis Ref]
79. Dunning J, Rushton A. De effecten van cervicale stuwkrachtmanipulatie met hoge snelheid en lage amplitude op de elektromyografische activiteit van de biceps brachii-spier in rust.Man daar.�2009;14(5):508�13. doi: 10.1016/j.math.2008.09.003.�[PubMed]ï ¿½[Kruis Ref]
80. Haavik-Taylor H, Murphy B. Cervicale wervelkolommanipulatie verandert sensorimotorische integratie: een somatosensorisch opgewekt potentieel onderzoek.�Clin Neurofysiol.�2007;118(2):391�402. doi: 10.1016/j.clinph.2006.09.014.�[PubMed]ï ¿½[Kruis Ref]
81. Millan M. Aflopende controle van pijn.�Prog Neurobiologie.�2002;66:355�74. doi: 10.1016/S0301-0082(02)00009-6.�[PubMed]ï ¿½[Kruis Ref]
82. Skyba D, Radhakrishnan R, Rohlwing J, Wright A, Sluka K. Gewrichtsmanipulatie vermindert hyperalgesie door activering van monoaminereceptoren, maar niet van opioïde- of GABA-receptoren in het ruggenmerg.�Pijn.�2003;106:159�68. doi: 10.1016/S0304-3959(03)00320-8.�[PMC gratis artikel]ï ¿½[PubMed]ï ¿½[Kruis Ref]
83. Zusman M. Forebrain-gemedieerde sensibilisatie van centrale pijnroutes: "niet-specifieke" pijn en een nieuw beeld voor manuele therapie.�Man daar.�2002;7:80. doi: 8/math.10.1054.�[PubMed]ï ¿½[Kruis Ref]
84. Bialosky JE, George SZ, bisschop MD. Hoe spinale manipulatieve therapie werkt: waarom vragen waarom?�J Orthop Sports Phys Ther.�2008;38(6):293�5. doi: 10.2519/jospt.2008.0118.�[PubMed]ï ¿½[Kruis Ref]
85. Bisschop MD, Beneciuk JM, George SZ. Onmiddellijke vermindering van temporele sensorische sommatie na manipulatie van de thoracale wervelkolomWervelkolom J.�2011;11(5):440�6. doi: 10.1016/j.spinee.2011.03.001.[PMC gratis artikel]ï ¿½[PubMed]ï ¿½[Kruis Ref]
86. George SZ, bisschop MD, Bialosky JE, Zeppieri G, Jr, Robinson ME. Onmiddellijke effecten van spinale manipulatie op thermische pijngevoeligheid: een experimenteel onderzoek.�BMC musculoskeletale aandoening.�2006;7:68. doi: 10.1186/1471-2474-7-68.�[PMC gratis artikel]ï ¿½[PubMed]ï ¿½[Kruis Ref]
Accordeon sluiten
Chiropractie Hoofdpijn Behandelrichtlijnen in El Paso, TX

Chiropractie Hoofdpijn Behandelrichtlijnen in El Paso, TX

Hoofdpijn is een van de meest voorkomende redenen voor doktersbezoeken. De meeste mensen ervaren ze op een bepaald moment in hun leven en ze kunnen iedereen treffen, ongeacht leeftijd, ras en geslacht. De International Headache Society, of IHS, categoriseert hoofdpijn als primair, wanneer ze niet worden veroorzaakt door een andere verwonding en/of aandoening, of secundair, wanneer er een onderliggende oorzaak achter zit. Van migraine om clusterhoofdpijn en spanningshoofdpijn te voorkomen, kunnen mensen die last hebben van constante hoofdpijn het moeilijk vinden om deel te nemen aan hun dagelijkse activiteiten. Veel beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg behandelen hoofdpijn, maar chiropractische zorg is een populaire alternatieve behandelingsoptie geworden voor een verscheidenheid aan gezondheidsproblemen. Het doel van het volgende artikel is om evidence-based richtlijnen voor de chiropractische behandeling van volwassenen met hoofdpijn aan te tonen.

 

Op bewijs gebaseerde richtlijnen voor de chiropractische behandeling van volwassenen met hoofdpijn

 

Abstract

 

  • Doelstelling: Het doel van dit manuscript is om wetenschappelijk onderbouwde praktijkaanbevelingen te geven voor de chiropractische behandeling van hoofdpijn bij volwassenen.
  • Methoden: Systematische literatuuronderzoeken van gecontroleerde klinische onderzoeken die tot augustus 2009 zijn gepubliceerd en relevant zijn voor de chiropractische praktijk, werden uitgevoerd met behulp van de databases MEDLINE; EMBASE; Geallieerde en complementaire geneeskunde; de cumulatieve index voor literatuur over verpleegkunde en paramedische zorg; Handmatig, alternatief en natuurlijk therapie-indexsysteem; Alt HealthWatch; Index naar chiropractische literatuur; en de Cochrane-bibliotheek. Het aantal, de kwaliteit en de consistentie van de bevindingen werden overwogen om een ​​algemene bewijskracht toe te kennen (sterk, matig, beperkt of tegenstrijdig) en om praktijkaanbevelingen te formuleren.
  • Resultaten: Eenentwintig artikelen voldeden aan de inclusiecriteria en werden gebruikt om aanbevelingen te ontwikkelen. Het bewijs overschreed niet een matig niveau. Voor migraine worden spinale manipulatie en multimodale multidisciplinaire interventies, waaronder massage, aanbevolen voor de behandeling van patiënten met episodische of chronische migraine. Voor spanningshoofdpijn kan manipulatie van de wervelkolom niet worden aanbevolen voor de behandeling van episodische spanningshoofdpijn. Er kan geen aanbeveling worden gedaan voor of tegen het gebruik van spinale manipulatie voor patiënten met chronische spanningshoofdpijn. Laagbelaste craniocervicale mobilisatie kan gunstig zijn voor de langetermijnbehandeling van patiënten met episodische of chronische spanningshoofdpijn. Voor cervicogene hoofdpijn wordt manipulatie van de wervelkolom aanbevolen. Gezamenlijke mobilisatie of diepe nekflexoroefeningen kunnen de symptomen verbeteren. Er is geen consequent additief voordeel van het combineren van gewrichtsmobilisatie en diepe nekflexoroefeningen voor patiënten met cervicogene hoofdpijn. Bijwerkingen werden niet behandeld in de meeste klinische onderzoeken; en als ze waren, waren er geen of ze waren minder belangrijk.
  • Conclusies: Er zijn aanwijzingen dat chiropractische zorg, inclusief manipulatie van de wervelkolom, migraine verbetert
    en cervicogene hoofdpijn. Het type, de frequentie, de dosering en de duur van de behandeling(en) moeten gebaseerd zijn op aanbevelingen uit de richtlijnen, klinische ervaring en bevindingen. Bewijs voor het gebruik van spinale manipulatie als een geïsoleerde interventie voor patiënten met spanningshoofdpijn blijft twijfelachtig. (J Manipulatief Fysiol Ther 2011;34:274-289)
  • Belangrijkste indexeringstermen: Spinale manipulatie; migraine stoornissen; Spanningshoofdpijn; Posttraumatische hoofdpijn; Praktijkrichtlijn; Chiropractie

 

Dr Jimenez White Coat

Insight van Dr. Alex Jimenez

Hoofdpijn, of hoofdpijn, inclusief migraine en andere soorten hoofdpijn, is een van de meest voorkomende soorten pijn die onder de algemene bevolking wordt gemeld. Deze kunnen aan één of beide zijden van het hoofd voorkomen, kunnen op een specifieke locatie worden geïsoleerd of ze kunnen vanuit één punt over het hoofd uitstralen. Hoewel hoofdpijnsymptomen kunnen variëren, afhankelijk van het type hoofdpijn en ook vanwege de oorzaak van het gezondheidsprobleem, wordt hoofdpijn beschouwd als een algemene klacht, ongeacht de ernst en vorm ervan. Hoofdpijn of hoofdpijn kan optreden als gevolg van een verkeerde uitlijning van de wervelkolom of subluxatie langs de lengte van de wervelkolom. Door het gebruik van spinale aanpassingen en handmatige manipulaties, kan chiropractische zorg de wervelkolom veilig en effectief opnieuw uitlijnen, waardoor stress en druk op de omliggende structuren van de wervelkolom wordt verminderd, om uiteindelijk de symptomen van migrainehoofdpijn en de algehele gezondheid en welzijn te helpen verbeteren.

 

Hoofdpijn is een veel voorkomende ervaring bij volwassenen. Terugkerende hoofdpijn heeft een negatieve invloed op het gezinsleven, de sociale activiteit en de arbeidscapaciteit.[1,2] Wereldwijd staat volgens de Wereldgezondheidsorganisatie alleen migraine op de 19e plaats van alle oorzaken van jaren met een handicap. Hoofdpijn is de derde reden om chiropractische zorg te zoeken in Noord-Amerika.[3]

 

Nauwkeurige diagnose is de sleutel tot beheer en behandeling, en een breed scala aan soorten hoofdpijn wordt beschreven in de International Classification of Headache Disorders 2 (International Headache Society [IHS]).[4] De categorieën zijn bedoeld voor zowel klinisch als wetenschappelijk gebruik. De meest voorkomende hoofdpijn, spanningshoofdpijn en migraine, wordt beschouwd als primaire hoofdpijn die episodisch of chronisch van aard is. Episodische migraine of spanningshoofdpijn komt minder dan 15 dagen per maand voor, terwijl chronische hoofdpijn meer dan 15 dagen per maand optreedt gedurende ten minste 3 (migraine) of 6 maanden (spanningshoofdpijn).[4] Secundaire hoofdpijn wordt toegeschreven aan onderliggende klinische problemen in het hoofd of de nek die ook episodisch of chronisch kunnen zijn. Cervicogene hoofdpijn is secundaire hoofdpijn die vaak wordt behandeld door chiropractoren en waarbij pijn wordt verwezen vanuit een bron in de nek en wordt waargenomen in 1 of meer delen van het hoofd. De IHS erkent cervicogene hoofdpijn als een afzonderlijke aandoening [4] en bewijs dat hoofdpijn kan worden toegeschreven aan een nekaandoening of laesie op basis van geschiedenis en klinische kenmerken (geschiedenis van nektrauma, mechanische verergering van pijn, verminderd bewegingsbereik van de baarmoederhals en focale nekgevoeligheid, met uitzondering van myofasciale pijn alleen) is relevant voor de diagnose, maar is niet zonder controverse in de literatuur. [4,5] Wanneer alleen myofasciale pijn de oorzaak is, moet de patiënt worden behandeld met spanningshoofdpijn. [4]

 

Behandelingsmodaliteiten die doorgaans door chiropractoren worden gebruikt om voor patiënten met hoofdpijn te zorgen, zijn onder meer manipulatie van de wervelkolom, mobilisatie, apparaatondersteunde manipulatie van de wervelkolom, voorlichting over aanpasbare leefstijlfactoren, modaliteiten voor fysiotherapie, warmte/ijs, massage, geavanceerde therapieën van zacht weefsel zoals triggerpointtherapie, en versterkings- en rekoefeningen. Er is een groeiende verwachting van gezondheidsberoepen, waaronder chiropractie, om op onderzoek gebaseerde kennis over te nemen en te gebruiken, waarbij voldoende rekening wordt gehouden met de kwaliteit van het beschikbare onderzoeksbewijs om de klinische praktijk te informeren. Als gevolg hiervan is het doel van de Canadian Chiropractic Association (CCA) en de Canadian Federation of Chiropractic Regulatory and Educational Accrediting Boards (Federation) Clinical Practice Guidelines Project om richtlijnen voor de praktijk te ontwikkelen op basis van beschikbaar bewijs. Het doel van dit manuscript is om wetenschappelijk onderbouwde praktijkaanbevelingen te geven voor de chiropractische behandeling van hoofdpijn bij volwassenen.

 

Methoden

 

Het Comité voor de ontwikkeling van richtlijnen (GDC) heeft systematische processen gepland en aangepast voor het zoeken, screenen, beoordelen, analyseren en interpreteren van literatuur. De methoden zijn consistent met de criteria die zijn voorgesteld door de samenwerking 'Beoordeling van Richtlijnen Onderzoek en Evaluatie' (www.agreecollaboration.org). Deze richtlijn is een ondersteunend hulpmiddel voor beoefenaars. Het is niet bedoeld als een standaard van zorg. De richtlijn koppelt beschikbaar gepubliceerd bewijs aan de klinische praktijk en is slechts één onderdeel van een evidence-informed benadering van patiëntenzorg.

 

Gegevensbronnen en zoekopdrachten

 

Systematisch zoeken en evalueren van de behandelingsliteratuur werd uitgevoerd met behulp van methoden die werden aanbevolen door The Cochrane Collaboration Back Review Group[6] en Oxman en Guyatt.[7] De zoekstrategie is ontwikkeld in MEDLINE door MeSH-termen met betrekking tot chiropractie en specifieke interventies te onderzoeken en later aangepast voor andere databases. De zoekstrategie voor literatuur was bewust breed. Chiropractische behandeling werd gedefinieerd als het omvatten van de meest voorkomende therapieën die door beoefenaars worden gebruikt en was niet beperkt tot behandelingsmodaliteiten die alleen door chiropractoren werden geleverd. Er werd een breed netwerk geworpen om behandelingen op te nemen die zowel in de chiropractische zorg kunnen worden toegediend als behandelingen die ook in de context van zorg door andere beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg zouden kunnen worden geleverd in een specifiek onderzoek (bijlage A). Spinale manipulatie werd gedefinieerd als een hoge snelheid lage amplitude stuwkracht geleverd aan de wervelkolom. Uitgesloten therapieën omvatten invasieve analgetische of neurostimulatieprocedures, farmacotherapie, injecties van botulinumtoxine, cognitieve of gedragstherapieën en acupunctuur.

 

Literatuuronderzoeken werden voltooid van april tot mei 2006, bijgewerkt in 2007 (fase 1) en opnieuw bijgewerkt in augustus 2009 (fase 2). Doorzochte databases omvatten MEDLINE; EMBASE; Geallieerde en complementaire geneeskunde; de cumulatieve index voor literatuur over verpleegkunde en paramedische zorg; Handmatig, alternatief en natuurlijk therapie-indexsysteem; Alt HealthWatch; Index naar chiropractische literatuur; en de Cochrane Library (bijlage A). De zoekopdrachten omvatten artikelen die in het Engels of met Engelse samenvattingen zijn gepubliceerd. De zoekstrategie was beperkt tot volwassenen (?18 jaar); hoewel onderzoeksstudies met inclusiecriteria voor onderwerpen die een breed scala aan leeftijden omvatten, zoals volwassenen en adolescenten, werden opgehaald met behulp van de zoekstrategie. Referentielijsten in systematische reviews (SR's) werden ook beoordeeld door de GDC om te voorkomen dat relevante artikelen worden gemist.

 

Selectiecriteria voor bewijs

 

De zoekresultaten zijn elektronisch gescreend en er is screening in meerdere fasen toegepast (bijlage B): fase 1A (titel), 1B (abstract); fase 2A (full text), 2B (full text-methodologie, relevantie); en fase 3 (volledige tekst-finale GDC-screening als klinische inhoudsdeskundigen). Dubbele citaten werden verwijderd en relevante artikelen werden opgehaald als elektronische en/of gedrukte exemplaren voor gedetailleerde analyse. In 2007 en 2009 hebben verschillende beoordelaars, met dezelfde criteria, de literatuurschermen ingevuld vanwege de tijdspanne tussen zoekopdrachten.

 

Alleen gecontroleerde klinische onderzoeken (CCT's); gerandomiseerde, gecontroleerde onderzoeken (RCT's); en systematische reviews (SR's) werden geselecteerd als de wetenschappelijke basis voor deze richtlijn in overeenstemming met de huidige normen voor het interpreteren van klinische bevindingen. De GDC beoordeelde geen observationele studies, casusreeksen of casusrapporten vanwege hun ongecontroleerde aard en waarschijnlijk lage methodologische kwaliteit versus CCT's. Deze aanpak is consistent met bijgewerkte methoden voor SR's die zijn gepubliceerd door de Cochrane Back Review Group.[8] Als er meerdere SR's zijn gepubliceerd door dezelfde auteurs over een bepaald onderwerp, werd alleen de meest recente publicatie geteld en gebruikt voor de synthese van bewijsmateriaal. Systematische beoordelingen van SR's werden ook uitgesloten om dubbeltelling van onderzoeksresultaten te voorkomen.

 

Literatuurbeoordeling en -interpretatie

 

Kwaliteitsbeoordelingen van CCT's of RCT's omvatten 11 criteria die beantwoord werden met "ja (score 1)" of "nee (score 0)/weet niet (score 0)" (tabel 1). De GDC documenteerde 2 aanvullende criteria van belang: (1) het gebruik door onderzoekers van IHS-diagnostische criteria voor inschrijving van proefpersonen en (2) evaluatie van bijwerkingen (tabel 1, kolommen L en M). Het gebruik van IHS-criteria[4] was relevant voor dit proces van de Clinical Practice Guideline (CPG) om diagnostische specificiteit binnen en tussen onderzoeksstudies te bevestigen. Studies werden uitgesloten als de IHS-diagnostische criteria niet werden toegepast door de onderzoekers voor opname van proefpersonen in een studie (bijlage C); en als vóór 2004, voordat cervicogene hoofdpijn werd opgenomen in de IHS-classificatie, de diagnostische criteria van de Cervicogenic Headache International Study Group [9] niet werden gebruikt. Bijwerkingen werden beoordeeld als een proxy voor mogelijke risico's bij de behandeling. Er is geen weegfactor(en) toegepast op individuele criteria, en mogelijke kwaliteitsbeoordelingen varieerden van 0 tot 11. Zowel verblinding van proefpersonen als zorgverleners werden in de onderzoeksartikelen beoordeeld door de GDC, aangezien deze items worden vermeld in de kwaliteitsbeoordelingstool. [6] De methoden van de GDC hebben de beoordelingstool niet aangepast of gewijzigd. De grondgedachte voor deze benadering was dat bepaalde behandelingsmodaliteiten (bijv. transcutane elektrische zenuwstimulatie [TENS], echografie) en proefontwerpen kunnen leiden tot verblinding van de patiënt en/of behandelaar.[10] De GDC heeft de evaluatie van deze kwaliteitsbenchmarks niet beperkt, als ze inderdaad werden gerapporteerd in klinische onderzoeken voor de behandeling van hoofdpijnstoornissen. De GDC beschouwde het ook als buiten hun expertisegebied om, zonder validatie, een veelgebruikt beoordelingsinstrument te wijzigen dat wordt gebruikt om de klinische literatuur te beoordelen.[6] Nieuwe onderzoeksinstrumenten voor de analyse en beoordeling van de literatuur over manuele therapie zijn echter dringend nodig en worden in de discussie hieronder genoemd als een gebied voor toekomstig onderzoek.

 

Tabel 1 Kwalitatieve beoordelingen van gecontroleerde onderzoeken naar fysieke behandelingen voor de behandeling van hoofdpijnstoornissen

 

Literatuurbeoordelaars waren projectmedewerkers die los stonden van de GDC en waren niet geblindeerd voor het bestuderen van auteurs, instellingen en brontijdschriften. Drie leden van de GDC (MD, RR en LS) bevestigden de methoden voor kwaliteitsbeoordeling door kwaliteitsbeoordelingen uit te voeren op een willekeurige subset van 10 artikelen. [11-20] Een hoge mate van overeenstemming werd bevestigd over de kwaliteitsbeoordelingen. Volledige overeenstemming over alle items werd bereikt voor 5 studies: in 10 van 11 items voor 4 studies en 8 van 11 items voor de 1 resterende studie. Alle discrepanties werden gemakkelijk opgelost door middel van discussie en consensus door de GDC (tabel 1). Vanwege de heterogeniteit van onderzoeksmethoden tussen proeven, werd er geen meta-analyse of statistische pooling van onderzoeksresultaten gedaan. Proeven die meer dan de helft van de totale mogelijke beoordeling scoorden (dwz ?6) werden als van hoge kwaliteit beschouwd. Proeven met een score van 0 tot en met 5 werden als van lage kwaliteit beschouwd. Studies met grote methodologische tekortkomingen of het onderzoeken van gespecialiseerde behandeltechnieken werden uitgesloten (bijv. behandeling die door de GDC niet relevant werd geacht voor de chiropractische zorg voor patiënten met hoofdpijn; bijlage tabel 3).

 

De kwaliteitsbeoordeling van SR's omvatte 9 criteria die beantwoord werden met ja (score 1) of nee (score 0)/weet niet (score 0) en een kwalitatief antwoord voor item J �geen gebreken,� kleine gebreken, of grote gebreken. (Tafel 2). Mogelijke beoordelingen varieerden van 0 tot 9. De bepaling van de algehele wetenschappelijke kwaliteit van SR's met grote tekortkomingen, kleine tekortkomingen of geen tekortkomingen, zoals vermeld in kolom J (tabel 2), was gebaseerd op de antwoorden van de literatuurbeoordelaars op de vorige 9 items . De volgende parameters werden gebruikt om de algehele wetenschappelijke kwaliteit van een SR af te leiden: als de nee/weet niet-antwoord werd gebruikt, had een SR in het gunstigste geval waarschijnlijk kleine gebreken. Als 'Nee' echter werd gebruikt voor items B, D, F of H, zou de recensie waarschijnlijk grote gebreken bevatten.[21] Systematische beoordelingen die meer dan de helft van de totale mogelijke beoordeling scoorden (dwz ? 5) zonder of met kleine gebreken, werden beoordeeld als hoge kwaliteit. Systematische reviews met een score van 4 of minder en/of met grote gebreken werden uitgesloten.

 

Tabel 2 Kwalitatieve beoordelingen van systematische beoordelingen van fysieke behandelingen voor de behandeling van hoofdpijnstoornissen

 

Reviews werden als systematisch gedefinieerd als ze een expliciete en herhaalbare methode bevatten voor het zoeken en analyseren van de literatuur en als inclusie- en exclusiecriteria voor studies waren beschreven. Methoden, inclusiecriteria, methoden voor het beoordelen van onderzoekskwaliteit, kenmerken van opgenomen onderzoeken, methoden voor het synthetiseren van gegevens en resultaten werden geëvalueerd. De beoordelaars bereikten volledige overeenstemming voor alle beoordelingsitems voor 7 SR's [22-28] en voor 7 van de 9 items voor de 2 extra SR's. [29,30] De discrepanties werden als klein beschouwd en gemakkelijk opgelost door GDC-beoordeling en consensus (tabel 2 ).

 

Aanbevelingen voor de praktijk ontwikkelen

 

De GDC interpreteerde het bewijsmateriaal dat relevant is voor de chiropractische behandeling van hoofdpijnpatiënten. Een gedetailleerde samenvatting van de relevante artikelen zal worden geplaatst op de website van het CCA/Federation Clinical Practice Guidelines Project.

 

Gerandomiseerde, gecontroleerde onderzoeken en hun bevindingen werden beoordeeld om behandelingsaanbevelingen te informeren. Om een ​​algemene bewijskracht toe te kennen (sterk, matig, beperkt, tegenstrijdig of geen bewijs), [6] hield de GDC rekening met het aantal, de kwaliteit en de consistentie van de onderzoeksresultaten (Tabel 3). Sterk bewijs werd alleen overwogen wanneer meerdere RCT's van hoge kwaliteit de bevindingen van andere onderzoekers in andere settings bevestigden. Alleen SR's van hoge kwaliteit werden beoordeeld in relatie tot de hoeveelheid bewijs en om behandelaanbevelingen te informeren. De GDC was van mening dat behandelingsmodaliteiten bewezen voordeel(en) hadden indien ondersteund door een minimaal matig niveau van bewijs.

 

Tabel 3 Bewijskracht

 

Tijdens gezamenlijke werkgroepbijeenkomsten zijn aanbevelingen voor de praktijk ontwikkeld.

 

Resultaten

 

Tabel 4 Literatuursamenvatting van !ualiteitsbeoordelingen van het bewijs voor interventies voor migraine Hoofdpijn met of zonder aura

 

Tabel 5 Literatuuroverzicht en kwaliteitsbeoordelingen van het bewijs voor interventies voor spanningshoofdpijn

 

Tabel 6 Literatuuroverzicht en kwaliteitsbeoordelingen van het bewijs voor interventies voor cervicogene hoofdpijn

 

Tabel 7 Literatuuroverzicht en kwaliteitsbeoordelingen van systematische beoordelingen van fysieke behandelingen voor de behandeling van hoofdpijnstoornissen

 

Literatuur

 

Uit het literatuuronderzoek kwamen in eerste instantie 6206 citaten naar voren. Eenentwintig artikelen voldeden aan de definitieve criteria voor opname en werden in overweging genomen bij het ontwikkelen van praktijkaanbevelingen (16 CCT's/RCT's [11-20,31-36] en 5 SR's [24-27,29]). Kwaliteitsbeoordelingen van de opgenomen artikelen worden gegeven in tabellen 1 en 2. Bijlage Tabel 3 geeft een overzicht van artikelen die zijn uitgesloten in de definitieve screening door de GDC en de reden(en) voor hun uitsluiting. Afwezigheid van verblinding van proefpersoon en behandelaar en onbevredigende beschrijvingen van co-interventies waren vaak geïdentificeerde methodologische beperkingen van de gecontroleerde onderzoeken. Hoofdpijntypes die in deze onderzoeken werden geëvalueerd, omvatten migraine (tabel 4), spanningshoofdpijn (tabel 5) en cervicogene hoofdpijn (tabel 6). Bijgevolg worden alleen deze soorten hoofdpijn vertegenwoordigd door het bewijs en de praktijkaanbevelingen in deze CPG. Bewijssamenvattingen van SR's zijn te vinden in tabel 7.

 

Praktijkaanbevelingen: behandeling van migraine

 

  • Spinale manipulatie wordt aanbevolen voor de behandeling van patiënten met episodische of chronische migraine met of zonder aura. Dit advies is gebaseerd op onderzoeken waarbij een behandelfrequentie van 1 tot 2 keer per week gedurende 8 weken werd gehanteerd (bewijskracht, matig). Eén RCT van hoge kwaliteit, [20] 1 RCT van lage kwaliteit, [17] en 1 SR van hoge kwaliteit [24] ondersteunen het gebruik van spinale manipulatie voor patiënten met episodische of chronische migraine (tabellen 4 en 7).
  • Wekelijkse massagetherapie wordt aanbevolen voor het verminderen van de frequentie van episodische migraine en voor het verbeteren van affectieve symptomen die mogelijk verband houden met hoofdpijnpijn (niveau van bewijs, matig). Een hoogwaardige RCT[16] ondersteunt deze praktijkaanbeveling (tabel 4). Onderzoekers gebruikten een massage van 45 minuten met focus op het neuromusculaire en triggerpoint-raamwerk van de rug, schouder, nek en hoofd.
  • Voor de behandeling van patiënten met episodische of chronische migraine wordt multimodale multidisciplinaire zorg (beweging, ontspanning, stress- en voedingsadvisering, massagetherapie) aanbevolen. Verwijs indien van toepassing (bewijsniveau, matig). Eén RCT van hoge kwaliteit [32] ondersteunt de effectiviteit van multimodale multidisciplinaire interventie voor migraine (tabel 4). De interventie geeft prioriteit aan een algemene managementbenadering bestaande uit lichaamsbeweging, educatie, verandering van levensstijl en zelfmanagement.
  • Er zijn onvoldoende klinische gegevens om het gebruik van alleen lichaamsbeweging of lichaamsbeweging in combinatie met multimodale fysieke therapieën aan te bevelen voor of tegen voor de behandeling van patiënten met episodische of chronische migraine (aërobe inspanning, cervicale bewegingsuitslag [cROM] of stretching van het hele lichaam). Drie CCT's van lage kwaliteit [13,33,34] dragen bij aan deze conclusie (tabel 4).

 

Oefenaanbevelingen: spanningshoofdpijn

 

  • Craniocervicale mobilisatie met lage belasting (bijv. Thera-Band, Resistive Exercise Systems; Hygenic Corporation, Akron, OH) wordt aanbevolen voor de behandeling op langere termijn (bijv. 6 maanden) van patiënten met episodische of chronische spanningshoofdpijn (bewijsniveau, gematigd). Een RCT van hoge kwaliteit [36] toonde aan dat mobilisatie met lage belasting de symptomen van spanningshoofdpijn voor patiënten op de langere termijn significant verminderde (tabel 5).
  • Manipulatie van de wervelkolom kan niet worden aanbevolen voor de behandeling van patiënten met episodische spanningshoofdpijn (niveau van bewijs, matig). Er is matig bewijs dat manipulatie van de wervelkolom na premanipulatieve therapie van zacht weefsel geen bijkomend voordeel biedt voor patiënten met spanningshoofdpijn. Een RCT van hoge kwaliteit [12] (Tabel 5) en observaties gerapporteerd in 4 SR's [24-27] (Tabel 7) suggereren geen voordeel van spinale manipulatie voor patiënten met episodische spanningshoofdpijn.
  • Er kan geen aanbeveling worden gedaan voor of tegen het gebruik van spinale manipulatie (2 keer per week gedurende 6 weken) voor patiënten met chronische spanningshoofdpijn. Auteurs van 1 RCT [11] beoordeelden als hoge kwaliteit door de kwaliteitsbeoordelingstool [6] (Tabel 1), en samenvattingen van deze studie in 2 SR's [24,26] suggereren dat manipulatie van de wervelkolom effectief kan zijn voor chronische spanningshoofdpijn . De GDC acht de RCT[11] echter moeilijk te interpreteren en niet overtuigend (tabel 5). Het onderzoek wordt onvoldoende gecontroleerd met onevenwichtigheden in het aantal ontmoetingen tussen proefpersonen en clinici tussen studiegroepen (bijv. 12 bezoeken voor proefpersonen in de groep voor behandeling van zacht weefsel plus spinale manipulatie versus 2 bezoeken voor proefpersonen in de amitriptylinegroep). Er is geen manier om te weten of een vergelijkbaar niveau van persoonlijke aandacht voor proefpersonen in de amitriptylinegroep de onderzoeksresultaten kan hebben beïnvloed. Deze overwegingen en interpretaties van 2 andere SR's[25,27] dragen bij tot deze conclusie (tabel 7).
  • Er is onvoldoende bewijs om het gebruik van manuele tractie, manipulatie van bindweefsel, mobilisatie van Cyriax of lichamelijke training aan te bevelen voor of tegen het gebruik van patiënten met episodische of chronische spanningshoofdpijn. Drie niet-overtuigende onderzoeken van lage kwaliteit [19,31,35] (Tabel 5), 1 negatieve RCT van lage kwaliteit, [14] en 1 SR [25] dragen bij aan deze conclusie (Tabel 7).

 

Praktijkaanbevelingen: Cervicogene hoofdpijn

 

  • Spinale manipulatie wordt aanbevolen voor de behandeling van patiënten met cervicogene hoofdpijn. Dit advies is gebaseerd op 1 onderzoek met een behandelfrequentie van 2 keer per week gedurende 3 weken (bewijskracht, matig). In een RCT van hoge kwaliteit toonden Nilsson et al [18] (Tabel 6) een significant positief effect van spinale manipulatie met hoge snelheid en lage amplitude voor patiënten met cervicogene hoofdpijn. Bewijssynthese van 2 SR's [24,29] (tabel 7) ondersteunt deze praktijkaanbeveling.
  • Gezamenlijke mobilisatie wordt aanbevolen voor de behandeling van patiënten met cervicogene hoofdpijn (bewijskracht, matig). Jull et al [15] onderzochten de effecten van Maitland-gewrichtsmobilisatie 8 tot 12 behandelingen gedurende 6 weken in een hoogwaardige RCT (tabel 6). Mobilisatie volgde de typische klinische praktijk, waarbij de keuze voor technieken met lage snelheid en hoge snelheid gebaseerd was op initiële en progressieve beoordelingen van de cervicale gewrichtsdisfunctie van patiënten. Gunstige effecten werden gemeld voor hoofdpijnfrequentie, intensiteit, evenals nekpijn en invaliditeit. Bewijssynthese van 2 SR's [24,29] (tabel 7) ondersteunt deze praktijkaanbeveling.
  • Diepe nekflexoroefeningen worden aanbevolen voor de behandeling van patiënten met cervicogene hoofdpijn (bewijskracht, matig). Dit advies is gebaseerd op een onderzoek van 2 maal daags gedurende 6 weken. Er is geen consequent additief voordeel van het combineren van diepe nekflexoroefeningen en gewrichtsmobilisatie voor cervicogene hoofdpijn. Een hoogwaardige RCT [15] (tabel 6) en observaties in 2 SR's [24,29] (tabel 7) ondersteunen deze praktijkaanbeveling.

 

Veiligheid

 

Beoefenaars selecteren behandelingsmodaliteiten in combinatie met alle beschikbare klinische informatie voor een bepaalde patiënt. Van de 16 CCT's/RCTS[11-20,31-36] die zijn opgenomen in de hoeveelheid bewijs voor deze CPG, hebben slechts 6 onderzoeken[11,12,15,20,32,36] de bijwerkingen of veiligheid van de patiënt adequaat beoordeeld of besproken parameters (tabel 1, kolom M). Over het algemeen waren de gerapporteerde risico's laag. Drie van de onderzoeken rapporteerden veiligheidsinformatie voor manipulatie van de wervelkolom. [11,12,20] Boline et al. [11] meldden dat 4.3% van de proefpersonen nekstijfheid ervoer na initiële manipulatie van de wervelkolom die in alle gevallen na de eerste 2 weken van de behandeling verdween. Pijn of toename van hoofdpijn na manipulatie van de wervelkolom (n = 2) waren redenen voor stopzetting van de behandeling, aangehaald door Tuchin et al. [20] Er werden geen bijwerkingen ondervonden door proefpersonen die werden bestudeerd door Bove et al [12] met behulp van spinale manipulatie voor de behandeling van episodische spanningshoofdpijn. Behandelingsonderzoeken om de werkzaamheidsresultaten te evalueren, omvatten mogelijk niet voldoende aantallen proefpersonen om de incidentie van zeldzame bijwerkingen te beoordelen. Er zijn andere onderzoeksmethoden nodig om een ​​volledig begrip te krijgen van de balans tussen voordelen en risico's.

 

Discussie

 

Spinale manipulatie en andere manuele therapieën die vaak worden gebruikt in chiropractie, zijn bestudeerd in verschillende CCT's die heterogeen zijn wat betreft inschrijving, ontwerp en algehele kwaliteit van de proefpersoon. Patiënt- en hoofdpijntypes die systematisch in de wetenschappelijke basis worden vertegenwoordigd, zijn migraine, spanningshoofdpijn en cervicogene hoofdpijn. De primaire gerapporteerde gezondheidsstatusuitkomsten zijn typisch hoofdpijnfrequentie, intensiteit, duur en kwaliteit van leven maatregelen. Het bewijs is op dit moment niet groter dan een matig niveau.

 

Het bewijs ondersteunt het gebruik van spinale manipulatie voor de chiropractische behandeling van patiënten met migraine of cervicogene hoofdpijn, maar niet met spanningshoofdpijn. Voor migraine kan multidisciplinaire zorg met wekelijkse massagetherapie van 45 minuten en multimodale zorg (beweging, ontspanning en stress- en voedingsbegeleiding) ook effectief zijn. Als alternatief worden gewrichtsmobilisatie of diepe nekflexoroefeningen aanbevolen om de symptomen van cervicogene hoofdpijn te verbeteren. Er lijkt geen consequent additief voordeel te zijn van het combineren van gewrichtsmobilisatie en diepe nekflexoroefeningen voor patiënten met cervicogene hoofdpijn. Matig bewijs ondersteunt het gebruik van craniocervicale mobilisatie met lage belasting voor langdurige behandeling van spanningshoofdpijn.

 

Beperkingen

 

Tekortkomingen voor deze richtlijn zijn onder meer de kwantiteit en kwaliteit van het bewijsmateriaal dat tijdens de zoekopdrachten is gevonden. Er zijn geen recente adequaat gecontroleerde onderzoeken van hoge kwaliteit met reproduceerbare klinische bevindingen gepubliceerd voor de chiropractische zorg voor hoofdpijnpatiënten. Er zijn studies nodig om ons begrip te vergroten van specifieke manuele therapieën afzonderlijk of in goed gecontroleerde combinaties voor de behandeling van migraine, spanningshoofdpijn, cervicogene hoofdpijn of andere soorten hoofdpijn die zich voordoen bij clinici (bijv. cluster, posttraumatische hoofdpijn) . Een andere tekortkoming van deze literatuursynthese is het vertrouwen op gepubliceerde onderzoeksstudies met kleine steekproefomvang (tabellen 4-6), kortetermijnbehandelingsparadigma's en follow-upperiodes. Goed opgezette klinische onderzoeken met voldoende aantallen proefpersonen, behandelingen op langere termijn en follow-upperioden moeten worden gefinancierd om chiropractische zorg, en in het bijzonder manipulatie van de wervelkolom, te bevorderen voor de behandeling van patiënten met hoofdpijnstoornissen. Zoals bij elke literatuurstudie en klinische praktijkrichtlijnen, evolueren fundamentele informatie en gepubliceerde literatuur. Studies die dit werk mogelijk hebben geïnformeerd, zijn mogelijk gepubliceerd na de conclusie van deze studie.[37-39]

 

Overwegingen voor toekomstig onderzoek

 

De GDC-consensus is dat er behoefte is aan verdere chiropractische onderzoeken bij patiënten met hoofdpijnstoornissen.

 

  • Er is meer klinisch onderzoek van hoge kwaliteit nodig. Toekomstig onderzoek vereist studieontwerpen met actieve comparatoren en niet-behandelings- en/of placebogroep(en) om de wetenschappelijke basis voor patiëntenzorg te verbeteren. Het is nodig om patiënten blind te maken voor fysieke interventies om de verwachtingsresultaten te beheren en dit is onderzocht door onderzoekers in chiropractie voor andere pijnaandoeningen. Het gebrek aan systematisch gerapporteerde studies vormt een praktische uitdaging voor het genereren van evidence-based behandelaanbevelingen. Alle toekomstige onderzoeken moeten worden gestructureerd met behulp van systematische gevalideerde methoden (bijv. Consolidated Standards of Reporting Trials [CONSORT] en Transparent Reporting of Evaluations with Non-randomized Designs [TREND]).
  • Systematische rapportage van veiligheidsgegevens is nodig in chiropractisch onderzoek. Alle klinische onderzoeken moeten mogelijke bijwerkingen of schade verzamelen en rapporteren, zelfs als er geen worden waargenomen.
  • Nieuwe kwantitatieve instrumenten ontwikkelen voor het evalueren van manueel therapieonderzoek. Blindering dient om verwachtingseffecten en niet-specifieke effecten van interacties tussen subject-providers tussen studiegroepen te beheersen. Het is doorgaans niet mogelijk om proefpersonen en zorgverleners te verblinden in werkzaamheidsstudies van manuele therapieën. Ondanks inherente beperkingen werden zowel de verblinding van proefpersonen als zorgverleners in de onderzoeksartikelen beoordeeld door de GDC, aangezien deze items zijn opgenomen in hoogwaardige beoordelingsinstrumenten.[6] Geavanceerde onderzoeksinstrumenten voor het analyseren en vervolgens beoordelen van de literatuur over manuele therapie zijn dringend nodig.
  • Onderzoek naar functionele resultaten in de chiropractische behandeling van hoofdpijn bevorderen. Deze richtlijn identificeerde dat hoofdpijnonderzoeken een variabel aantal maatregelen gebruiken bij het evalueren van het effect van behandeling op gezondheidsresultaten. De frequentie, intensiteit en duur van hoofdpijn zijn de meest consequent gebruikte uitkomsten (tabellen 4-6). Er zijn serieuze inspanningen nodig om gevalideerde patiëntgerichte uitkomstmaten op te nemen in chiropractisch onderzoek die congruent zijn met verbeteringen in het dagelijks leven en hervatting van zinvolle routines.
  • Kosten efficiëntie. Er zijn geen onderzoeken gevonden naar de kosteneffectiviteit van spinale manipulatie voor de behandeling van hoofdpijnstoornissen. Toekomstige klinische onderzoeken naar spinale manipulatie zouden de kosteneffectiviteit moeten evalueren.

 

Er zijn andere onderzoeksmethoden nodig om een ​​volledig begrip te krijgen van de balans tussen voordelen en risico's. Deze CPG geeft geen overzicht van alle chiropractische behandelingen. Eventuele weglatingen weerspiegelen hiaten in de klinische literatuur. Het type, de frequentie, de dosering en de duur van de behandeling(en) moeten gebaseerd zijn op aanbevelingen uit de richtlijnen, klinische ervaring en kennis van de patiënt totdat er meer bewijs beschikbaar is.

 

Conclusies

 

Er is een basis van bewijs ter ondersteuning van chiropractische zorg, inclusief manipulatie van de wervelkolom, voor de behandeling van migraine en cervicogene hoofdpijn. Het type, de frequentie, de dosering en de duur van de behandeling(en) moeten gebaseerd zijn op aanbevelingen uit de richtlijnen, klinische ervaring en kennis van de patiënt. Bewijs voor het gebruik van spinale manipulatie als een geïsoleerde interventie voor patiënten met spanningshoofdpijn blijft twijfelachtig. Er is meer onderzoek nodig.
Praktijkrichtlijnen koppelen het beste beschikbare bewijs aan goede klinische praktijken en zijn slechts 1 onderdeel van een op bewijs gebaseerde benadering van het verlenen van goede zorg. Deze richtlijn is bedoeld als hulpmiddel bij het verlenen van chiropractische zorg aan patiënten met hoofdpijn. Het is een 'levend document' en onderhevig aan herziening met de opkomst van nieuwe gegevens. Bovendien is het geen vervanging voor de klinische ervaring en expertise van een behandelaar. Dit document is niet bedoeld als standaard van zorg. Integendeel, de richtlijn getuigt van de toewijding van het beroep om evidence-based practice te bevorderen door middel van een proces voor kennisuitwisseling en -overdracht om de verplaatsing van onderzoekskennis naar de praktijk te ondersteunen.

 

Praktische toepassingen

 

  • Deze richtlijn is een hulpmiddel voor het leveren van chiropractische zorg voor patiënten met hoofdpijn.
  • Spinale manipulatie wordt aanbevolen voor de behandeling van patiënten met migraine of cervicogene hoofdpijn.
  • Multimodale multidisciplinaire interventies, waaronder massage, kunnen gunstig zijn voor patiënten met migraine.
  • Gezamenlijke mobilisatie of diepe nekflexoroefeningen kunnen de symptomen van cervicogene hoofdpijn verbeteren.
  • Craniocervicale mobilisatie met lage belasting kan spanningshoofdpijn verbeteren.

 

Danksagung

 

De auteurs danken het volgende voor input over deze richtlijn: Ron Brady, DC; Grayden-brug, DC; H James Duncan; Wanda Lee MacPhee, DC; Keith Thomson, DC, ND; Dean Wright, DC; en Peter Waite (leden van de Task Force Clinical Practice Guidelines). De auteurs bedanken het volgende voor hulp bij de Fase I literatuuronderzoek beoordeling: Simon Dagenais, DC, PhD; en Thor Eglinton, MSc, RN. De auteurs danken het volgende voor hulp bij het aanvullend zoeken naar literatuur en bewijsbeoordeling van Fase II: Seema Bhatt, PhD; Mary-Doug Wright, MLS. De auteurs bedanken Karin Sorra, PhD voor hulp bij literatuuronderzoek, bewijsbeoordeling en redactionele ondersteuning.

 

Financieringsbronnen en mogelijke belangenconflicten

 

Financiering werd verstrekt door de CCA, Canadian Chiropractic Protective Association en provinciale chiropractische bijdragen uit alle provincies behalve British Columbia. Dit werk werd gesponsord door de CCA en de Federatie. Er zijn geen belangenconflicten gemeld voor dit onderzoek.

 

Concluderend hoofdpijn is een van de meest voorkomende redenen waarom mensen medische hulp zoeken. Hoewel veel beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg hoofdpijn kunnen behandelen, is chiropractische zorg een bekende alternatieve behandelingsoptie die vaak wordt gebruikt om een ​​verscheidenheid aan gezondheidsproblemen te behandelen, waaronder verschillende soorten hoofdpijn. Volgens het bovenstaande artikel suggereert bewijs dat chiropractische zorg, inclusief spinale aanpassingen en handmatige manipulaties, hoofdpijn en migraine kan verbeteren. Informatie waarnaar wordt verwezen door het National Center for Biotechnology Information (NCBI). De reikwijdte van onze informatie is beperkt tot zowel chiropractie als letsels en aandoeningen van de wervelkolom. Als u het onderwerp wilt bespreken, kunt u het aan Dr. Jimenez vragen of contact met ons opnemen via: 915-850-0900 .

 

Curator van Dr. Alex Jimenez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Bijkomende onderwerpen: Rugpijn

 

Volgens statistieken zal bij ongeveer 80% van de mensen de symptomen van rugpijn minstens één keer gedurende hun hele leven ervaren worden. Rugpijn is een veel voorkomende klacht die het gevolg kan zijn van verschillende verwondingen en / of aandoeningen. Vaak kan de natuurlijke degeneratie van de wervelkolom met de leeftijd rugpijn veroorzaken. Hernia-schijven treden op wanneer het zachte, gelachtige midden van een tussenwervelschijf door een scheur in de omringende buitenring van kraakbeen drukt, waardoor de zenuwwortels worden samengedrukt en geïrriteerd. Disc-herniaties komen meestal voor langs de onderrug of lumbale wervelkolom, maar ze kunnen ook optreden langs de cervicale wervelkolom of nek. Het botsen van de zenuwen in de lage rug als gevolg van een verwonding en / of een verergerde toestand kan leiden tot symptomen van ischias.

 

blog foto van cartoon paperboy groot nieuws

 

EXTRA BELANGRIJK ONDERWERP: Nekpijnbehandeling El Paso, TX Chiropractor

 

 

MEER ONDERWERP: EXTRA EXTRA: El Paso, Tx | Atleten

 

Blanco
Referenties

1. Robbins MS, Lipton RB. De epidemiologie van primaire hoofdpijnstoornissen. Semin Neurol 2010;30:107-19.
2. Stovner LJ, Andree C. Prevalentie van hoofdpijn in Europa: een recensie voor het Eurolight-project. J Hoofdpijn Pijn aug 2010; 11:289-99.
3. Coulter ID, Hurwitz EL, Adams AH, Genovese BJ, Hays R, Shekelle PG. Patiënten die chiropractoren gebruiken in Noord-Amerika: wie zijn ze en waarom krijgen ze chiropractische zorg? Spine (Phila Pa 1976) 2002;27(3):291-6 [discussie 297-98].
4. Internationale Vereniging voor Hoofdpijn. De internationale classificatie van hoofdpijnstoornissen, 2e druk. Cefalalgia 2004;24: 9-160 (Suppl 1).
5. Bogduk N, Govind J. Cervicogene hoofdpijn: een beoordeling van het bewijsmateriaal over klinische diagnose, invasieve tests en behandeling. Lancet Neurol 2009;8:959-68.
6. van Tulder M, Furlan A, Bombardier C, Bouter L. Bijgewerkte methoderichtlijnen voor systematische reviews in de cochrane collaboration back review group. Wervelkolom (Phila Pa 1976) 2003; 28: 1290-9.
7. Oxman AD, Guyatt GH. Validatie van een index van de kwaliteit van review artikelen. J Clin Epidemiol 1991; 44: 1271-8.
8. Furlan AD, Pennick V, Bombardier C, van Tulder M. 2009 bijgewerkte methoderichtlijnen voor systematische reviews in de Cochrane Back Review Group. Wervelkolom (Phila Pa 1976) 2009; 34:1929-41.
9. Sjaastad O, Fredriksen TA, Pfaffenrath V. Cervicogene hoofdpijn: diagnostische criteria. De Cervicogene Hoofdpijn International Study Group. Hoofdpijn 1998;38:442-5.
10. Hawk C, Long CR, Reiter R, Davis CS, Cambron JA, Evans R. Problemen bij het plannen van een placebo-gecontroleerde proef met handmatige methoden: resultaten van een pilootstudie. J Altern Complement Med 2002;8:21-32.
11. Boline PD, Kassak K, Bronfort G, Nelson C, Anderson AV. Spinale manipulatie versus amitriptyline voor de behandeling van chronische spanningshoofdpijn: een gerandomiseerde klinische studie. J Manipulatief Physiol Ther 1995; 18: 148-54.
12. Bove G, Nilsson N. Spinale manipulatie bij de behandeling van episodische spanningshoofdpijn: een gerandomiseerde gecontroleerde studie. JAMA 1998;280:1576-9.
13. Dittrich SM, Gunther V, Franz G, Burtscher M, Holzner B, Kopp M. Aërobe oefening met ontspanning: invloed op pijn en psychisch welzijn bij vrouwelijke migrainepatiënten. Clin J Sport Med 2008;18:363-5.
14. Donkin RD, Parkin-Smith GF, Gomes N. Mogelijk effect van chiropractische manipulatie en gecombineerde handmatige tractie en manipulatie op spanningshoofdpijn: een pilootstudie. J Neuromusculoskeletaal systeem 2002;10:89-97.
15. Jull G, Trott P, Potter H, et al. Een gerandomiseerde gecontroleerde studie van lichaamsbeweging en manipulatieve therapie voor cervicogene hoofdpijn. Wervelkolom (Phila Pa 1976) 2002;27:1835-43 [discussie 1843].
16. Lawler SP, Cameron LD. Een gerandomiseerde, gecontroleerde studie van massagetherapie als behandeling voor migraine. Ann Behav Med 2006;32:50-9.
17. Nelson CF, Bronfort G, Evans R, Boline P, Goldsmith C, Anderson AV. De werkzaamheid van spinale manipulatie, amitriptyline en de combinatie van beide therapieën voor de profylaxe van migrainehoofdpijn. J Manipulatief Physiol Ther 1998; 21: 511-9.
18. Nilsson N, Christensen HW, Hartvigsen J. Het effect van spinale manipulatie bij de behandeling van cervicogene hoofdpijn. J Manipulatief Physiol Ther 1997; 20: 326-30.
19. Soderberg E, Carlsson J, Stener-Victorin E. Chronische spanningshoofdpijn behandeld met acupunctuur, fysieke training en ontspanningstraining. Verschillen tussen groepen. Kefalalgie 2006;26:1320-9.
20. Tuchin PJ, Pollard H, Bonello R. Een gerandomiseerde gecontroleerde studie van chiropractische spinale manipulatieve therapie voor migraine. J Manipulatief Physiol Ther 2000;23:91-5.
21. Chou R, Huffman LH. Niet-farmacologische therapieën voor acute en chronische lage-rugpijn: een overzicht van het bewijs voor een klinische praktijkrichtlijn van de American Pain Society/American College of Physicians. Ann Intern Med 2007;147: 492-504.
22. Astin JA, Ernst E. De effectiviteit van spinale manipulatie voor de behandeling van hoofdpijnstoornissen: een systematische review van gerandomiseerde klinische onderzoeken. Kefalalgie 2002;22:617-23.
23. Biondi DM. Fysieke behandelingen voor hoofdpijn: een gestructureerde beoordeling. Hoofdpijn 2005;45:738-46.
24. Bronfort G, Nilsson N, Haas M, et al. Niet-invasieve fysieke behandelingen voor chronische/recidiverende hoofdpijn. Cochrane Database Syst Rev 2004:CD001878.
25. Fernandez-de-Las-Penas C, Alonso-Blanco C, Cuadrado ML, Miangolarra JC, Barriga FJ, Pareja JA. Zijn manuele therapieën effectief in het verminderen van pijn door spanningshoofdpijn?: een systematische review. Clin J Pijn 2006; 22: 278-85.
26. Hurwitz EL, Aker PD, Adams AH, Meeker WC, Shekelle PG. Manipulatie en mobilisatie van de cervicale wervelkolom. Een systematische review van de literatuur. Wervelkolom (Phila Pa 1976) 1996;21:1746-59.
27. Lenssinck ML, Damen L, Verhagen AP, Berger MY, Passchier J, Koes BW. De effectiviteit van fysiotherapie en manipulatie bij patiënten met spanningshoofdpijn: een systematische review. Pijn 2004;112:381-8.
28. Vernon H, McDermaid CS, Hagino C. Systematische review van gerandomiseerde klinische onderzoeken naar complementaire / alternatieve therapieën bij de behandeling van spanningstype en cervicogene hoofdpijn. Complementeer Ther Med 1999;7:142-55.
29. Fernandez-de-Las-Penas C, Alonso-Blanco C, Cuadrado ML, Pareja JA. Spinale manipulatieve therapie bij de behandeling van cervicogene hoofdpijn. Hoofdpijn 2005;45:1260-3.
30. Maltby JK, Harrison DD, Harrison D, Betz J, Ferrantelli JR, Clum GW. Frequentie en duur van chiropractische zorg voor hoofdpijn, nek- en bovenrugpijn. J Vertebr Subluxat Res 2008;2008:1-12.
31. Demirturk F, Akarcali I, Akbayrak T, Cita I, Inan L. Resultaten van twee verschillende manuele therapietechnieken bij chronische spanningshoofdpijn. Pijn Clin 2002;14:121-8.
32. Lemstra M, Stewart B, Olszynski WP. Effectiviteit van multidisciplinaire interventie bij de behandeling van migraine: een gerandomiseerde klinische studie. Hoofdpijn 2002;42:845-54.
33. Marcus DA, Scharff L, Mercer S, Turk DC. Niet-farmacologische behandeling van migraine: toenemend nut van fysiotherapie met ontspanning en thermische biofeedback. Kefalalgie 1998;18:266-72.
34. Narin SO, Pinar L, Erbas D, Ozturk V, Idiman F. De effecten van lichaamsbeweging en inspanningsgerelateerde veranderingen in het stikstofmonoxidegehalte in het bloed op migrainehoofdpijn. Clin Rehabil 2003;17:624-30.
35. Torelli P, Jensen R, Olesen J. Fysiotherapie voor spanningshoofdpijn: een gecontroleerde studie. Cefalalgia 2004;24:29-36.
36. van Ettekoven H, Lucas C. Werkzaamheid van fysiotherapie
inclusief een craniocervicaal trainingsprogramma voor spanningshoofdpijn; een gerandomiseerde klinische studie. Cefalalgie 2006; 26:983-91.
37. Vavrek D, Haas M, Peterson D. Lichamelijk onderzoek en zelfgerapporteerde pijnresultaten van een gerandomiseerde studie naar chronische cervicogene hoofdpijn. J Manipulatief Fysiol Ther 2010;33:338-48.
38. Haas M, Aickin M, Vavrek D. Een voorlopige padanalyse van verwachting en ontmoeting tussen patiënt en zorgverlener in een open-label gerandomiseerde gecontroleerde studie van spinale manipulatie voor cervicogene hoofdpijn. J Manipulatief Fysiol Ther 2010; 33:5-13.
39. Toro-Velasco C, Arroyo-Morales M, Ferna?ndez-de-Las-Pen?as C, Cleland JA, Barrero-Herna?ndez FJ. Kortetermijneffecten van manuele therapie op hartslagvariabiliteit, gemoedstoestand en drukpijngevoeligheid bij patiënten met chronische spanningshoofdpijn: een pilootstudie. J Manipulatief Fysiol Ther 2009; 32: 527-35.
40. Allais G, De Lorenzo C, Quirico PE, et al. Niet-farmacologische benaderingen van chronische hoofdpijn: transcutane elektrische zenuwstimulatie, lasertherapie en acupunctuur bij getransformeerde migrainebehandeling. Neurol Sci 2003;24(Suppl 2): ​​S138-42.
41. Nilsson N. Een gerandomiseerde gecontroleerde studie naar het effect van spinale manipulatie bij de behandeling van cervicogene hoofdpijn. J Manipulatief Physiol Ther 1995; 18: 435-40.
42. Annal N, Soundappan SV, Palaniappan KMC, Chadrasekar S. Introductie van transcutane, laagspannings, niet-pulserende gelijkstroom (DC) -therapie voor migraine en chronische hoofdpijn. Een vergelijking met transcutane elektrische zenuwstimulatie (TENS). Hoofdpijn Q 1992; 3:434-7.
43. Nilsson N, Christensen HW, Hartvigsen J. Blijvende veranderingen in passieve bewegingsbereik na manipulatie van de wervelkolom: een gerandomiseerde, blinde, gecontroleerde studie. J Manipulatief Fysiol Ther 1996;19: 165-8.
44. Anderson RE, Seniscal C. Een vergelijking van geselecteerde osteopathische behandeling en ontspanning voor spanningshoofdpijn. Hoofdpijn 2006;46:1273-80.
45. Ouseley BR, Parkin-Smith GF. Mogelijke effecten van chiropractische manipulatie en mobilisatie van de wervelkolom bij de behandeling van chronische spanningshoofdpijn: een pilootstudie. Eur J Chiropr 2002;50:3-13.
46. ​​Fernandez-de-las-Penas C, Fernandez-Carnero J, Plaza Fernandez A, Lomas-Vega R, Miangolarra-Page JC. Dorsale manipulatie bij de behandeling van whiplash-letsel: een gerandomiseerde gecontroleerde studie. J Whiplash-gerelateerde aandoeningen 2004; 3:55-72.
47. Parker GB, Pryor DS, Tupling H. Waarom verbetert migraine tijdens een klinische proef? Verdere resultaten van een proef met cervicale manipulatie voor migraine. Aust NZJ Med 1980; 10:192-8.
48. Parker GB, Tupling H, Pryor DS. Een gecontroleerde studie van cervicale manipulatie van migraine. Aust NZJ Med 1978;8:589-93.
49. Foster KA, Liskin J, Cen S, et al. De Trager-aanpak bij de behandeling van chronische hoofdpijn: een pilootstudie. Altern Ther Health Med 2004;10:40-6.
50. Haas M, Groupp E, Aickin M, et al. Dosisrespons voor chiropractische zorg voor chronische cervicogene hoofdpijn en bijbehorende nekpijn: een gerandomiseerde pilotstudie. J Manipulatieve Physiol Ther 2004;27:547-53.
51. Sjögren T, Nissinen KJ, Jarvenpaa SK, Ojanen MT, Vanharanta H, Malkia EA. Effecten van een lichaamsbeweging op de werkplek op de intensiteit van hoofdpijn en nek- en schoudersymptomen en spierkracht van de bovenste extremiteiten van kantoormedewerkers: een cluster gerandomiseerde gecontroleerde cross-over studie. Pijn 2005;116:119-28.
52. Hanten WP, Olson SL, Hodson JL, Imler VL, Knab VM, Magee JL. De effectiviteit van CV-4 en rustpositietechnieken bij proefpersonen met spanningshoofdpijn. J Manual Manipulatief Ther 1999;7:64-70.
53. Solomon S, Elkind A, Freitag F, Gallagher RM, Moore K, Swerdlow B, et al. Veiligheid en effectiviteit van craniale elektrotherapie bij de behandeling van spanningshoofdpijn. Hoofdpijn 1989;29:445-50.
54. Hall T, Chan HT, Christensen L, Odenthal B, Wells C, Robinson K. Werkzaamheid van een C1-C2 self-sustained natural apophyseal glide (SNAG) bij de behandeling van cervicogene hoofdpijn. J Orthop Sports Phys Ther 2007;37:100-7.
55. Solomon S, Guglielmo KM. Behandeling van hoofdpijn door transcutane elektrische stimulatie. Hoofdpijn 1985;25: 12-5.
56. Hoyt WH, Shaffer F, Bard DA, Benesler ES, Blankenhorn GD, Gray JH, et al. Osteopathische manipulatie bij de behandeling van spiercontractiehoofdpijn. J Am Osteopaat Assoc 1979;78:322-5.
57. Vernon H, Jansz G, Goldsmith CH, McDermaid C. Een gerandomiseerde, placebo-gecontroleerde klinische studie van chiropractie en medische profylactische behandeling van volwassenen met spanningshoofdpijn: resultaten van een gestopt onderzoek. J Manipulatief Fysiol Ther 2009;32:344-51.
58. Mongini F, Ciccone G, Rota E, Ferrero L, Ugolini A, Evangelista A, et al. Effectiviteit van een educatief en fysiek programma bij het verminderen van hoofdpijn, nek- en schouderpijn: een op de werkplek gecontroleerde studie. Cefalalgie 2008;28: 541-52.
59. Fernandez-de-las-Penas C, Alonso-Blanco C, San-Roman J, Miangolarra-Page JC. Methodologische kwaliteit van gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken naar manipulatie en mobilisatie van de wervelkolom bij spanningshoofdpijn, migraine en cervicogene hoofdpijn. J Orthop Sports Phys Ther 2006;36:160-9.
60. Lew HL, Lin PH, Fuh JL, Wang SJ, Clark DJ, Walker WC. Kenmerken en behandeling van hoofdpijn na traumatisch hersenletsel: een gerichte beoordeling. Am J Phys Med Revalidatie 2006; 85:619-27.

Accordeon sluiten
Migraine Hoofdpijn Pijn Chiropractie Therapie in El Paso, TX

Migraine Hoofdpijn Pijn Chiropractie Therapie in El Paso, TX

Migraine-hoofdpijn wordt beschouwd als een van de meest frustrerende aandoeningen in vergelijking met andere veelvoorkomende gezondheidsproblemen. Over het algemeen veroorzaakt door stress, kunnen de symptomen van migraine, waaronder de slopende hoofdpijn, gevoeligheid voor licht en geluid en misselijkheid, een enorme invloed hebben op de kwaliteit van leven van een migrainepatiënt. Onderzoeksstudies hebben echter aangetoond dat chiropractische zorg kan helpen de frequentie en de ernst van uw migrainepijn te verminderen. Veel beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg hebben aangetoond dat een verkeerde uitlijning van de wervelkolom, of subluxatie, de oorzaak kan zijn van pijn bij migrainehoofdpijn. Het doel van het onderstaande artikel is om de uitkomstmaten van chiropractische spinale manipulatieve therapie voor migraine te demonstreren.

 

Chiropractische spinale manipulatieve therapie voor migraine: een drie-gewapende, enkelvoudige blinde, placebo-gerandomiseerde gecontroleerde studie

 

Abstract

 

  • Achtergrond en Doel: Onderzoek naar de werkzaamheid van chiropractische spinale manipulatieve therapie (CSMT) voor migrainepatiënten.
  • Methoden: Dit was een prospectieve driearmige, enkelblinde, placebo, gerandomiseerde gecontroleerde studie (RCT) van 17 maanden, met 104 migrainepatiënten met ten minste één migraineaanval per maand. De RCT werd uitgevoerd in het Akershus University Hospital, Oslo, Noorwegen. Actieve behandeling bestond uit CSMT, terwijl placebo een schijnbeweging was van de laterale rand van de scapula en/of het gluteale gebied. De controlegroep zette hun gebruikelijke farmacologische behandeling voort. De RCT bestond uit een inloopperiode van 1 maand, een interventie van 3 maanden en uitkomstmaten aan het einde van de interventie en na 3, 6 en 12 maanden follow-up. Het primaire eindpunt was het aantal migrainedagen per maand, terwijl secundaire eindpunten de duur van de migraine waren, de migraine-intensiteit en hoofdpijnindex, en het medicijngebruik.
  • Resultaten: Migraine dagen waren significant verminderd in alle drie de groepen vanaf baseline tot post-behandeling (P <0.001). Het effect hield aan in de CSMT- en placebogroep op alle follow-upmomenten, terwijl de controlegroep terugkeerde naar baseline. De vermindering van migrainedagen was niet significant verschillend tussen de groepen (P > 0.025 voor interactie). De duur van migraine en de hoofdpijnindex waren significant meer verminderd in de CSMT dan in de controlegroep tegen het einde van de follow-up (respectievelijk P = 0.02 en P = 0.04 voor interactie). Bijwerkingen waren weinig, mild en van voorbijgaande aard. De verblinding bleef gedurende de hele RCT sterk aanhouden.
  • Conclusies: Het is mogelijk om een ​​manuele therapie RCT uit te voeren met een verborgen placebo. Het effect van CSMT waargenomen in onze studie is waarschijnlijk te wijten aan een placebo-respons.
  • sleutelwoorden: chiropractie, hoofdpijn, migraine, gerandomiseerde gecontroleerde studie, spinale manipulatieve therapie

 

Dr-Jimenez_White-Coat_01.png

Insight van Dr. Alex Jimenez

Nekpijn en hoofdpijn zijn de derde meest voorkomende reden waarom mensen chiropractische zorg zoeken. Veel onderzoeken hebben aangetoond dat chiropractische spinale manipulatieve therapie een veilige en effectieve alternatieve behandelingsoptie is voor migraine. Chiropractische zorg kan elke verkeerde uitlijning van de wervelkolom of subluxatie, gevonden langs de lengte van de wervelkolom, zorgvuldig corrigeren, waarvan is aangetoond dat het een bron is voor migrainehoofdpijn. Bovendien kunnen spinale aanpassingen en handmatige manipulaties helpen om stress en spierspanning te verminderen door de hoeveelheid druk te verminderen die wordt uitgeoefend op de complexe structuren van de wervelkolom als gevolg van een verkeerde uitlijning van de wervelkolom of subluxatie. Door de wervelkolom opnieuw uit te lijnen en stress en spierspanning te verminderen, kan chiropractische zorg de symptomen van migraine verbeteren en de frequentie ervan verminderen.

 

Introductie

 

De sociaaleconomische kosten van migraine zijn enorm vanwege de hoge prevalentie en invaliditeit tijdens aanvallen [1, 2, 3]. Acute farmacologische behandeling is meestal de eerste behandelingsoptie voor migraine bij volwassenen. Migraineurs met frequente aanvallen, onvoldoende effect en/of contra-indicatie voor acute medicatie zijn potentiële kandidaten voor profylactische behandeling. Profylactische behandeling van migraine is vaak farmacologisch, maar manuele therapie is niet ongebruikelijk, vooral als farmacologische behandeling faalt of als de patiënt medicijnen wil vermijden [4]. Onderzoek heeft gesuggereerd dat spinale manipulatieve therapie neurale remmende systemen op verschillende niveaus van het ruggenmerg kan stimuleren, omdat het verschillende centrale dalende remmende paden kan activeren [5, 6, 7, 8, 9, 10].

 

Farmacologisch gerandomiseerde gecontroleerde studies (RCT's) zijn meestal dubbelblind, maar dit is niet mogelijk bij manuele therapie RCT's, aangezien de interventietherapeut niet blind kan zijn. Op dit moment is er geen consensus over een schijnprocedure in RCT's voor manuele therapie die placebo nabootst in farmacologische RCT's [11]. Het ontbreken van een goede schijnprocedure is een belangrijke beperking in alle eerdere RCT's voor manuele therapie [12, 13]. Onlangs hebben we een schijnprocedure voor chiropractische spinale manipulatieve therapie (CSMT) ontwikkeld, waarbij deelnemers met migraine geen onderscheid konden maken tussen echte en schijn-CSMT die werden geëvalueerd na elk van de 12 individuele interventies gedurende een periode van 3 maanden [14].

 

Het eerste doel van deze studie was het uitvoeren van een manuele therapie driearmige, enkelblinde placebo-RCT voor migrainepatiënten met een methodologische standaard die vergelijkbaar is met die van farmacologische RCT's.

 

De tweede doelstelling was het beoordelen van de werkzaamheid van CSMT versus schijnmanipulatie (placebo) en CSMT versus controles, dwz deelnemers die hun gebruikelijke farmacologische behandeling voortzetten.

 

Methoden

 

studie ontwerp

 

De studie was een driearmige, enkelblinde placebo-RCT gedurende 17 maanden. De RCT bestond uit een baseline van 1 maand, 12 behandelsessies gedurende 3 maanden met follow-upmetingen aan het einde van de interventie, 3, 6 en 12 maanden later.

 

De deelnemers werden vóór baseline gelijkelijk verdeeld in drie groepen: CSMT, placebo (schijnmanipulatie) en controle (vervolgden hun gebruikelijke farmacologische behandeling).

 

De opzet van het onderzoek was in overeenstemming met de aanbevelingen van de International Headache Society (IHS) en CONSORT (bijlage S1) [1, 15, 16]. Het Noorse Regionale Comité voor Medisch Onderzoek Ethiek en de Noorse Social Science Data Services keurden het project goed. De RCT is geregistreerd bij ClinicalTrials.gov (ID-nr: NCT01741714). Het volledige onderzoeksprotocol is eerder gepubliceerd [17].

 

Deelnemers

 

De deelnemers werden van januari tot september 2013 geworven, voornamelijk via de afdeling Neurologie van het Akershus University Hospital. Sommige deelnemers werden ook geworven via huisartsen uit de provincies Akershus en Oslo of via advertenties in de media. Alle deelnemers ontvingen geposte informatie over het project, gevolgd door een telefonisch interview.

 

In aanmerking komende deelnemers waren migrainepatiënten van 18-70 jaar oud met ten minste één migraineaanval per maand en mochten gelijktijdige spanningshoofdpijn hebben, maar geen andere primaire hoofdpijn. Alle deelnemers werden gediagnosticeerd door een chiropractor met ervaring in hoofdpijndiagnostiek tijdens het interview en volgens de International Classification of Headache Disorders? II (ICHD? II) 2. Een neuroloog had alle migrainepatiënten van het Akershus University Hospital gediagnosticeerd.

 

Exclusiecriteria waren contra-indicatie voor spinale manipulatieve therapie, spinale radiculopathie, zwangerschap, depressie en CSMT in de afgelopen 12 maanden. Deelnemers die manuele therapie [18] kregen, hun profylactische migrainemedicijn veranderden of zwanger raakten tijdens de RCT werden geïnformeerd dat ze op dat moment uit het onderzoek zouden worden teruggetrokken en als drop-outs zouden worden beschouwd. Deelnemers mochten tijdens de onderzoeksperiode doorgaan met medicatie voor acute migraine en deze veranderen.

 

In aanmerking komende deelnemers werden uitgenodigd voor een interview en fysieke beoordeling, inclusief nauwgezet onderzoek van de wervelkolom door een chiropractor (AC). Deelnemers die gerandomiseerd waren naar de CSMT- of de placebogroep hadden een radiografisch onderzoek van de volledige wervelkolom.

 

Randomisatie en maskering

 

Nadat schriftelijke toestemming was verkregen, werden de deelnemers gelijkelijk gerandomiseerd in een van de drie onderzoeksarmen door één lot te trekken. Genummerde verzegelde partijen met de drie onderzoeksarmen werden elk onderverdeeld in vier subgroepen op leeftijd en geslacht, dwz 18 of 39 jaar, en mannen of vrouwen.

 

Na elke behandelingssessie vulden de deelnemers aan de CSMT- en de placebogroep een vragenlijst in over of ze dachten dat de CSMT-behandeling was ontvangen en hoe zeker ze waren dat de actieve behandeling werd ontvangen op een numerieke beoordelingsschaal van 0, waarbij 10 absolute zekerheid vertegenwoordigde. [10].

 

Zowel de block randomisatie als de blinding vragenlijst zijn exclusief afgenomen door één externe partij.

 

interventies

 

De CSMT-groep ontving spinale manipulatieve therapie met behulp van de Gonstead-methode, een specifiek contact, hoge snelheid, lage amplitude, korte hefboom ruggengraat zonder post-aanpassingsterugslag die was gericht op spinale biomechanische disfunctie (volledige wervelkolombenadering) zoals standaard gediagnosticeerd chiropractische tests bij elke individuele behandelsessie [19].

 

De placebogroep kreeg schijnmanipulatie, een breed niet-specifiek contact, lage snelheid, lage amplitude schijnduwmanoeuvre in een niet-opzettelijke en niet-therapeutische richtingslijn van de laterale rand van de scapula en/of het gluteale gebied [14] ]. Alle niet-therapeutische contacten werden buiten de wervelkolom uitgevoerd met voldoende gewrichtsspeling en zonder voorspanning van de weke delen, zodat er geen gewrichtscavitaties optraden. De alternatieven voor schijnmanipulatie waren vooraf ingesteld en werden gelijkelijk uitgewisseld tussen de placebo-deelnemers volgens het protocol tijdens de 12 weken durende behandelingsperiode om de validiteit van het onderzoek te versterken. De placeboprocedure wordt in detail beschreven in het beschikbare onderzoeksprotocol [17].

 

Elke interventiesessie duurde 15 minuten en beide groepen ondergingen voor en na elke interventie dezelfde structurele en bewegingsbeoordelingen. Tijdens de proefperiode is er geen andere interventie of advies aan de deelnemers gegeven. Beide groepen kregen interventies in het Akershus University Hospital door een enkele ervaren chiropractor (AC).

 

De controlegroep zette hun gebruikelijke farmacologische behandeling voort zonder handmatige tussenkomst van de klinische onderzoeker.

 

Resultaten

 

De deelnemers vulden gedurende het onderzoek een gevalideerd diagnostisch hoofdpijndagboek in en stuurden dit maandelijks terug [20]. In het geval van niet-ingeleverde agenda's of ontbrekende gegevens werden de deelnemers telefonisch gecontacteerd om naleving te waarborgen.

 

Het primaire eindpunt was het aantal migrainedagen per maand (30 dagen/maand). In de CSMT-groep werd verwacht dat het aantal migrainedagen vanaf baseline tot het einde van de interventie met ten minste 25% zou afnemen, met hetzelfde niveau na 3, 6 en 12 maanden follow-up.

 

Secundaire eindpunten waren de duur van de migraine, de intensiteit van de migraine en de hoofdpijnindex (HI) en het medicijngebruik. Minstens 25% reductie in duur, intensiteit en HI, en tenminste 50% reductie in medicijnconsumptie werden verwacht vanaf baseline tot het einde van de interventie, waarbij hetzelfde niveau gehandhaafd bleef na 3, 6 en 12 maanden follow-up in de CSMT-groep.

 

Er werd geen verandering verwacht voor het primaire en secundaire eindpunt in de placebo- en de controlegroep.

 

Een migrainedag werd gedefinieerd als een dag waarop migraine met aura, migraine zonder aura of vermoedelijke migraine optrad. Migraine-aanvallen die langer dan 24 uur aanhielden, werden berekend als één aanval, tenzij er pijnvrije intervallen van 48 uur waren opgetreden [21]. Als een patiënt tijdens een migraineaanval in slaap viel en wakker werd zonder migraine, werd volgens de ICHD?III ? de duur van de aanval geregistreerd als aanhoudend tot het moment van ontwaken [22]. De minimale duur van een migraineaanval was 4 uur, tenzij een triptan of ergotamine-bevattend medicijn werd gebruikt, in welk geval we geen minimale duur specificeerden. HI werd berekend als gemiddelde migrainedagen per maand (30 dagen) - gemiddelde migraineduur (uur/dag) - gemiddelde intensiteit (0, 10 numerieke beoordelingsschaal).

 

De primaire en secundaire eindpunten werden gekozen op basis van de richtlijnen voor klinische proeven van de IHS Clinical Trial Subcommittee [1, 15]. Op basis van eerdere beoordelingen over migraine werd een vermindering van 25% als een conservatieve schatting beschouwd [12, 13].

 

De uitkomstanalyses werden berekend gedurende de 30 dagen na de laatste interventiesessie en 30 dagen na de follow-up tijdstippen, dwz respectievelijk 3, 6 en 12 maanden.

 

Alle bijwerkingen (AE's) werden na elke interventie geregistreerd in overeenstemming met de aanbevelingen van CONSORT en de IHS Task Force on AE's in migraineonderzoeken [16, 23].

 

Statistische analyse

 

We hebben de powerberekening gebaseerd op een recente studie van topiramaat bij migrainepatiënten [24]. We veronderstelden het gemiddelde verschil in vermindering van het aantal migrainedagen per maand tussen de actieve en de placebogroep, en tussen de actieve en de controlegroep van 2.5 dagen, met een SD van 2.5 voor vermindering in elke groep. Omdat de primaire analyse twee groepsvergelijkingen omvat, werd het significantieniveau vastgesteld op 0.025. Voor de power van 80% was een steekproefomvang van 20 patiënten nodig in elke groep om een ​​significant verschil in reductie van 2.5 dag te detecteren.

 

Patiëntkenmerken bij baseline werden gepresenteerd als gemiddelden en SD of frequenties en percentages in elke groep en vergeleken door onafhankelijke steekproeven t?test en ? 2 testen.

 

Tijdprofielen van alle eindpunten werden vergeleken tussen de groepen. Vanwege herhaalde metingen voor elke patiënt werden lineaire gemengde modellen geschat die rekening houden met de intra-individuele variaties voor alle eindpunten. Vaste effecten voor (niet-lineaire) tijd, groepstoewijzing en interactie tussen de twee werden opgenomen. Willekeurige effecten voor patiënten en hellingen werden in het model ingevoerd. Omdat de residuen scheef waren, werd de bootstrap-inferentie op basis van 1000 clustermonsters gebruikt. Paarsgewijze vergelijkingen werden uitgevoerd door individuele tijdpuntcontrasten binnen elke groep op elk tijdstip af te leiden met de bijbehorende P-waarden en 95% betrouwbaarheidsintervallen. Medicijnconsumptie binnen groepen werd gerapporteerd door middel van gemiddelde doses met SD, en groepen werden vergeleken met een onafhankelijke steekproeven mediane test. Een dosis werd gedefinieerd als een enkele toediening van een triptan of ergotamine; paracetamol 1000 mg - codeïne; niet-steroïde anti-inflammatoire geneesmiddelen (tolfenaminezuur, 200 mg; diclofenac, 50 mg; aspirine, 1000 mg; ibuprofen, 600 mg; naproxen, 500 mg); en morfinomimetica (tramadol, 50 mg). Geen van de patiënten veranderde van onderzoeksarm en geen van de drop-outs vulde hoofdpijndagboeken in na terugtrekking uit het onderzoek. Daarom was alleen analyse per protocol relevant.

 

De analyses waren blind voor de toewijzing van behandelingen en werden uitgevoerd in SPSS v22 (IBM Corporation, Armonk, NY, VS) en STATA v14 (JSB) (StataCorp LP, College Station, TX, VS). Voor het primaire eindpunt werd een significantieniveau van 0.025 gehanteerd, terwijl elders een niveau van 0.05 werd gehanteerd.

 

Ethiek

 

Richtlijnen voor goede klinische praktijken werden gevolgd [25]. Voorafgaand aan de inclusie en groepstoewijzing werd mondelinge en schriftelijke informatie over het project verstrekt. Van alle deelnemers is schriftelijke toestemming verkregen. Deelnemers in de placebo- en controlegroep werd na de RCT een CSMT-behandeling beloofd, als de actieve interventie effectief bleek te zijn. De verzekering werd verstrekt via het Noorse systeem voor vergoedingen aan patiënten (Patient Injury Compensation), een onafhankelijke nationale instantie die patiënten vergoedt die gewond zijn geraakt door behandelingen die worden aangeboden door de Noorse gezondheidsdienst. Er is een stopregel gedefinieerd voor het terugtrekken van deelnemers uit dit onderzoek in overeenstemming met de aanbevelingen in de CONSORT-extensie voor betere rapportage van schade [26]. Alle AE's werden gecontroleerd tijdens de interventieperiode en er werd gehandeld wanneer ze zich voordeden volgens de aanbevelingen van CONSORT en de IHS Task Force on AE's in migraineonderzoeken [16, 23]. In het geval van ernstige AE wordt de deelnemer uit het onderzoek teruggetrokken en doorverwezen naar de huisarts of de afdeling spoedeisende hulp van het ziekenhuis, afhankelijk van de gebeurtenis. De onderzoeker (AC) was op elk moment tijdens de behandelperiode van de studie bereikbaar via de mobiele telefoon.

 

Resultaten

 

Figuur ?1 toont een stroomschema van de 104 migrainepatiënten die in het onderzoek waren opgenomen. Baseline en demografische kenmerken waren vergelijkbaar in de drie groepen (tabel 1).

 

Figuur 1 Studiestroomschema

Figuur 1: Studie stroomschema.

 

Tabel 1 Demografische en klinische kenmerken bij baseline

 

resultaat maatregelen

 

De resultaten op alle eindpunten zijn weergegeven in Fig. ?2a�d en tabellen 2, 3, 4.

 

Figuur 2

Figuur 2: (a) Hoofdpijn dagen; (b) duur van hoofdpijn; (c) hoofdpijnintensiteit; (d) hoofdpijnindex. Tijdprofielen in primaire en secundaire eindpunten, gemiddelden en foutbalken vertegenwoordigen 95% betrouwbaarheidsintervallen. BL, basislijn; controle, controlegroep (�); CSMT, chiropractische spinale manipulatieve therapie (?); placebo, schijnmanipulatie (?); PT, nabehandeling; 3 m, 3 maanden follow-up; 6 m, 6 maanden follow-up; 12 m, follow-up van 12 maanden; VAS, visueel analoge schaal.

 

Tabel 2 Regressiecoëfficiënten en SE

 

Tabel 3 Gemiddelden en SD

 

Tabel 4 Gemiddelde SD-doses van medicijnen

 

Primair eindpunt. Migrainedagen waren significant verminderd binnen alle groepen vanaf baseline tot post-behandeling (P <0.001). Het effect hield aan in de CSMT- en de placebogroep na 3, 6 en 12 maanden follow-up, terwijl migrainedagen terugkeerden naar het basislijnniveau in de controlegroep (Fig. ?2a). Het lineaire gemengde model vertoonde geen algemene significante verschillen in verandering in migrainedagen tussen de CSMT- en de placebogroep (P = 0.04) of tussen de CSMT en de controlegroep (P = 0.06; Tabel 2). De paarsgewijze vergelijkingen op individuele tijdstippen toonden echter significante verschillen tussen de CSMT en de controlegroep op alle tijdstippen vanaf de post-behandeling (tabel 3).

 

Secundaire eindpunten. Er was een significante reductie van baseline tot post-behandeling in de duur, intensiteit en HI van migraine in de CSMT (respectievelijk P = 0.003, P = 0.002 en P < 0.001) en de placebo (P < 0.001, P = 0.001 en P < 0.001, respectievelijk) groepen, en het effect hield aan na 3, 6 en 12 maanden follow-up.

 

De enige significante verschillen tussen de CSMT- en controlegroepen waren verandering in de duur van migraine (P = 0.02) en in HI (P = 0.04; tabel 2).

 

Na 12 maanden follow-up was de verandering in paracetamolconsumptie significant lager in de CSMT-groep in vergelijking met de placebo- (P = 0.04) en controlegroep (P = 0.03) (Tabel 4).

 

Verblindend. Na elk van de 12 interventiesessies geloofde >80% van de deelnemers dat ze CSMT hadden gekregen, ongeacht de groepstoewijzing. De odds ratio om te geloven dat CSMT-behandeling was ontvangen, was >10 bij alle behandelsessies in beide groepen (allemaal P <0.001).

 

Bijwerkingen. In totaal werden 703 van de mogelijke 770 interventiesessies beoordeeld op AE's (355 in de CSMT-groep en 348 in de placebogroep). Redenen voor gemiste AE-beoordeling waren uitval of gemiste interventiesessies. AE's kwamen significant vaker voor in de CSMT dan in de placebo-interventiesessies (83/355 vs. 32/348; P <0.001). Lokale gevoeligheid was de meest voorkomende AE ​​die werd gemeld door 11.3% (95%-BI, 8.4-15.0) in de CSMT-groep en 6.9% (95%-BI, 4.7-10.1) in de placebogroep, terwijl vermoeidheid op de interventiedag en nekpijn werden gerapporteerd door respectievelijk 8.5% en 2.0% (95%-BI, 6.0-11.8 en 1.0-4.0) en 1.4% en 0.3% (95%-BI 0.6-3.3 en 0.1-1.9). Alle andere bijwerkingen (lage rugpijn, gevoelloosheid van het gezicht, misselijkheid, uitgelokte migraineaanval en vermoeidheid in de armen) kwamen zelden voor (<1%). Er werden geen ernstige of ernstige bijwerkingen gemeld.

 

Discussie

 

Voor zover wij weten, is dit de eerste manuele therapie RCT met een gedocumenteerde succesvolle blindering. Onze driearmige, enkelblinde placebo-RCT evalueerde de werkzaamheid van CSMT bij de behandeling van migraine versus placebo (schijnchiropractie) en controle (gebruikelijke farmacologische behandeling). De resultaten toonden aan dat het aantal migrainedagen significant was verminderd in alle drie de groepen vanaf baseline tot na de behandeling. Het effect hield aan in de CSMT- en placebogroepen op alle follow-upmomenten, terwijl de controlegroep terugkeerde naar baseline. AE's waren mild en van voorbijgaande aard, wat in overeenstemming is met eerdere onderzoeken.

 

De onderzoeksopzet voldeed aan de aanbevelingen voor farmacologische RCT's zoals gegeven door de IHS en CONSORT [1, 15, 16]. Manuele therapie RCT's hebben drie belangrijke obstakels in vergelijking met farmacologische RCT's. Ten eerste is het onmogelijk om de onderzoeker te verblinden met betrekking tot de toegepaste behandeling. Ten tweede ontbreekt consensus over een inerte placebobehandeling [11]. Ten derde hebben eerdere pogingen om een ​​placebogroep op te nemen de blindering niet gevalideerd, dus het blijft onbekend of actieve en placebobehandeling verborgen waren [27]. Vanwege deze uitdagingen hebben we besloten om een ​​driearmige, enkelblinde RCT uit te voeren, waarbij ook een controlegroep was opgenomen die de gebruikelijke farmacologische behandeling voortzette om een ​​indicatie te krijgen van de omvang van de placeborespons.

 

Er is gesuggereerd dat in farmacologische dubbelblinde placebo-RCT's slechts 50% zal geloven dat ze in elke groep een actieve behandeling krijgen, als de verblinding perfect is. Dit is echter mogelijk niet het geval in RCT's voor manuele therapie, omdat de actieve en placebo-fysieke stimulus overtuigender kan zijn dan een tablet [28]. Een enkele onderzoeker vermindert de variabiliteit tussen onderzoekers door vergelijkbare informatie aan alle deelnemers te verstrekken en het wordt over het algemeen aanbevolen dat de placebo-interventie lijkt op de actieve behandeling in termen van procedure, behandelingsfrequentie en tijd besteed aan de onderzoeker om gelijke verwachtingen in beide groepen mogelijk te maken [28]. Het belang van onze succesvolle blindering wordt benadrukt door het feit dat alle eerdere RCT's voor manuele therapie over hoofdpijn geen placebo hadden. We zijn dus van mening dat onze hieronder besproken resultaten geldig zijn op hetzelfde niveau als een farmacologische RCT [14].

 

Prospectieve gegevens zijn betrouwbaarder dan retrospectieve gegevens in termen van recall-bias; niet-naleving kan echter een uitdaging zijn, vooral aan het einde van het onderzoek. Wij zijn van mening dat het frequente contact tussen deelnemers en de onderzoeker, inclusief maandelijks contact in de follow-upperiode, waarschijnlijk een hoge mate van naleving heeft behouden gedurende ons onderzoek.

 

Hoewel onze onderzoekssteekproef eindigde met 104 deelnemers in de drie groepen, ondersteunen de aanname van de powerberekening en het hoge voltooiingspercentage dat de verkregen gegevens geldig zijn voor de onderzochte populatie. De Gonstead-methode wordt gebruikt door 59% van de chiropractoren [19] en dus zijn de resultaten generaliseerbaar voor het beroep. Diagnostische zekerheid is een van onze grootste troeven aangezien bijna alle deelnemers waren gediagnosticeerd door een neuroloog volgens de ICHD?II [2]. In tegenstelling tot eerdere chiropractische migraine-RCT's die deelnemers rekruteerden via media zoals kranten en radioadvertenties [12], werd de meerderheid van onze deelnemers gerekruteerd van de afdeling Neurologie, Akershus University Hospital, wat aangeeft dat de migrainepatiënten frequentere / ernstigere aanvallen kunnen hebben die moeilijker te behandelen zijn dan de algemene bevolking, zoals verwezen door hun huisarts en/of praktiserend neuroloog. Onze studie is dus representatief voor voornamelijk de populatie van de tertiaire kliniek, en de uitkomst zou anders zijn geweest als deelnemers uit de algemene populatie waren gerekruteerd. Het percentage nekpijn bleek hoog te zijn bij patiënten met migraine [29] en dus zou het hoge percentage niet-radiculaire spinale pijn in onze studie een confounder kunnen zijn waarvan het effect werd waargenomen op migrainedagen.

 

Drie pragmatische chiropractische manuele therapie RCT's met behulp van de gediversifieerde techniek zijn eerder uitgevoerd voor migrainepatiënten [12, 30, 31, 32]. Een Australische RCT toonde een afname van de frequentie, duur en intensiteit van migraine binnen de groep van respectievelijk 40%, 43% en 36% na 2 maanden follow-up [30]. Een Amerikaanse studie vond dat de frequentie en intensiteit van migraine binnen de groep met respectievelijk 33% en 42% verminderden na 1 maand follow-up [31]. Een ander Australisch onderzoek, dat de enige RCT was waarin een controlegroep werd opgenomen, dwz ontstemde echografie, vond een vermindering van migrainefrequentie en -duur binnen de groep van respectievelijk 35% en 40% na 2 maanden follow-up in de CSMT-groep, in vergelijking met een reductie binnen de groep van respectievelijk 17% en 20% in de controlegroep [32]. De reductie in migrainedagen was vergelijkbaar met die van ons (40%) in de CSMT-groep vanaf baseline tot 3 maanden follow-up, terwijl de duur en intensiteit van migraine minder waren verminderd na 3 maanden follow-up, namelijk 21% en 14%, respectievelijk. Lange-termijn follow-up vergelijkingen zijn onmogelijk omdat geen van de voorgaande studies een voldoende follow-up periode omvatte. Ons onderzoeksontwerp, inclusief sterke interne validiteit, stelt ons in staat om het effect te interpreteren dat wordt gezien als een placebo-respons.

 

Onze RCT had minder bijwerkingen in vergelijking met eerdere onderzoeken naar manuele therapie, maar van een vergelijkbaar voorbijgaand en mild karakter [33, 34, 35, 36, 37, 38, 39]. Het was echter niet voldoende krachtig om ongebruikelijke ernstige AE's te detecteren. Ter vergelijking: AE's in farmacologische migraine profylactische placebo-RCT's komen vaak voor, waaronder niet-milde en niet-voorbijgaande AE's [40, 41].

 

Conclusie

 

De verblinding hield sterk aan gedurende de RCT, AE's waren weinig en mild, en het effect in de CSMT- en placebogroep was waarschijnlijk een placebo-respons. Omdat sommige migrainepatiënten geen medicatie verdragen vanwege AE's of comorbide stoornissen, kan CSMT worden overwogen in situaties waarin andere therapeutische opties niet effectief zijn of slecht worden verdragen.

 

Openbaarmaking van belangenconflicten

 

Alle auteurs hebben het uniforme openbaarmakingsformulier van het International Committee of Medical Journal Editors ingevuld en verklaren geen financiële of andere belangenconflicten.

 

ondersteunende informatie

 

Ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5214068/#ene13166-tbl-0001

 

Danksagung

 

De auteurs willen hun oprechte dank betuigen aan het Akershus University Hospital, dat zo vriendelijk was voor de onderzoeksfaciliteiten, en Chiropractor Clinic 1, Oslo, Noorwegen, die alle röntgenonderzoeken heeft uitgevoerd. Deze studie werd ondersteund door subsidies van Extrastiftelsen, de Norwegian Chiropractic Association, het Akershus University Hospital en de University of Oslo in Noorwegen.

 

Concluderend de slopende symptomen van migraine, waaronder de ernstige hoofdpijn en de gevoeligheid voor licht en geluid, evenals de misselijkheid, kunnen de kwaliteit van leven van een persoon beïnvloeden, gelukkig is aangetoond dat chiropractische zorg een veilige en effectieve behandelingsoptie is voor migrainehoofdpijn pijn. Bovendien toonde het bovenstaande artikel aan dat migrainepatiënten verminderde symptomen en migrainedagen ervoeren als gevolg van chiropractische zorg. Informatie waarnaar wordt verwezen door het National Center for Biotechnology Information (NCBI). De reikwijdte van onze informatie is beperkt tot zowel chiropractie als letsels en aandoeningen van de wervelkolom. Als u het onderwerp wilt bespreken, kunt u het aan Dr. Jimenez vragen of contact met ons opnemen via: 915-850-0900 .

 

Curator van Dr. Alex Jimenez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Bijkomende onderwerpen: Rugpijn

 

Volgens statistieken zal bij ongeveer 80% van de mensen de symptomen van rugpijn minstens één keer gedurende hun hele leven ervaren worden. Rugpijn is een veel voorkomende klacht die het gevolg kan zijn van verschillende verwondingen en / of aandoeningen. Vaak kan de natuurlijke degeneratie van de wervelkolom met de leeftijd rugpijn veroorzaken. Hernia-schijven treden op wanneer het zachte, gelachtige midden van een tussenwervelschijf door een scheur in de omringende buitenring van kraakbeen drukt, waardoor de zenuwwortels worden samengedrukt en geïrriteerd. Disc-herniaties komen meestal voor langs de onderrug of lumbale wervelkolom, maar ze kunnen ook optreden langs de cervicale wervelkolom of nek. Het botsen van de zenuwen in de lage rug als gevolg van een verwonding en / of een verergerde toestand kan leiden tot symptomen van ischias.

 

blog foto van cartoon paperboy groot nieuws

 

EXTRA BELANGRIJK ONDERWERP: Nekpijnbehandeling El Paso, TX Chiropractor

 

 

MEER ONDERWERP: EXTRA EXTRA: El Paso, Tx | Atleten

 

Blanco
Referenties
1. Tfelt?Hansen P, Blok G, Dahlof C,�c.s.ï ¿½International Headache Society Clinical Trial Subcommissie. Richtlijnen voor gecontroleerde onderzoeken naar geneesmiddelen bij migraine: tweede editie. Hoofdpijn�2000;�20: 765.[PubMed]
2. Hoofdpijnclassificatie Subcommissie van de International Headache Society .�De internationale classificatie van hoofdpijnstoornissen: 2e editie. Hoofdpijn�2004;�24(Suppl. 1): 9.�[PubMed]
3. Vos T, Flaxman AD, Naghavi M,�c.s.ï ¿½Jaren geleefd met een handicap (YLD's) voor 1160 gevolgen van 289 ziekten en verwondingen 1990-2010: een systematische analyse voor de Global Burden of Disease Study 2010. Lancet�2012;�380: 2163.�[PubMed]
4. Diener HC, Charles A, Goadsby PJ, Holle D.�Nieuwe therapeutische benaderingen voor de preventie en behandeling van migraine. Lancet Neurol�2015;�14: 1010.�[PubMed]
5. McLain RF, Pickar JG.�Mechanoreceptoruiteinden in menselijke thoracale en lumbale facetgewrichten. Spine (Phila Pa 1976)�1998;�23: 168.�[PubMed]
6. Vernon H.�Kwalitatieve beoordeling van onderzoeken naar door manipulatie geïnduceerde hypoalgesie. J Manipulatief Physiol Ther�2000;�23: 134.�[PubMed]
7. Vicenzino B, Paungmali A, Buratowski S, Wright ASpecifieke manipulatieve therapiebehandeling voor chronische laterale epicondylalgie produceert uniek karakteristieke hypoalgesie. Man daar�2001;�6: 205.[PubMed]
8. Boal RW, Gillette RG.�Centrale neuronale plasticiteit, lage rugpijn en spinale manipulatieve therapie. J Manipulatief Physiol Ther�2004;�27: 314.�[PubMed]
9. Bialosky JE, bisschop MD, Price DD, Robinson ME, George SZ.�De mechanismen van manuele therapie bij de behandeling van musculoskeletale pijn: een uitgebreid model. Man daar�2009;�14: 531.�[PubMed]
10. De Camargo VM, Alburquerque? Sendin F, Berzin F, Stefanelli VC, de Souza DP, Fernandez? de? las? Penas C.Onmiddellijke effecten op elektromyografische activiteit en drukpijndrempels na een cervicale manipulatie bij mechanische nekpijn: een gerandomiseerde gecontroleerde studie. J Manipulatief Physiol Ther�2011;�34: 211.�[PubMed]
11. Hancock MJ, Maher CG, Latimer J, McAuley JHEen geschikte placebo selecteren voor een proef met spinale manipulatieve therapie. Aust J Fysiother�2006;�52: 135.�[PubMed]
12. Chaibi A, Tuchin PJ, Russell MB.�Manuele therapieën voor migraine: een systematische review. J Hoofdpijn Pijn2011;�12: 127.�[PubMed]
13. Chaibi A, Russell MB.�Manuele therapieën voor primaire chronische hoofdpijn: een systematische review van gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken. J Hoofdpijn Pijn�2014;�15: 67.�[PubMed]
14. Chaibi A, Saltyte Benth J, Bjorn Russell M.�Validatie van placebo in een gerandomiseerde gecontroleerde studie met manuele therapie. Sci Rep�2015;�5: 11774.�[PubMed]
15. Silberstein S, Tfelt? Hansen P, Dodick DW,�c.s.ï ¿½Taskforce van de International Headache Society Clinical Trial Subcommittee. Richtlijnen voor gecontroleerde onderzoeken naar profylactische behandeling van chronische migraine bij volwassenen. Hoofdpijn�2008;�28: 484.�[PubMed]
16. Moher D, Hopewell S, Schulz KF,c.s.ï ¿½CONSORT 2010 uitleg en uitwerking: bijgewerkte richtlijnen voor het rapporteren van gerandomiseerde onderzoeken in parallelle groepen. BMJ�2010;�340: c869.�[PubMed]
17. Chaibi A, Saltyte Benth J, Tuchin PJ, Russell MB.�Chiropractische spinale manipulatieve therapie voor migraine: een onderzoeksprotocol van een enkelvoudig geblindeerd placebogecontroleerd gerandomiseerd klinisch onderzoek. BMJ Open2015;�5: e008095.�[PMC gratis artikel]ï ¿½[PubMed]
18. Franse HP, Brennan A, White B, Cusack T.�Manuele therapie bij artrose van de heup of knie? een systematische review. Man daar�2011;�16: 109.�[PubMed]
19. Cooperstein R.�Gonstead chiropractische techniek (GCT). J Chiropr Med�2003;�2: 16.�[PubMed]
20. Russell MB, Rasmussen BK, Brennum J, Iversen HK, Jensen RA, Olesen J.�Presentatie van een nieuw instrument: het diagnostisch hoofdpijndagboek. Hoofdpijn�1992;�12: 369.�[PubMed]
21. Tfelt? Hansen P, Pascual J, Ramadan N,�c.s.ï ¿½Richtlijnen voor gecontroleerde onderzoeken naar geneesmiddelen bij migraine: derde editie. Een gids voor onderzoekers. Hoofdpijn�2012;�32: 6.�[PubMed]
22. Hoofdpijnclassificatie Subcommissie van de International Headache Society .�De internationale classificatie van hoofdpijnstoornissen, 3e editie (bètaversie). Hoofdpijn�2013;�33: 629.[PubMed]
23. Tfelt? Hansen P, Bjarnason NH, Dahlof C, Derry S, Loder E, Massiou H.�Evaluatie en registratie van bijwerkingen in klinische geneesmiddelenonderzoeken bij migraine. Hoofdpijn�2008;�28: 683.�[PubMed]
24. Silberstein SD, Neto W, Schmitt J, Jacobs DTopiramaat bij de preventie van migraine: resultaten van een groot gecontroleerd onderzoek. Arch Neurol�2004;�61: 490.�[PubMed]
25. Dixon JR.�De International Conference on Harmonization Good Clinical Practice richtlijn. Kwaliteitsgarantie�1998;�6: 65.�[PubMed]
26. Ioannidis JP, Evans SJ, Götzsche PC,�c.s.ï ¿½Betere rapportage van schade in gerandomiseerde onderzoeken: een uitbreiding van de CONSORT-verklaring. Ann Intern Med�2004;�141: 781.�[PubMed]
27. Scholten? Peeters GG, Thoomes E, Konings S,�c.s.ï ¿½Is manipulatieve therapie effectiever dan schijnmanipulatie bij volwassenen: een systematische review en meta-analyse. Chiropr Man Therapie�2013;�21: 34.�[PMC gratis artikel]ï ¿½[PubMed]
28. Meissner K, Fassler M, Rucker G,�c.s.ï ¿½Differentiële effectiviteit van placebobehandelingen: een systematische review van migraineprofylaxe. JAMA Intern Med�2013;�173: 10.�[PubMed]
29. Ashina S, Bendtsen L, Lyngberg AC, Lipton RB, Hajiyeva N, Jensen R.�Prevalentie van nekpijn bij migraine en spanningshoofdpijn: een bevolkingsonderzoek. Hoofdpijn�2015;�35: 211.�[PubMed]
30. Parker GB, Tupling H, Pryor DS.�Een gecontroleerd onderzoek naar cervicale manipulatie van migraine. Aust NZ J Med�1978;�8: 589.�[PubMed]
31. Nelson CF, Bronfort G, Evans R, Boline P, Goldsmith C, Anderson AVDe werkzaamheid van spinale manipulatie, amitriptyline en de combinatie van beide therapieën voor de profylaxe van migrainehoofdpijn. J Manipulatief Physiol Ther�1998;�21: 511.�[PubMed]
32. Tuchin PJ, Pollard H, Bonello REen gerandomiseerde gecontroleerde studie van chiropractische spinale manipulatieve therapie voor migraine. J Manipulatief Physiol Ther�2000;�23: 91.�[PubMed]
33. Cagnie B, Vinck E, Beernaert A, Cambier D.�Hoe vaak komen bijwerkingen van manipulatie van de wervelkolom voor en kunnen deze bijwerkingen worden voorspeld?ï ¿½Man daar�2004;�9: 151.�[PubMed]
34. Hurwitz EL, Morgenstern H, Vassilaki M, Chiang LMBijwerkingen van chiropractische behandeling en hun effecten op tevredenheid en klinische resultaten bij patiënten die deelnamen aan de UCLA nekpijnstudie. J Manipulatief Physiol Ther�2004;�27: 16.�[PubMed]
35. Thiel HW, Bolton JE, Docherty S, Portlock JC.�Veiligheid van chiropractische manipulatie van de cervicale wervelkolom: een prospectieve nationale enquête. Spine (Phila Pa 1976)�2007;�32: 2375.�[PubMed]
36. Rubinstein SM, Leboeuf? Yde C, Knol DL, de Koekkoek TE, Pfeifle CE, van Tulder MW.�De voordelen wegen zwaarder dan de risico's voor patiënten die chiropractische zorg voor nekpijn ondergaan: een prospectieve, multicenter, cohortstudie. J Manipulatief Physiol Ther�2007;�30: 408.�[PubMed]
37. Eriksen K, Rochester RP, Hurwitz ELSymptomatische reacties, klinische resultaten en patiënttevredenheid geassocieerd met chiropractische zorg voor de bovenste cervicale wervelkolom: een prospectieve, multicenter, cohortstudie. BMC musculoskeletale aandoening�2011;�12: 219.�[PubMed]
38. Walker BF, Hebert JJ, Stomski NJ,�c.s.ï ¿½Resultaten van de gebruikelijke chiropractie. De OUCH gerandomiseerde gecontroleerde studie van bijwerkingen. Wervelkolom�2013;�38: 1723.�[PubMed]
39. Maiers M, Evans R, Hartvigsen J, Schulz C, Bronfort GBijwerkingen bij senioren die spinale manipulatie en lichaamsbeweging kregen in een gerandomiseerde klinische studie. Man daar�2015;�20: 335.�[PubMed]
40. Jackson JL, Cogbill E, Santana? Davila R,�c.s.ï ¿½Een vergelijkende meta-analyse van geneesmiddelen voor de profylaxe van migrainehoofdpijn. PLoS One�2015;�10: e0130733.�[PubMed]
41. Ferrari MD, Roon KI, Lipton RB, Goadsby PJ.�Orale triptanen (serotonine-5-HT(1B/1D)-agonisten) bij de behandeling van acute migraine: een meta-analyse van 53 onderzoeken. Lancet�2001;�358: 1668.�[PubMed]
Accordeon sluiten
Psychologie, Hoofdpijn, Rugpijn, Chronische Pijn en Chiropractie in El Paso, TX

Psychologie, Hoofdpijn, Rugpijn, Chronische Pijn en Chiropractie in El Paso, TX

Iedereen ervaart wel eens pijn. Pijn is een fysiek gevoel van ongemak veroorzaakt door een verwonding of ziekte. Als je bijvoorbeeld een spier trekt of je vinger snijdt, wordt er een signaal via de zenuwwortels naar de hersenen gestuurd, waarmee je aangeeft dat er iets mis is in het lichaam. Pijn kan voor iedereen anders zijn en er zijn verschillende manieren om pijn te voelen en te beschrijven. Nadat een blessure of ziekte geneest, zal de pijn afnemen, maar wat gebeurt er als de pijn aanhoudt, zelfs nadat je bent genezen?

 

Chronische pijn wordt vaak gedefinieerd als pijn die langer dan 12 weken aanhoudt. Chronische pijn kan variëren van mild tot ernstig en kan het gevolg zijn van een eerdere verwonding of operatie, migraine en hoofdpijn, artritis, zenuwbeschadiging, infectie en fibromyalgie. Chronische pijn kan de emotionele en mentale gesteldheid van een persoon beïnvloeden, waardoor het moeilijker wordt om de symptomen te verlichten. Onderzoeksstudies hebben aangetoond dat psychologische interventies kunnen helpen bij het herstelproces van chronische pijn. Verschillende beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg, zoals een arts voor chiropractie, kunnen chiropractische zorg bieden in combinatie met psychologische interventies om de algehele gezondheid en het welzijn van hun patiënten te helpen herstellen. Het doel van het volgende artikel is om de rol van psychologische interventies bij de behandeling van patiënten met chronische pijn, waaronder hoofdpijn en rugpijn, aan te tonen.

 

 

De rol van psychologische interventies bij de behandeling van patiënten met chronische pijn

 

Abstract

 

Chronische pijn kan het best worden begrepen vanuit een biopsychosociaal perspectief, waarbij pijn wordt gezien als een complexe, veelzijdige ervaring die voortkomt uit het dynamische samenspel van de fysiologische toestand, gedachten, emoties, gedragingen en sociaal-culturele invloeden van een patiënt. Een biopsychosociaal perspectief richt zich op het beschouwen van chronische pijn als een ziekte in plaats van een ziekte, en erkent dus dat het een subjectieve ervaring is en dat behandelingsbenaderingen gericht zijn op het beheersen, in plaats van het genezen, van chronische pijn. De huidige psychologische benaderingen voor het beheer van chronische pijn omvatten interventies die gericht zijn op het bereiken van meer zelfmanagement, gedragsverandering en cognitieve verandering in plaats van het direct elimineren van de plaats van pijn. Voordelen van het opnemen van psychologische behandelingen in multidisciplinaire benaderingen van het beheer van chronische pijn omvatten, maar zijn niet beperkt tot, meer zelfmanagement van pijn, verbeterde middelen voor het omgaan met pijn, verminderde pijngerelateerde invaliditeit en verminderde emotionele stress - verbeteringen die worden bewerkstelligd via een verscheidenheid aan effectieve zelfregulerende, gedrags- en cognitieve technieken. Door deze veranderingen door te voeren, kunnen psychologen patiënten effectief helpen om meer controle te krijgen over hun pijnbeheersing en hen in staat stellen om ondanks pijn een zo normaal mogelijk leven te leiden. Bovendien stellen de vaardigheden die door psychologische interventies worden geleerd, patiënten in staat om actieve deelnemers te worden in de behandeling van hun ziekte en hen in staat te stellen waardevolle vaardigheden bij te brengen die patiënten hun hele leven kunnen gebruiken.

 

sleutelwoorden: chronisch pijnmanagement, psychologie, multidisciplinaire pijnbehandeling, cognitieve gedragstherapie voor pijn

 

Dr Jimenez White Coat

Insight van Dr. Alex Jimenez

Van chronische pijn is eerder vastgesteld dat het de psychologische gezondheid van mensen met aanhoudende symptomen beïnvloedt, waardoor uiteindelijk hun algehele mentale en emotionele gesteldheid verandert. Bovendien kunnen patiënten met overlappende aandoeningen, waaronder stress, angst en depressie, de behandeling een uitdaging maken. De rol van chiropractische zorg is het herstellen, behouden en verbeteren van de oorspronkelijke uitlijning van de wervelkolom door middel van spinale aanpassingen en handmatige manipulaties. Chiropractische zorg stelt het lichaam in staat zichzelf op natuurlijke wijze te genezen zonder de noodzaak van medicijnen/medicijnen en chirurgische ingrepen, hoewel deze indien nodig door een chiropractor kunnen worden verwezen. Chiropractische zorg richt zich echter op het lichaam als geheel, in plaats van op een enkele verwonding en/of aandoening en de symptomen ervan. Wervelkolomaanpassingen en handmatige manipulaties, naast andere behandelingsmethoden en technieken die vaak door een chiropractor worden gebruikt, vereisen bewustzijn van de mentale en emotionele gesteldheid van de patiënt om hen effectief te voorzien van algehele gezondheid en welzijn. Patiënten die mijn kliniek bezoeken met emotionele stress vanwege hun chronische pijn, zijn daardoor vaak vatbaarder voor psychologische problemen. Daarom kan chiropractische zorg een fundamentele psychologische interventie zijn voor de behandeling van chronische pijn, samen met de behandelingen die hieronder worden aangetoond.

 

Introductie

 

Pijn is een alomtegenwoordige menselijke ervaring. Geschat wordt dat ongeveer 20% tot 35% van de volwassenen chronische pijn ervaart.[1,2] Het National Institute of Nursing Research meldt dat pijn meer Amerikanen treft dan diabetes, hartaandoeningen en kanker samen.[3] Pijn is genoemd als de belangrijkste reden om medische hulp te zoeken in de Verenigde Staten.[4] Bovendien zijn pijnstillers de op één na meest voorgeschreven medicijnen in artsenpraktijken en eerste hulpafdelingen.[5] Verdere bevestiging van het belang van een adequate beoordeling van pijn, heeft de Joint Commission on the Accreditation of Healthcare Organizations een mandaat uitgevaardigd dat vereist dat pijn wordt geëvalueerd als het vijfde vitale teken tijdens medische bezoeken.

 

De International Association for the Study of Pain (IASP) definieert pijn als "een onaangename zintuiglijke en emotionele ervaring die verband houdt met feitelijke of potentiële weefselbeschadiging, of wordt beschreven in termen van dergelijke schade".[7] De definitie van de IASP benadrukt de multidimensionale en subjectieve aard van pijn, een complexe ervaring die uniek is voor elk individu. Chronische pijn wordt doorgaans onderscheiden van acute pijn op basis van de chroniciteit of persistentie, de fysiologische onderhoudsmechanismen en/of de nadelige invloed ervan op het leven van een persoon. Over het algemeen wordt aangenomen dat pijn die na een verwonding of operatie aanhoudt na de verwachte tijdsduur voor weefselgenezing, als chronische pijn wordt beschouwd. Het specifieke tijdsbestek dat een verwachte genezingsperiode vormt, is echter variabel en vaak moeilijk vast te stellen. Om de classificatie te vergemakkelijken, suggereren bepaalde richtlijnen dat pijn die aanhoudt na een tijdvenster van 3 maanden als chronische pijn wordt beschouwd.[6] Desalniettemin is classificatie van pijn uitsluitend gebaseerd op duur een strikt praktisch en in sommige gevallen willekeurig criterium. Vaker worden aanvullende factoren zoals etiologie, pijnintensiteit en impact naast de duur in aanmerking genomen bij het classificeren van chronische pijn. Een alternatieve manier om chronische pijn te karakteriseren is gebaseerd op het fysiologische onderhoudsmechanisme; dat wil zeggen pijn waarvan wordt gedacht dat deze ontstaat als gevolg van perifere en centrale reorganisatie. Veel voorkomende chronische pijnaandoeningen zijn musculoskeletale aandoeningen, neuropathische pijnaandoeningen, hoofdpijnpijn, kankerpijn en viscerale pijn. Meer in het algemeen kunnen pijnaandoeningen voornamelijk nociceptief zijn (die mechanische of chemische pijn veroorzaken), neuropathisch (als gevolg van zenuwbeschadiging) of centraal (als gevolg van disfunctie in de neuronen van het centrale zenuwstelsel).

 

Helaas wordt de ervaring van pijn vaak gekenmerkt door overmatig fysiek, psychologisch, sociaal en financieel lijden. Chronische pijn is erkend als de belangrijkste oorzaak van langdurige invaliditeit bij de Amerikaanse bevolking in de werkende leeftijd.[9] Omdat chronische pijn het individu op meerdere domeinen van zijn/haar bestaan ​​treft, vormt het ook een enorme financiële last voor onze samenleving. De gecombineerde directe en indirecte kosten van pijn worden geschat op $ 125 miljard tot $ 215 miljard per jaar. [10,11] De wijdverbreide implicaties van chronische pijn zijn onder meer verhoogde meldingen van emotionele stress (bijv. depressie, angst en frustratie), verhoogde percentages pijngerelateerde invaliditeit, pijngerelateerde veranderingen in cognitie en verminderde kwaliteit van leven. Chronische pijn kan dus het best worden begrepen vanuit een biopsychosociaal perspectief, waarbij pijn wordt gezien als een complexe, veelzijdige ervaring die voortkomt uit het dynamische samenspel van de fysiologische toestand, gedachten, emoties, gedragingen en sociaal-culturele invloeden van een patiënt.

 

Pijnbestrijding

 

Gezien de wijdverbreide prevalentie van pijn en de multidimensionale aard ervan, zal een ideaal pijnbeheersingsregime alomvattend, integratief en interdisciplinair zijn. De huidige benaderingen voor het beheer van chronische pijn zijn in toenemende mate de reductionistische en strikt chirurgische, fysieke of farmacologische benadering van behandeling overstegen. De huidige benaderingen erkennen de waarde van een multidisciplinair behandelkader dat zich niet alleen richt op nociceptieve aspecten van pijn, maar ook op cognitief-evaluatieve en motiverende-affectieve aspecten naast even onaangename en ingrijpende gevolgen. De interdisciplinaire behandeling van chronische pijn omvat typisch multimodale behandelingen zoals combinaties van pijnstillers, fysiotherapie, gedragstherapie en psychologische therapie. De multimodale benadering richt zich op een meer adequate en uitgebreidere aanpak van pijnbeheer op moleculair, gedrags-, cognitief-affectieve en functionele niveaus. Het is aangetoond dat deze benaderingen leiden tot superieure en langdurige subjectieve en objectieve resultaten, waaronder pijnrapporten, stemming, herstel van het dagelijks functioneren, werkstatus en gebruik van medicatie of gezondheidszorg; Van multimodale benaderingen is ook aangetoond dat ze kosteneffectiever zijn dan unimodale benaderingen. [12,13] De focus van deze review zal specifiek liggen op het ophelderen van de voordelen van psychologie bij de behandeling van chronische pijn.

 

Dr. Jimenez voert fysiotherapie uit bij een patiënt.

 

Patiënten zullen zich doorgaans in eerste instantie presenteren aan het kantoor van een arts in het streven naar genezing of behandeling van hun aandoening/acute pijn. Voor veel patiënten, afhankelijk van de etiologie en pathologie van hun pijn, naast biopsychosociale invloeden op de pijnervaring, zal acute pijn met het verstrijken van de tijd verdwijnen of na behandelingen die gericht zijn op het aanpakken van de vermoedelijke oorzaak van pijn of de overdracht ervan. Desalniettemin zullen sommige patiënten ondanks talrijke medische en aanvullende interventies geen oplossing van hun pijn bereiken en zullen ze overgaan van een acute pijntoestand naar een toestand van chronische, hardnekkige pijn. Onderzoek heeft bijvoorbeeld aangetoond dat ongeveer 30% van de patiënten die zich bij hun huisarts melden voor klachten die verband houden met acute rugpijn, 12 maanden later pijn zal blijven ervaren en, voor vele anderen, ernstige activiteitsbeperkingen en lijden.[14] Aangezien pijn en de gevolgen ervan zich blijven ontwikkelen en zich blijven manifesteren in diverse aspecten van het leven, kan chronische pijn in de eerste plaats een biopsychosociaal probleem worden, waarbij tal van biopsychosociale aspecten kunnen dienen om pijn te bestendigen en in stand te houden, en zo het leven van de getroffen persoon negatief blijven beïnvloeden. Het is op dit punt dat het oorspronkelijke behandelingsregime kan worden gediversifieerd om andere therapeutische componenten op te nemen, waaronder psychologische benaderingen van pijnbeheersing.

 

Psychologische benaderingen voor het beheer van chronische pijn werden aanvankelijk populair aan het eind van de jaren zestig met de opkomst van Melzack en Wall's 'gate-control theorie van pijn' [1960] en de daaropvolgende 'neuromatrix-theorie van pijn'.[15] Kort gezegd stellen deze theorieën dat psychosociale en fysiologische processen op elkaar inwerken om de perceptie, overdracht en evaluatie van pijn te beïnvloeden, en erkennen ze de invloed van deze processen als onderhoudsfactoren die betrokken zijn bij de toestanden van chronische of langdurige pijn. Deze theorieën dienden namelijk als integrale katalysatoren om verandering teweeg te brengen in de dominante en unimodale benadering van de behandeling van pijn, een benadering die sterk wordt gedomineerd door strikt biologische perspectieven. Zowel clinici als patiënten kregen steeds meer erkenning en waardering voor de complexiteit van pijnverwerking en -onderhoud; bijgevolg werd de acceptatie van en voorkeur voor multidimensionale conceptualisaties van pijn vastgesteld. Momenteel is het biopsychosociale model van pijn misschien wel de meest algemeen aanvaarde heuristische benadering om pijn te begrijpen. Een biopsychosociaal perspectief richt zich op het beschouwen van chronische pijn als een ziekte in plaats van een ziekte, en erkent dus dat het een subjectieve ervaring is en dat behandelingsbenaderingen gericht zijn op het beheersen, in plaats van het genezen, van chronische pijn. Nu het nut van een bredere en alomvattende benadering van het beheer van chronische pijn duidelijk is geworden, zijn psychologisch gebaseerde interventies getuige geweest van een opmerkelijke toename in populariteit en erkenning als aanvullende behandelingen. De soorten psychologische interventies die worden gebruikt als onderdeel van een multidisciplinair pijnbehandelingsprogramma variëren afhankelijk van de oriëntatie van de therapeut, de etiologie van de pijn en de kenmerken van de patiënt. Evenzo heeft onderzoek naar de effectiviteit van psychologisch gebaseerde interventies voor chronische pijn variabele, zij het veelbelovende, resultaten laten zien op de belangrijkste bestudeerde variabelen. Dit overzicht beschrijft in het kort veelgebruikte psychologisch gebaseerde behandelingsopties en hun respectievelijke effectiviteit op de belangrijkste resultaten.

 

De huidige psychologische benaderingen van het beheer van chronische pijn omvatten interventies die gericht zijn op het bereiken van meer zelfmanagement, gedragsverandering en cognitieve verandering in plaats van het direct elimineren van de plaats van pijn. Als zodanig richten ze zich op de vaak over het hoofd gezien gedrags-, emotionele en cognitieve componenten van chronische pijn en factoren die bijdragen aan het in stand houden ervan. Geïnformeerd door het raamwerk dat wordt aangeboden door Hoffman et al. [18] en Kerns et al. [19] worden de volgende veelgebruikte psychologisch gebaseerde behandeldomeinen beoordeeld: psychofysiologische technieken, gedragsbenaderingen van behandeling, cognitieve gedragstherapie en op acceptatie gebaseerde interventies.

 

Psychofysiologische technieken

 

Biofeedback

 

Biofeedback is een leertechniek waarmee patiënten feedback (in de vorm van fysiologische gegevens) over bepaalde fysiologische functies leren interpreteren. Een patiënt kan bijvoorbeeld biofeedbackapparatuur gebruiken om spanningsgebieden in zijn lichaam te leren herkennen en vervolgens leren die gebieden te ontspannen om spierspanning te verminderen. Feedback wordt geleverd door een verscheidenheid aan meetinstrumenten die snel informatie kunnen opleveren over de elektrische activiteit van de hersenen, bloeddruk, bloedstroom, spiertonus, elektrodermale activiteit, hartslag en huidtemperatuur, naast andere fysiologische functies. Het doel van biofeedback-benaderingen is dat de patiënt leert hoe hij fysiologische zelfregulerende processen kan initiëren door vrijwillige controle te krijgen over bepaalde fysiologische reacties om uiteindelijk de fysiologische flexibiliteit te vergroten door een groter bewustzijn en specifieke training. Zo zal een patiënt specifieke zelfregulerende vaardigheden gebruiken in een poging een ongewenste gebeurtenis (bijv. pijn) of onaangepaste fysiologische reacties op een ongewenste gebeurtenis (bijv. stressrespons) te verminderen. Veel psychologen zijn getraind in biofeedback-technieken en bieden deze diensten aan als onderdeel van therapie. Biofeedback is aangewezen als een effectieve behandeling voor pijn geassocieerd met hoofdpijn en temporomandibulaire aandoeningen (TMD). Een meta-analyse van 20 onderzoeken onthulde dat biofeedback-interventies (inclusief verschillende biofeedback-modaliteiten) significante verbeteringen opleverden met betrekking tot de frequentie van migraineaanvallen en percepties van zelfeffectiviteit van hoofdpijnbeheer in vergelijking met controleomstandigheden. Studies hebben empirische ondersteuning geboden voor biofeedback voor TMD, hoewel er robuustere verbeteringen zijn gevonden met betrekking tot pijn en pijngerelateerde handicaps voor protocollen die biofeedback combineren met training in cognitieve gedragsvaardigheden, in de veronderstelling dat een gecombineerde behandelingsbenadering het gamma uitgebreider aanpakt van biopsychosociale problemen die kunnen optreden als gevolg van TMD.[55]

 

Gedragsbenaderingen

 

Ontspanningstraining

 

Het is algemeen aanvaard dat stress een sleutelfactor is die betrokken is bij de verergering en instandhouding van chronische pijn. [16,23] Stress kan voornamelijk een omgevings-, fysieke of psychologische/emotionele basis hebben, hoewel deze mechanismen doorgaans nauw met elkaar verweven zijn. De focus van ontspanningstraining is het verminderen van spanningsniveaus (lichamelijk en mentaal) door activering van het parasympathische zenuwstelsel en door het verkrijgen van een groter bewustzijn van fysiologische en psychologische toestanden, waardoor pijnvermindering wordt bereikt en de controle over pijn toeneemt. Patiënten kunnen verschillende ontspanningstechnieken leren en deze individueel of in combinatie met elkaar oefenen, evenals adjuvante componenten voor andere gedrags- en cognitieve pijnbeheersingstechnieken. Hieronder volgen korte beschrijvingen van ontspanningstechnieken die gewoonlijk worden onderwezen door psychologen die gespecialiseerd zijn in de behandeling van chronische pijn.

 

Diafragmatische ademhaling. Diafragmatische ademhaling is een basisontspanningstechniek waarbij patiënten wordt geïnstrueerd om de spieren van hun middenrif te gebruiken in plaats van de spieren van hun borst om diepe ademhalingsoefeningen te doen. Door te ademen door het diafragma samen te trekken, kunnen de longen naar beneden uitzetten (gekenmerkt door uitzetting van de buik tijdens het inademen) en zo de zuurstofopname verhogen.

 

Progressieve spierontspanning (PMR). PMR wordt gekenmerkt door een combinatie van spierspannings- en ontspanningsoefeningen van specifieke spieren of spiergroepen door het hele lichaam.[25] De patiënt wordt doorgaans geïnstrueerd om de spannings-/ontspanningsoefeningen op een sequentiële manier uit te voeren totdat alle delen van het lichaam zijn aangesproken.

 

Autogene training (AT). AT is een zelfregulerende ontspanningstechniek waarbij een patiënt een zin herhaalt in combinatie met visualisatie om een ​​staat van ontspanning op te wekken. [26,27] Deze methode combineert passieve concentratie, visualisatie en diepe ademhalingstechnieken.

 

Visualisatie/Begeleide beelden. Deze techniek moedigt patiënten aan om al hun zintuigen te gebruiken bij het bedenken van een levendige, serene en veilige omgeving om een ​​gevoel van ontspanning en afleiding van hun pijn en pijngerelateerde gedachten en sensaties te bereiken.[27]

 

Gezamenlijk zijn ontspanningstechnieken over het algemeen gunstig gebleken bij de behandeling van verschillende soorten acute en chronische pijnaandoeningen, evenals bij de behandeling van belangrijke pijngevolgen (bijv. gezondheidsgerelateerde kwaliteit van leven). [28-31] ] Ontspanningstechnieken worden meestal beoefend in combinatie met andere pijnbestrijdingsmodaliteiten, en er is een aanzienlijke overlap in de veronderstelde mechanismen van bijvoorbeeld ontspanning en biofeedback.

 

Operante gedragstherapie

 

Operante gedragstherapie voor chronische pijn wordt geleid door de oorspronkelijke operante conditioneringsprincipes voorgesteld door Skinner [32] en verfijnd door Fordyce [33] om toepasbaar te zijn op pijnbeheer. De belangrijkste principes van het operante conditioneringsmodel met betrekking tot pijn houden in dat pijngedrag uiteindelijk kan evolueren naar en in stand kan worden gehouden als chronische pijnmanifestaties als resultaat van positieve of negatieve bekrachtiging van een bepaald pijngedrag, evenals bestraffing van meer adaptieve, niet -pijn gedrag. Als bekrachtiging en de daaruit voortvloeiende gevolgen met voldoende frequentie optreden, kunnen ze dienen om het gedrag te conditioneren, waardoor de kans op herhaling van het gedrag in de toekomst groter wordt. Daarom komt geconditioneerd gedrag voor als een product van het leren van de (werkelijke of verwachte) gevolgen van het uitvoeren van het gegeven gedrag. Een voorbeeld van geconditioneerd gedrag is het voortduren van medicatie - een gedrag dat voortvloeit uit het leren door herhaalde associaties dat het innemen van medicatie wordt gevolgd door het verwijderen van een aversieve sensatie (pijn). Evenzo kan pijngedrag (bijv. verbale uitingen van pijn, lage activiteitsniveaus) geconditioneerd gedrag worden dat dient om chronische pijn en de gevolgen ervan in stand te houden. Behandelingen die worden geleid door operante gedragsprincipes zijn bedoeld om onaangepast pijngedrag te doven door dezelfde leerprincipes waarmee deze mogelijk zijn vastgesteld. Over het algemeen omvatten behandelingscomponenten van operante gedragstherapie graduele activering, tijdafhankelijke medicatieschema's en het gebruik van versterkingsprincipes om goed gedrag te vergroten en onaangepast pijngedrag te verminderen.

 

Gegradeerde activering. Psychologen kunnen graduele activiteitenprogramma's implementeren voor chronische pijnpatiënten die hun activiteitsniveaus sterk hebben verminderd (waardoor de kans op fysieke deconditionering toeneemt) en vervolgens hoge niveaus van pijn ervaren bij het ondernemen van activiteit. Patiënten worden geïnstrueerd om de cyclus van inactiviteit en deconditionering veilig te doorbreken door op een gecontroleerde en in de tijd beperkte manier deel te nemen aan activiteit. Op deze manier kunnen patiënten geleidelijk de duur en intensiteit van de activiteit verlengen om het functioneren te verbeteren. Psychologen kunnen toezicht houden op de voortgang en de juiste versterking bieden voor naleving, correctie van misvattingen of verkeerde interpretaties van pijn als gevolg van activiteit, waar van toepassing, en probleemoplossende belemmeringen voor therapietrouw. Deze benadering is vaak ingebed in cognitief-gedragsmatige pijnbehandelingsbehandelingen.

 

Tijdsafhankelijke medicatieschema's. Een psycholoog kan een belangrijke aanvullende zorgverlener zijn bij het toezicht op het beheer van pijnstillers. In sommige gevallen hebben psychologen de mogelijkheid tot frequenter en diepgaander contact met patiënten dan artsen en kunnen ze dus dienen als waardevolle medewerkers van een geïntegreerde multidisciplinaire behandelaanpak. Psychologen kunnen tijdafhankelijke medicatieschema's instellen om de kans op afhankelijkheid van pijnstillers voor het verkrijgen van adequate controle over pijn te verminderen. Bovendien zijn psychologen goed toegerust om patiënten te betrekken bij belangrijke gesprekken over het belang van een juiste naleving van medicijnen en medische aanbevelingen en het oplossen van waargenomen belemmeringen voor veilige therapietrouw.

 

Angst-vermijding. Het angstvermijdingsmodel van chronische pijn is een heuristiek die het vaakst wordt toegepast in de context van chronische lage-rugpijn (LRP).[34] Dit model is grotendeels gebaseerd op de eerder beschreven operante gedragsprincipes. In wezen stelt het angstvermijdingsmodel dat wanneer acute pijntoestanden herhaaldelijk verkeerd worden geïnterpreteerd als gevaarsignalen of tekenen van ernstig letsel, patiënten het risico lopen om deel te nemen aan door angst gedreven vermijdingsgedrag en cognities die de overtuiging versterken dat pijn een gevaarsignaal en bestendigen fysieke deconditionering. Naarmate de cyclus vordert, kan vermijding generaliseren naar bredere soorten activiteiten en resulteren in hypervigilantie van fysieke sensaties die worden gekenmerkt door verkeerd geïnformeerde catastrofale interpretaties van fysieke sensaties. Onderzoek heeft aangetoond dat een hoge mate van catastroferen van pijn geassocieerd is met het in stand houden van de cyclus.[35] Behandelingen die gericht zijn op het doorbreken van de angst-vermijdingscyclus maken gebruik van systematische geleidelijke blootstelling aan gevreesde activiteiten om de gevreesde, vaak catastrofale, gevolgen van het deelnemen aan activiteiten te ontkrachten. Gegradeerde blootstelling wordt meestal aangevuld met psycho-educatie over pijn en cognitieve herstructureringselementen die gericht zijn op onaangepaste cognities en verwachtingen over activiteit en pijn. Psychologen bevinden zich in een uitstekende positie om dit soort interventies uit te voeren die de exposure-behandelingen die traditioneel worden gebruikt bij de behandeling van sommige angststoornissen, nauw nabootsen.

 

Hoewel is aangetoond dat specifieke graduele blootstellingsbehandelingen effectief zijn bij de behandeling van complex regionaal pijnsyndroom type I (CRPS-1) [36] en LBP [37] in ontwerpen met één casus, is een grootschaliger gerandomiseerde gecontroleerde studie waarin systematische graduele blootstellingsbehandeling gecombineerd met multidisciplinaire pijnprogrammabehandeling met multidisciplinaire pijnprogrammabehandeling alleen en met een wachtlijstcontrolegroep bleek dat de twee actieve behandelingen resulteerden in significante verbeteringen in uitkomstmaten pijnintensiteit, angst voor beweging/letsel, pijn self-efficacy, depressie en activiteitenniveau.[38] De resultaten van deze studie suggereren dat beide interventies geassocieerd waren met een significante behandelingseffectiviteit, zodat de graduele blootstellingsbehandeling niet leek te resulteren in aanvullende behandelingswinsten.[38] Een waarschuwing bij de interpretatie van deze resultaten benadrukt dat de gerandomiseerde gecontroleerde studie (RCT) een verscheidenheid aan chronische pijnaandoeningen omvatte die verder reikten dan LBP en CRPS-1 en niet uitsluitend patiënten omvatte met hoge niveaus van pijngerelateerde angst; de interventies werden ook geleverd in groepsformaten in plaats van individuele formaten. Hoewel blootstellingsbehandelingen in vivo superieur zijn in het verminderen van catastrofale pijn en percepties van schadelijkheid van activiteiten, lijken blootstellingsbehandelingen even effectief te zijn als graduele activiteitsinterventies bij het verbeteren van functionele beperkingen en voornaamste klachten.[39] Een ander klinisch onderzoek vergeleek de effectiviteit van alleen op behandeling gebaseerde classificatie (TBC) fysiotherapie met TBC, aangevuld met graduele activiteit of graduele blootstelling voor patiënten met acute en subacute LBP. [40] Uit de resultaten bleek dat er geen verschillen waren in de uitkomsten van 4 weken en 6 maanden voor vermindering van invaliditeit, pijnintensiteit, catastrofale pijn en lichamelijke beperking tussen behandelgroepen, hoewel graduele blootstelling en TBC grotere reducties opleverden in angstvermijdende overtuigingen na 6 maanden .[40] Bevindingen van deze klinische studie suggereren dat het verbeteren van TBC met graduele activiteit of graduele blootstelling niet leidt tot verbeterde resultaten met betrekking tot maatregelen die verband houden met de ontwikkeling van chronische LBP die verder gaan dan verbeteringen die worden bereikt met TBC alleen. [40]

 

Cognitief-gedragsmatige benaderingen

 

Cognitieve gedragstherapie (CGT)-interventies voor chronische pijn maken gebruik van psychologische principes om adaptieve veranderingen in het gedrag, de cognities of evaluaties en emoties van de patiënt te bewerkstelligen. Deze interventies bestaan ​​over het algemeen uit basale psycho-educatie over pijn en het specifieke pijnsyndroom van de patiënt, verschillende gedragscomponenten, training in copingvaardigheden, probleemoplossende benaderingen en een cognitieve herstructureringscomponent, hoewel de exacte behandelingscomponenten variëren afhankelijk van de clinicus. Gedragscomponenten kunnen een verscheidenheid aan ontspanningsvaardigheden omvatten (zoals besproken in de sectie over gedragsbenaderingen), instructies voor activiteitspacing/gegradeerde activering, gedragsactiveringsstrategieën en bevordering van hervatting van fysieke activiteit als er een significante geschiedenis is van het vermijden van activiteiten en daaropvolgende deconditionering. Het primaire doel van copingvaardigheden is het identificeren van huidige onaangepaste copingstrategieën (bijv. catastroferen, vermijding) die de patiënt gebruikt naast het gebruik van adaptieve copingstrategieën (bijv. gebruik van positieve zelfverklaringen, sociale steun). Ter waarschuwing: de mate waarin een strategie adaptief of onaangepast is en de waargenomen effectiviteit van bepaalde copingstrategieën verschilt van individu tot individu.[41] Tijdens de behandeling worden probleemoplossende technieken aangescherpt om patiënten te helpen bij hun therapietrouw en om hen te helpen hun zelfeffectiviteit te vergroten. Cognitieve herstructurering houdt in dat de patiënt de huidige onaangepaste cognities herkent, de geïdentificeerde negatieve cognities uitdaagt en gedachten herformuleert om evenwichtige, adaptieve alternatieve gedachten te genereren. Door middel van cognitieve herstructureringsoefeningen worden patiënten steeds bedrevener in het herkennen hoe hun emoties, cognities en interpretaties hun pijn in positieve en negatieve richtingen moduleren. Als gevolg hiervan wordt aangenomen dat de patiënten een grotere perceptie van controle over hun pijn zullen krijgen, beter in staat zullen zijn om hun gedrag en gedachten te beheersen als ze betrekking hebben op pijn, en in staat zijn om de betekenis die ze aan hun pijn toekennen adaptief te evalueren. . Aanvullende componenten die soms in een CGT-interventie worden opgenomen, zijn onder meer sociale vaardigheidstraining, communicatietraining en bredere benaderingen van stressmanagement. Via een pijngerichte CGT-interventie profiteren veel patiënten van verbeteringen met betrekking tot hun emotionele en functionele welzijn, en uiteindelijk hun algemeen ervaren gezondheidsgerelateerde kwaliteit van leven.

 

Dr. Alex Jimenez houdt zich bezig met fitnessoefeningen en lichamelijke activiteit.

 

CGT-interventies worden geleverd in een ondersteunende en empathische omgeving die ernaar streeft de pijn van de patiënt te begrijpen vanuit een biopsychosociaal perspectief en op een geïntegreerde manier. Therapeuten zien hun rol als 'leraren' of 'coaches' en de boodschap die aan patiënten wordt gecommuniceerd, is dat ze moeten leren hun pijn beter te beheersen en hun dagelijkse functie en kwaliteit van leven te verbeteren, in plaats van te streven naar genezing of uitroeiing van de pijn. Het overkoepelende doel is om het begrip van de patiënt voor hun pijn en hun inspanningen om pijn en de gevolgen ervan op een veilige en adaptieve manier te beheersen, te vergroten; daarom is het aanleren van patiënten om hun gedrag, gedachten en emoties zelf te controleren een integraal onderdeel van de therapie en een nuttige strategie om de zelfeffectiviteit te vergroten. Bovendien tracht de therapeut een optimistische, realistische en bemoedigende omgeving te scheppen waarin de patiënt steeds beter kan worden in het herkennen en leren van zijn successen en in het leren van en verbeteren van mislukte pogingen. Op deze manier werken therapeuten en patiënten samen om successen van patiënten en belemmeringen voor therapietrouw te identificeren en om onderhouds- en terugvalpreventieplannen te ontwikkelen in een constructieve, collaboratieve en betrouwbare sfeer. Een aantrekkelijk kenmerk van de cognitieve gedragsbenadering is de goedkeuring van de patiënt als een actieve deelnemer aan zijn/haar pijnrevalidatie- of managementprogramma.

 

Onderzoek heeft uitgewezen dat CGT een effectieve behandeling is voor chronische pijn en de gevolgen ervan, zoals gekenmerkt door significante veranderingen in verschillende domeinen (dwz metingen van pijnervaring, stemming/affectie, cognitieve coping en beoordeling, pijngedrag en activiteitenniveau, en sociale rolfunctie). ) in vergelijking met wachtlijstcontrolevoorwaarden. [42] In vergelijking met andere actieve behandelingen of controlecondities heeft CGT geleid tot opmerkelijke verbeteringen, zij het kleinere effecten (effectgrootte ~ 0.50), met betrekking tot pijnervaring, cognitieve coping en beoordeling, en sociale rolfunctie.[42] Een meer recente meta-analyse van 52 gepubliceerde onderzoeken vergeleek gedragstherapie (BT) en CGT met behandeling als gebruikelijke controlecondities en actieve controlecondities op verschillende tijdstippen. [43] Deze meta-analyse concludeerde dat hun gegevens geen ondersteuning boden voor BT behalve verbeteringen in pijn onmiddellijk na de behandeling in vergelijking met behandeling als gebruikelijke controle-omstandigheden.[43] Met betrekking tot CGT concludeerden ze dat CGT beperkte positieve effecten heeft op pijnbeperking en stemming; desalniettemin zijn er onvoldoende gegevens beschikbaar om de specifieke invloed van de behandelingsinhoud op geselecteerde uitkomsten te onderzoeken.[43] Over het algemeen lijkt het erop dat CGT en BT effectieve behandelmethoden zijn om de stemming te verbeteren; resultaten die robuust blijven op follow-upgegevenspunten. Zoals echter wordt benadrukt door verschillende beoordelingen en meta-analyses, is een cruciale factor om te overwegen bij het evalueren van de effectiviteit van CGT voor de behandeling van chronische pijn gericht op kwesties van effectieve levering, gebrek aan uniforme behandelingscomponenten, verschillen in levering tussen clinici en behandeling populaties, en variabiliteit in uitkomstvariabelen die van belang zijn in onderzoeksproeven. [13] De interpretatie van effectiviteitsbevindingen wordt verder bemoeilijkt door patiëntkenmerken en aanvullende variabelen die onafhankelijk van elkaar het behandelresultaat kunnen beïnvloeden.

 

Op acceptatie gebaseerde benaderingen

 

Op acceptatie gebaseerde benaderingen worden vaak geïdentificeerd als cognitieve gedragstherapieën van de derde golf. Acceptance and commitment therapy (ACT) is de meest voorkomende van de op acceptatie gebaseerde psychotherapieën. ACT benadrukt het belang van het vergemakkelijken van de vooruitgang van de cliënt in de richting van het bereiken van een meer gewaardeerd en bevredigend leven door psychologische flexibiliteit te vergroten in plaats van zich strikt te concentreren op het herstructureren van cognities.[44] In de context van chronische pijn richt ACT zich op ineffectieve controlestrategieën en experiëntiële vermijding door technieken aan te moedigen die psychologische flexibiliteit bewerkstelligen. De zes kernprocessen van ACT zijn: acceptatie, cognitieve defusie, aanwezig zijn, zelf als context, waarden en toegewijde actie.[45] In het kort, acceptatie moedigt chronische pijnpatiënten aan om actief pijn en de gevolgen ervan te omarmen in plaats van te proberen deze te veranderen, en moedigt de patiënt aan om een ​​zinloze strijd gericht op het uitroeien van hun pijn te staken. Cognitieve defusietechnieken (deliteralisatie) worden gebruikt om de functie van gedachten te wijzigen in plaats van hun frequentie te verminderen of hun inhoud te herstructureren. Op deze manier kan cognitieve defusie eenvoudig de ongewenste betekenis of functie van negatieve gedachten veranderen en zo de gehechtheid en de daaropvolgende emotionele en gedragsmatige reactie op dergelijke gedachten verminderen. Het kernproces van aanwezig zijn benadrukt een niet-oordelende interactie tussen het zelf en persoonlijke gedachten en gebeurtenissen. Waarden worden gebruikt als richtlijnen voor het kiezen van gedrag en interpretaties die worden gekenmerkt door die waarden die een individu in het dagelijks leven nastreeft. Ten slotte kunnen patiënten door toegewijde actie gedragsveranderingen realiseren die zijn afgestemd op individuele waarden. ACT gebruikt dus de zes kernprincipes in samenhang met elkaar om een ​​holistische benadering te volgen voor het vergroten van psychologische flexibiliteit en het verminderen van lijden. Patiënten worden aangemoedigd pijn als onvermijdelijk te beschouwen en deze op een niet-oordelende manier te accepteren, zodat ze ondanks de aanwezigheid van pijn zin aan het leven kunnen blijven ontlenen. De onderling verbonden kernprocessen zijn voorbeelden van mindfulness- en acceptatieprocessen en processen voor commitment en gedragsverandering. [45]

 

Resultaten van onderzoek naar de effectiviteit van op ACT gebaseerde benaderingen voor de behandeling van chronische pijn zijn veelbelovend, maar verdienen nog steeds verdere evaluatie. Een RCT die ACT vergeleek met een controleconditie op de wachtlijst, rapporteerde significante verbeteringen in pijncatastrofering, pijngerelateerde invaliditeit, tevredenheid met het leven, angst voor bewegingen en psychologische stress die aanhielden bij de follow-up van 7 maanden.[46] Een grotere studie rapporteerde significante verbeteringen voor pijn, depressie, pijngerelateerde angst, invaliditeit, medische bezoeken, werkstatus en fysieke prestaties.[47] Een recente meta-analyse die op acceptatie gebaseerde interventies (ACT en op mindfulness gebaseerde stressvermindering) bij patiënten met chronische pijn evalueerde, vond dat op acceptatie gebaseerde therapieën over het algemeen tot gunstige resultaten leiden voor patiënten met chronische pijn. In het bijzonder onthulde de meta-analyse kleine tot middelgrote effectgroottes voor pijnintensiteit, depressie, angst, lichamelijk welzijn en kwaliteit van leven, waarbij kleinere effecten werden gevonden wanneer gecontroleerde klinische onderzoeken werden uitgesloten en alleen RCT's werden opgenomen in de analyses. [48] Andere op acceptatie gebaseerde interventies omvatten contextuele cognitieve gedragstherapie en op mindfulness gebaseerde cognitieve therapie, hoewel empirisch onderzoek naar de effectiviteit van deze therapieën voor de behandeling van chronische pijn nog in de kinderschoenen staat.

 

Verwachtingen

 

Een belangrijk en vaak over het hoofd gezien gemeenschappelijk onderliggend element van alle behandelingsbenaderingen is het in overweging nemen van de verwachting van de patiënt voor het succes van de behandeling. Ondanks de talrijke vorderingen in de formulering en levering van effectieve multidisciplinaire behandelingen voor chronische pijn, is er relatief weinig nadruk gelegd op het erkennen van het belang van verwachtingen voor succes en op het concentreren van inspanningen op het verbeteren van de verwachtingen van patiënten. De erkenning dat placebo voor pijn wordt gekenmerkt door actieve eigenschappen die leiden tot betrouwbare, waarneembare en kwantificeerbare veranderingen met neurobiologische onderbouwing, vormt momenteel de voorhoede van pijnonderzoek. Talrijke onderzoeken hebben bevestigd dat analgetische placebo's, wanneer ze worden geïnduceerd op een manier die de verwachtingen optimaliseert (via manipulatie van expliciete verwachtingen en/of conditionering), kunnen leiden tot waarneembare en meetbare veranderingen in pijnperceptie op een bewust zelfgerapporteerd niveau, evenals een neurologisch pijnverwerkingsniveau. [49,50] Analgetische placebo's zijn breed gedefinieerd als gesimuleerde behandelingen of procedures die plaatsvinden binnen een psychosociale context en effecten uitoefenen op de ervaring en/of fysiologie van een individu.[51] De huidige conceptualisering van placebo benadrukt het belang van de psychosociale context waarin placebo's zijn ingebed. Aan de psychosociale context en het behandelingsritueel liggen de verwachtingen van de patiënt ten grondslag. Het is dan ook niet verwonderlijk dat het placebo-effect ingewikkeld is ingebed in vrijwel elke behandeling; als zodanig zullen zowel clinici als patiënten waarschijnlijk baat hebben bij de erkenning dat daarin een extra weg ligt waardoor de huidige behandelingsbenaderingen van pijn kunnen worden verbeterd.

 

Er is gesuggereerd dat verwachtingsresultaten de belangrijkste invloeden zijn die de positieve veranderingen aandrijven die worden bereikt door de verschillende vormen van ontspanningstraining, hypnose, blootstellingsbehandelingen en vele cognitief georiënteerde therapeutische benaderingen. Een verstandige benadering van het beheer van chronische pijn speelt dus in op de kracht van de verwachtingen van patiënten voor succes. Helaas verzuimen zorgverleners te vaak om het belang van de verwachtingen van patiënten als integrale factoren die bijdragen aan een succesvolle behandeling van chronische pijn, direct aan te pakken en te benadrukken. De tijdgeest in onze samenleving is die van toenemende medicalisering van aandoeningen die de algemene verwachting voeden dat pijn (zelfs chronische pijn) zou moeten worden uitgeroeid door medische vooruitgang. Deze al te vaak gekoesterde verwachtingen laten veel patiënten gedesillusioneerd achter met de huidige behandelingsresultaten en dragen bij aan een onophoudelijke zoektocht naar de 'genezing'. Het vinden van de 'remedie' is eerder uitzondering dan regel met betrekking tot chronische pijnaandoeningen. In ons huidige klimaat, waar jaarlijks miljoenen Amerikanen lijden aan chronische pijn, is het in ons eigen belang om een ​​conceptuele verschuiving door te voeren en te blijven bepleiten die zich in plaats daarvan richt op effectief beheer van chronische pijn. Een haalbare en veelbelovende manier om dit te bereiken is om de positieve (realistische) verwachtingen van de patiënt optimaal te benutten en zowel pijnpatiënten als het lekenpubliek (20% van hen zal in de toekomst pijnpatiënten worden) voor te lichten over wat realistische verwachtingen zijn over de behandeling van pijn. Misschien kan dit in eerste instantie gebeuren door middel van huidige, evidence-based voorlichting over placebo en niet-specifieke behandelingseffecten, zodat patiënten verkeerd geïnformeerde overtuigingen die ze eerder hadden, kunnen corrigeren. Vervolgens kunnen clinici ernaar streven de verwachtingen van patiënten binnen de behandelingscontext te verhogen (op een realistische manier) en pessimistische verwachtingen te minimaliseren die het succes van de behandeling afschrikken. binnen een �actieve behandeling�. Psychologen kunnen deze problemen gemakkelijk met hun patiënten bespreken en hen helpen pleitbezorgers te worden van hun eigen behandelsucces.

 

Emotionele gelijktijdige symptomen van pijn

 

Een vaak uitdagend aspect van de behandeling van chronische pijn is de onmiskenbaar hoge prevalentie van comorbide emotionele stress. Onderzoek heeft aangetoond dat depressie en angststoornissen tot drie keer vaker voorkomen bij chronische pijnpatiënten dan bij de algemene bevolking. [52,53] Vaak worden pijnpatiënten met psychiatrische comorbiditeiten door zorgverleners bestempeld als 'moeilijke patiënten', wat mogelijk de kwaliteit van de zorg die ze krijgen. Patiënten met depressie hebben slechtere resultaten voor zowel depressie als pijnbehandelingen, vergeleken met patiënten met enkelvoudige diagnoses van pijn of depressie. [54,55] Psychologen zijn opmerkelijk geschikt om de meeste psychiatrische comorbiditeiten die typisch voorkomen bij chronische pijnpopulaties aan te pakken en zo de pijn te verbeteren behandelresultaten en het emotionele lijden van patiënten verminderen. Psychologen kunnen de belangrijkste symptomen (bijv. anhedonie, lage motivatie, probleemoplossende barrières) van depressie aanpakken die de deelname aan de behandeling en emotionele stress gemakkelijk belemmeren. Bovendien kunnen psychologen, ongeacht een psychiatrische comorbiditeit, patiënten met chronische pijn helpen bij het verwerken van belangrijke rolovergangen die ze kunnen ondergaan (bijv. verlies van baan, handicap), interpersoonlijke problemen die ze kunnen tegenkomen (bijv. emotioneel lijden (bijv. angst, woede, verdriet, teleurstelling) betrokken bij hun ervaring. Zo kunnen psychologen het behandeltraject positief beïnvloeden door de invloed van emotionele bijverschijnselen die als onderdeel van de therapie worden aangesproken, te verminderen.

 

Conclusie

 

Voordelen van het opnemen van psychologische behandelingen in multidisciplinaire benaderingen van het beheer van chronische pijn zijn er in overvloed. Deze omvatten, maar zijn niet beperkt tot, meer zelfmanagement van pijn, verbeterde middelen om pijn te verwerken, verminderde pijngerelateerde handicaps en verminderde emotionele stress-verbeteringen die worden bewerkstelligd via een verscheidenheid aan effectieve zelfregulerende, gedrags- en cognitieve technieken. Door deze veranderingen door te voeren, kan een psycholoog patiënten effectief helpen om meer controle te krijgen over hun pijnbeheersing en hen in staat stellen om ondanks pijn een zo normaal mogelijk leven te leiden. Bovendien stellen de vaardigheden die door psychologische interventies worden geleerd, patiënten in staat om actieve deelnemers te worden in de behandeling van hun ziekte en hen in staat te stellen waardevolle vaardigheden bij te brengen die patiënten hun hele leven kunnen gebruiken. Bijkomende voordelen van een geïntegreerde en holistische benadering van het beheer van chronische pijn kunnen zijn: een hogere mate van terugkeer naar het werk, verlaging van de kosten van de gezondheidszorg en een hogere gezondheidsgerelateerde kwaliteit van leven voor miljoenen patiënten over de hele wereld.

 

Afbeelding van een trainer die trainingsadvies geeft aan een patiënt.

 

voetnoten

 

Disclosure: Er zijn geen belangenconflicten gemeld met betrekking tot dit document.

 

Concluderend psychologische interventies kunnen effectief worden gebruikt om de symptomen van chronische pijn te verlichten, samen met het gebruik van andere behandelingsmodaliteiten, zoals chiropractische zorg. Bovendien toonde het bovenstaande onderzoek aan hoe specifieke psychologische interventies de uitkomstmaten van chronische pijnbehandeling kunnen verbeteren. Informatie waarnaar wordt verwezen door het National Center for Biotechnology Information (NCBI). De reikwijdte van onze informatie is beperkt tot zowel chiropractie als letsels en aandoeningen van de wervelkolom. Als u het onderwerp wilt bespreken, kunt u het aan Dr. Jimenez vragen of contact met ons opnemen via: 915-850-0900 .

 

Curator van Dr. Alex Jimenez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Bijkomende onderwerpen: Rugpijn

 

Volgens statistieken zal bij ongeveer 80% van de mensen de symptomen van rugpijn minstens één keer gedurende hun hele leven ervaren worden. Rugpijn is een veel voorkomende klacht die het gevolg kan zijn van verschillende verwondingen en / of aandoeningen. Vaak kan de natuurlijke degeneratie van de wervelkolom met de leeftijd rugpijn veroorzaken. Hernia-schijven treden op wanneer het zachte, gelachtige midden van een tussenwervelschijf door een scheur in de omringende buitenring van kraakbeen drukt, waardoor de zenuwwortels worden samengedrukt en geïrriteerd. Disc-herniaties komen meestal voor langs de onderrug of lumbale wervelkolom, maar ze kunnen ook optreden langs de cervicale wervelkolom of nek. Het botsen van de zenuwen in de lage rug als gevolg van een verwonding en / of een verergerde toestand kan leiden tot symptomen van ischias.

 

blog foto van cartoon paperboy groot nieuws

 

EXTRA BELANGRIJK ONDERWERP: Stress op de werkplek beheren

 

 

MEER BELANGRIJKE ONDERWERPEN: EXTRA EXTRA: Auto-ongelukletsel El Paso, TX Chiropractor

 

Blanco
Referenties
1. Boris-Karpel S. Beleids- en praktijkkwesties bij pijnbeheersing. In: Ebert MH, Kerns RD, redacteuren.�Gedrags- en psychofarmacologische pijnbestrijding.New York: Cambridge University Press; 2010. blz. 407.
2. Harstall C, Ospina M. Hoe vaak komt chronische pijn voor?�Pijn: klinische updates.�2003;11(2):1.
3. Nationale gezondheidsinstituten.�Factsheet: pijnbestrijding.2007. [Geraadpleegd op 30 maart 2011]. Verkrijgbaar vanaf:�www.ninr.nih.gov/NR/rdonlyres/DC0351A6-7029-4FE0-BEEA-7EFC3D1B23AE/0/Pain.pdf.
4. Abt FV, Fraser MI. Gebruik en misbruik van vrij verkrijgbare pijnstillersJ Psychiatrie Neurosci.�1998;23(1):13.�[PMC gratis artikel]ï ¿½[PubMed]
5. Schappert SM, Burt CW. Ambulante zorgbezoeken aan artsenpraktijken, poliklinieken van ziekenhuizen en spoedeisende hulpafdelingen: Verenigde Staten, 2001-02.�Vitale gezondheidsstat.�2006;13(159):1.�[PubMed]
6. Gemengde Commissie voor Accreditatie van Zorginstellingen.�Pijnbeoordeling en -beheer: een organisatorische benadering.Oakbrook, IL: 2000.
7. Merskey H, Bogduk N, redacteurenClassificatie van chronische pijn.�2e editie. Seattle, WA: IASP Pers; 1994. Task Force on Taxonomy of the IASP Part III: Pain terms, a current list with definitions and notes on use; blz. 209.
8. Woessner J. Een conceptueel model van pijn: behandelingsmodaliteiten.�Oefen Pijn Manag.�2003;3(1):26.
9. Loeser JD. Economische implicaties van pijnbestrijding.�Acta Anesthesiol Scan.�1999;43(9):957.[PubMed]
10. Nationale Onderzoeksraad.�Aandoeningen van het bewegingsapparaat en de werkplek: lage rug en bovenste ledematen.Washington, DC: National Academy Press; 2001.�[PubMed]
11. US Bureau of the Census.�Statistische samenvatting van de Verenigde Staten: 1996.116e editie. Washington, DC:
12. Flor H, Fydrich T, Turk DC. Werkzaamheid van multidisciplinaire pijnbehandelingscentra: een meta-analytische review.�Pijn.�1992;49(2):221.�[PubMed]
13. McCracken LM, Turk DC. Gedrags- en cognitief-gedragsmatige behandeling van chronische pijn: uitkomst, voorspellers van uitkomst en behandelproces.�Wervelkolom.�2002;27(22):2564.�[PubMed]
14. Von Korff M, Saunders K. Het verloop van rugpijn in de eerste lijn.�Wervelkolom.�1996;21(24):2833.[PubMed]
15. Melzack R, Wall PD. Pijnmechanismen: een nieuwe theorie.�Wetenschap.�1965;150(699):971.�[PubMed]
16. Melzack R. Pijn en stress: een nieuw perspectief. In: Gatchel RJ, Turk DC, redactie.�Psychosociale factoren bij pijn: kritische perspectieven.New York: Guilford Press; 1999. blz. 89-106.
17. Gatchel RJ. De conceptuele grondslagen van pijnmanagement: historisch overzicht. In: Gatchel RJ, redacteur.�Klinische essentie van pijnmanagement.Washington, DC: American Psychological Association; 2005. blz. 3�16.
18. Hoffman BM, Papas RK, Chatkoff DK, Kerns RD. Meta-analyse van psychologische interventies voor chronische lage rugpijn.�Gezondheidspsycholoog.�2007;26(1):1.�[PubMed]
19. Kerns RD, Sellinger J, Goodin BR. Psychologische behandeling van chronische pijn.�Annu Rev Clin Psychol2010 sep 27;�[Epub voor druk]
20. Yucha C, Montgomery DEvidence-based praktijk in biofeedback en neurofeedback.Tarwe Ridge, CO: AAPB; 2008.
21. Nestoriuc Y, Martin A. Werkzaamheid van biofeedback voor migraine: een meta-analysePijn.�2007;128(1):2.�[PubMed]
22. Gardea MA, Gatchel RJ, Mishra KD. Werkzaamheid op lange termijn van bio-gedragsmatige behandeling van temporomandibulaire aandoeningen.�J Gedrag Med.�2001;24(4):341.�[PubMed]
23. Turk DC, Monarch ES. Biopsychosociaal perspectief op chronische pijn. In: Turk DC, Gatchel RJ, redacteuren.�Psychosociale benaderingen van pijnmanagement: een handboek voor beoefenaars.�2e editie. New York: Guilford Press; 2002. blz. 3�29.
24. Philips HC.�De psychologische behandeling van chronische pijn: een behandelhandleiding.New York: Springer Publishing; 1988. Oriëntatie: chronische pijn en de zelfmanagementbenadering; blz. 45-60.
25. Bernstein DA, Borkovek TDProgressieve spierontspanningstraining: een handleiding voor helpende beroepen.Champaign, IL: Onderzoekspers; 1973.
26. Linden W.�Autogene training: een klinische gids.New York: Guilford; 1990.
27. Jamison RN.�Chronische pijn beheersen: een professionele gids voor gedragsbehandeling.Sarasota, FL: Professionele bronnenpers; 1996.
28. Baird CL, Sands L. Effect van geleide beelden met ontspanning op gezondheidsgerelateerde kwaliteit van leven bij oudere vrouwen met artrose.�Res Nurs Gezondheid.�2006;29(5):442.�[PubMed]
29. Carroll D, Seers K. Ontspanning voor de verlichting van chronische pijn: een systematische review.�J Adv Nurs.�1998;27(3):476.�[PubMed]
30. Morone NE, Griekse CM. Mind-body-interventies voor chronische pijn bij oudere volwassenen: een gestructureerd overzicht.�Pijn Med.�2007;8(4):359.�[PubMed]
31. Mannix LK, Chandurkar RS, Rybicki LA, Tusek DL, Solomon GD. Effect van geleide beelden op de kwaliteit van leven van patiënten met chronische spanningshoofdpijn.�Hoofdpijn.�1999;39(5):326.�[PubMed]
32. Skinner BF.�Wetenschap en menselijk gedrag.�New York: gratis pers; 1953.
33. Fordyce WE.�Gedragsmethoden voor chronische pijn en ziekte.�Londen, VK: The CV Mosby Company; 1976.
34. Vlayen JW, Linton SJ. Angstvermijding en de gevolgen daarvan bij chronische musculoskeletale pijn: een state of the art.�Pijn.�2000;85(3):317.�[PubMed]
35. Vlayen JW, de Jong J, Sieben J, Crombez G. Gegradeerde belichting�in vivovoor pijngerelateerde angst. In: Turk DC, Gatchel RJ, redacteuren.�Psychosociale benaderingen van pijnmanagement: een handboek voor beoefenaars.�2e editie. New York: Guilford Press; 2002. blz. 210�233.
36. De Jong JR, Vlaeyen JW, Onghena P, Cuypers C, den Hollander M, Ruijgrok J. Vermindering van pijngerelateerde angst bij complex regionaal pijnsyndroom type I: de toepassing van graduele blootstelling in vivo.�Pijn.�2005;116(3):264.�[PubMed]
37. Boersma K, Linton S, Overmeer T, Jansson M, Vlaeyen J, de Jong J. Verlaging van angstvermijding en verbetering van de functie door blootstelling in vivo: een meervoudig baseline-onderzoek bij zes patiënten met rugpijn.�Pijn.�2004;108(1):2.�[PubMed]
38. Bliokas VV, Cartmill TK, Nagy BJ. Verbetert systematische graduele blootstelling in vivo de resultaten in multidisciplinaire groepen voor de behandeling van chronische pijn?Clin J Pijn.�2007;23(4):361.�[PubMed]
39. Leeuw M, Goossens ME, van Breukelen GJ, et al. Blootstelling in vivo versus operante graduele activiteit bij patiënten met chronische lage-rugpijn: resultaten van een gerandomiseerde gecontroleerde studie.�Pijn.�2008;138(1):192.[PubMed]
40. George SZ, Zeppieri G, Cere AL, et al. Een gerandomiseerde studie van gedragsfysiotherapeutische interventies voor acute en subacute lage-rugpijn (NCT00373867)�Pijn.�2008;140(1):145.�[PMC gratis artikel][PubMed]
41. Roditi D, Waxenberg LB, Robinson ME. Frequentie en waargenomen effectiviteit van coping bepalen belangrijke subgroepen van patiënten met chronische pijn.�Clin J Pijn.�2010;26(8):677.�[PubMed]
42. Morley S, Eccleston C, Williams A. Systematische review en meta-analyse van gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken naar cognitieve gedragstherapie en gedragstherapie voor chronische pijn bij volwassenen, exclusief hoofdpijn.�Pijn.�1999;80(1):2.�[PubMed]
43. Eccleston C, Williams AC, Morley S. Psychologische therapieën voor de behandeling van chronische pijn (exclusief hoofdpijn) bij volwassenen.�Cochrane Database Syst Rev2009;(2):CD007407.�[PubMed]
44. Blackledge JT, Hayes SC. Emotieregulatie bij acceptatie- en commitment-therapie.�J Clin Psychol.�2001;57(2):243.�[PubMed]
45. Hayes SC, Luoma JB, Bond FW, Masuda A, Lillis J. Acceptatie- en commitment-therapie: model, processen en resultaten.�Gedrag Res Ther.�2006;44(1):1.�[PubMed]
46. Wicksell RK, Ahlqvist J, Bring A, Melin L, Olsson GL. Kunnen blootstellingsstrategieën het functioneren en de tevredenheid met het leven verbeteren bij mensen met chronische pijn en whiplash-geassocieerde aandoeningen (WAD)? Een gerandomiseerde gecontroleerde studie.�Cogn Behav Ther.�2008;37(3):169.�[PubMed]
47. Vowles KE, McCracken LM. Acceptatie en op waarden gebaseerd handelen bij chronische pijn: een onderzoek naar de effectiviteit en het proces van behandelingen.�J Raadpleeg Clinl Psychol.�2008;76(3):397.�[PubMed]
48. Veehof MM, Oskam MJ, Schreurs KMG, Bohlmeijer ET. Op acceptatie gebaseerde interventies voor de behandeling van chronische pijn: een systematische review en meta-analyse.�Pijn.�2011;152(3):533.�[PubMed]
49. Wager TD, Rilling JK, Smith EE, et al. Placebo-geïnduceerde veranderingen in�f�MRI bij het anticiperen op en ervaren van pijn.�Wetenschap.�2004;303(5661):1162.�[PubMed]
50. Prijs DD, Craggs J, Verne GN, Perlstein WM, Robinson ME. Placebo-analgesie gaat gepaard met grote verminderingen van pijngerelateerde hersenactiviteit bij patiënten met het prikkelbaredarmsyndroom.�Pijn.�2007;127(1):2.�[PubMed]
51. Price D, Finniss D, Benedetti F. Een uitgebreid overzicht van het placebo-effect: recente ontwikkelingen en huidige gedachten.�Annu Rev Psychol.�2008;59:565.�[PubMed]
52. Holroyd KA. Terugkerende hoofdpijnstoornissen. In: Dworkin RH, Breitbart WS, redactiePsychosociale aspecten van pijn: een handboek voor zorgverleners.Seattle, WA: IASP Press; 2004. blz. 370.
53. Fishbain DA. Benaderingen van behandelbeslissingen voor psychiatrische comorbiditeit bij de behandeling van de chronische pijnpatiënt.�Med Clin North Am.�1999;83(3):737.�[PubMed]
54. Bair MJ, Robinson RL, Katon W, Kroenke K. Depressie en pijn comorbiditeit - een literatuuronderzoek.Arch Stagiair Med.�2003;163(20):2433.�[PubMed]
55. Poleshuck EL, Talbot NL, Su H, et al. Pijn als voorspeller van behandelresultaten voor depressie bij vrouwen met seksueel misbruik in de kindertijd.�Compr Psychiatrie.�2009;50(3):215.�[PMC gratis artikel]ï ¿½[PubMed]
Accordeon sluiten
Mindfulness-interventies voor chronische hoofdpijn in El Paso, TX

Mindfulness-interventies voor chronische hoofdpijn in El Paso, TX

Als u hoofdpijn heeft gehad, bent u niet de enige. Ongeveer 9 op de 10 mensen in de Verenigde Staten lijden aan hoofdpijn. Terwijl sommige met tussenpozen zijn, sommige frequent, sommige dof en kloppend, en sommige slopende pijn en misselijkheid veroorzaken, is het wegwerken van de hoofdpijn voor velen een onmiddellijke reactie. Maar hoe kunt u het meest effectief hoofdpijn verlichten?

 

Onderzoeksstudies hebben aangetoond dat chiropractische zorg een effectieve alternatieve behandelingsoptie is voor veel soorten hoofdpijn. Een rapport uit 2014 in de Journal of Manipulative and Physiological Therapeutics (JMPT) ontdekte dat spinale aanpassingen en handmatige manipulaties die worden gebruikt in chiropractische zorg de uitkomstmaten voor de behandeling van chronische en acute nekpijn verbeterden, evenals de voordelen van een verscheidenheid aan behandelingsbenaderingen voor nek pijn. Bovendien bleek uit een JMPT-onderzoek uit 2011 dat chiropractische zorg de frequentie van migraine en cervicogene hoofdpijn.

 

Hoe behandelt chiropractische zorg hoofdpijn?

 

Chiropractische zorg richt zich op de behandeling van een verscheidenheid aan verwondingen en/of aandoeningen van het bewegingsapparaat en het zenuwstelsel, waaronder hoofdpijn. Een chiropractor maakt gebruik van spinale aanpassingen en handmatige manipulaties om de uitlijning van de wervelkolom zorgvuldig te corrigeren. Het is aangetoond dat een subluxatie of een verkeerde uitlijning van de wervelkolom symptomen veroorzaakt, zoals nek- en pijn in de rug, en hoofdpijn en migraine. Een uitgebalanceerde wervelkolom kan de functie van de wervelkolom verbeteren en structurele stress verlichten. Daarnaast kan een chiropractie-arts helpen bij de behandeling van hoofdpijn en andere pijnlijke symptomen door voedingsadvies te geven, houdings- en ergonomie-advies te geven en stressmanagement en bewegingsadvies aan te bevelen. Chiropractische zorg kan uiteindelijk de spierspanning langs de omliggende structuren van de wervelkolom verminderen, waardoor de oorspronkelijke functie van de wervelkolom wordt hersteld.

 

Dr. Alex Jimenez voert een chiropractische aanpassing uit bij een patiënt.

 

Dr. Alex Jimenez biedt fitnessadvies aan de patiënt.

 

Bovendien kan chiropractische zorg andere gezondheidsproblemen van de wervelkolom veilig en effectief behandelen, waaronder symptomen van nek- en lage rugpijn als gevolg van cervicale en lumbale hernia's, naast andere verwondingen en/of aandoeningen. Een chiropractor begrijpt hoe een verkeerde uitlijning van de wervelkolom, of subluxatie, verschillende delen van het lichaam kan beïnvloeden en ze zullen het lichaam als geheel behandelen in plaats van zich alleen op het symptoom te concentreren. Een chiropractische behandeling kan het menselijk lichaam helpen zijn oorspronkelijke gezondheid en welzijn op natuurlijke wijze te herstellen.

 

Trainer en patiënt interactie in revalidatiecentrum.

 

Het is bekend dat chiropractische zorg effectief is voor een verscheidenheid aan verwondingen en/of aandoeningen, maar in de afgelopen jaren hebben onderzoeken aangetoond dat chiropractie ons welzijn kan verbeteren door onze stress te beheersen. Een aantal van deze recente onderzoeken hebben aangetoond dat chiropractische zorg de immuunfunctie kan veranderen, de hartslag kan beïnvloeden en ook de bloeddruk kan verlagen. Een onderzoek uit 2011 uit Japan gaf aan dat chiropractie een veel grotere invloed op je lichaam kan hebben dan je denkt.

 

Stress is een essentiële indicator van gezondheid en chronische pijnsymptomen kunnen het welzijn enorm beïnvloeden. Onderzoekers in Japan probeerden na te gaan of chiropractie de stressniveaus bij 12 mannen en vrouwen met nekpijn en hoofdpijn kon veranderen. Maar wetenschappers in Japan wilden een objectiever beeld vinden van hoe chiropractische spinale aanpassingen en handmatige manipulaties het zenuwstelsel beïnvloeden, dus gebruikten ze PET-scans om de hersenactiviteit te volgen en salvia-onderzoeken om hormoonveranderingen te volgen.

 

Na chiropractische zorg hadden patiënten een veranderde hersenactiviteit in de hersengebieden die verantwoordelijk zijn voor pijnverwerking en stressreacties. Ze hadden ook significant verlaagde cortisolspiegels, wat wijst op verminderde stress. Deelnemers rapporteerden ook lagere pijnscores en een hogere kwaliteit van leven na de behandeling. Mindfulness-interventies, zoals chiropractische zorg, zijn fundamentele methoden en technieken voor stressbeheersing. Chronische stress kan leiden tot verschillende gezondheidsproblemen, waaronder nek- en rugpijn, evenals hoofdpijn en migraine. Andere mindfulness-interventies kunnen ook veilig en effectief de symptomen helpen verbeteren. Het doel van het volgende artikel is om de effectiviteit aan te tonen van een andere mindfulness-interventie, bekend als op mindfulness gebaseerde stressvermindering, op waargenomen pijnintensiteit en kwaliteit van leven bij patiënten die eerder gediagnosticeerd waren met chronische hoofdpijn.

 

De effectiviteit van op mindfulness gebaseerde stressvermindering op waargenomen pijnintensiteit en kwaliteit van leven bij patiënten met chronische hoofdpijn

 

Abstract

 

Het doel van deze studie was om de effectiviteit te bepalen van Mindfulness-Based Stress Reduction (MBSR) op de ervaren pijnintensiteit en kwaliteit van leven bij patiënten met chronische hoofdpijn. Zo werden veertig patiënten op basis van de diagnose van een neuroloog en diagnostische criteria van de International Headache Society (IHS) voor migraine en chronische spanningshoofdpijn geselecteerd en willekeurig toegewezen aan respectievelijk de interventiegroep en de controlegroep. De deelnemers vulden de vragenlijst Pijn en kwaliteit van leven (SF-36) in. De interventiegroep nam deel aan een acht weken durend MBSR-programma met meditatie en dagelijkse thuisoefening, per week, sessie van 90 minuten. Resultaten van covariantieanalyse met eliminatie van de pre-test toonden significante verbetering van pijn en kwaliteit van leven in de interventiegroep vergeleken met de controlegroep. De bevindingen van deze studie onthulden dat MBSR kan worden gebruikt als niet-farmacologische interventie voor het verbeteren van de kwaliteit van leven en het ontwikkelen van strategieën om met pijn om te gaan bij patiënten met chronische hoofdpijn. En kan gebruikt worden in combinatie met andere therapieën zoals farmacotherapie.

 

sleutelwoorden: chronische pijn, migrainehoofdpijn, mindfulness, kwaliteit van leven, spanningshoofdpijn

 

Dr Jimenez White Coat

Insight van Dr. Alex Jimenez

Chronische hoofdpijn is een slopende symptomen die veel mensen treft. Er zijn veel verschillende soorten hoofdpijn, maar de meeste hebben vaak een gemeenschappelijke trigger. Chronische stress kan verschillende gezondheidsproblemen veroorzaken die niet goed worden beheerd, waaronder spierspanning, wat kan leiden tot een verkeerde uitlijning van de wervelkolom of subluxatie, evenals andere symptomen, zoals nek- en rugpijn, hoofdpijn en migraine. Methoden en technieken voor stressbeheersing kunnen uiteindelijk helpen bij het verbeteren en beheersen van stressgerelateerde symptomen. Er is vastgesteld dat mindfulness-interventies zoals chiropractische zorg en op mindfulness gebaseerde stressvermindering effectief helpen bij het verminderen van stress en het verlichten van chronische hoofdpijnsymptomen.

 

Introductie

 

Hoofdpijn is een van de meest voorkomende klachten die worden onderzocht in neurologische klinieken voor volwassenen en kinderen. De overgrote meerderheid van deze hoofdpijnen zijn migraine en spanningshoofdpijn (Kurt & Kaplan, 2008). Hoofdpijn wordt ingedeeld in twee categorieën hoofd- of primaire en secundaire hoofdpijn. Negentig procent van de hoofdpijn is primaire hoofdpijn, waaronder migraine en spanningshoofdpijn de meest voorkomende vormen (International Headache Society [IHS], 2013). Volgens de definitie is migrainehoofdpijn meestal eenzijdig en pulserend van aard en duurt het van 4 tot 72 uur. De bijbehorende symptomen zijn misselijkheid, braken, verhoogde gevoeligheid voor licht, geluid en pijn, en neemt over het algemeen toe met toenemende lichamelijke activiteit. Spanningshoofdpijn wordt ook gekenmerkt door bilaterale, niet-pulserende pijn, druk of beklemming, botte pijn, zoals een verband of een hoed, en een continuüm van milde tot matige pijn, waardoor dagelijkse activiteiten worden belemmerd (IHS, 2013).

 

Stovner et al. (2007) schatten de percentages van de volwassen populatie met een actieve hoofdpijnstoornis op basis van de IHS-diagnostische criteria op ongeveer 46% voor hoofdpijn in het algemeen, 42% voor spanningshoofdpijn. Dit suggereert dat de incidentie en prevalentie van spanningshoofdpijn veel hoger zijn dan voorspeld. Naar schatting heeft ongeveer 12 tot 18 procent van de mensen migraine (Stovner & Andree, 2010). Vrouwen hebben meer kans op migraine dan mannen, de prevalentie van migraine is ongeveer 6% voor mannen en 18% voor vrouwen (Tozer et al., 2006).

 

Migraine en spanningshoofdpijn zijn veelvoorkomende en goed gedocumenteerde reacties op psychologische en fysiologische stressoren (Menken, Munsat, & Toole, 2000). Migraine is een periodieke en slopende chronische pijn en heeft een negatieve invloed op de kwaliteit van leven, relaties en productiviteit. De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) heeft de ernstige migraine uitgeroepen tot een van de meest slopende ziekten met de negentiende rangorde (IHS, 2013; Menken et al., 2000).

 

Ondanks de ontwikkeling van veel medicijnen voor de behandeling en preventie van migraineaanvallen, vinden een aantal patiënten ze ineffectief en andere vinden ze ongeschikt vanwege hun bijwerkingen en bijwerkingen leiden vaak tot vroegtijdige stopzetting van de behandeling. Als gevolg hiervan is er een grote belangstelling voor de ontwikkeling van niet-farmacologische behandelingen (Mulleners, Haan, Dekker, & Ferrari, 2010).

 

Biologische factoren alleen kunnen de kwetsbaarheid voor het ervaren van de hoofdpijn, het begin van de aanval en het verloop ervan, de verhevigde aanvallen van hoofdpijn, aan hoofdpijn gerelateerde invaliditeit en ook de kwaliteit van leven bij patiënten met chronische hoofdpijn niet verklaren. Negatieve levensgebeurtenissen staan ​​(als psychosociale factor) vaak bekend als een sleutelfactor in de ontwikkeling en verergering van hoofdpijn (Nash & Thebarge, 2006).

 

Het programma Mindfulness-Based Stress Reduction (MBSR) is een van de behandelingen die in de afgelopen twee decennia zijn onderzocht op een verscheidenheid aan chronische pijn. MBSR ontwikkeld door Kabat-Zinn en gebruikt in een breed scala van populaties met stressgerelateerde stoornissen en chronische pijn (Kabat-Zinn, 1990). Vooral de laatste jaren zijn er veel onderzoeken gedaan naar de therapeutische effecten van MBSR. De meeste onderzoeken hebben de significante effecten van MBSR op verschillende psychologische aandoeningen aangetoond, waaronder de vermindering van psychologische symptomen van angst, angst, herkauwen, angst en depressie (Bohlmeijer, Prenger, Taal, & Cuijpers, 2010; Carlson, Speca, Patel, & Goodey, 2003; Grossman, Niemann, Schmidt, & Walach, 2004; Jain et al., 2007; Kabat-Zinn, 1982; Kabat-Zinn, Lipworth, & Burney, 1985; Kabat-Zinn et al., 1992; Teasdale et al. , 2002), pijn (Flugel et al., 2010; Kabat-Zinn, 1982; Kabat-Zinn et al., 1985; La Cour & Petersen, 2015; Rosenzweig et al., 2010; Zeidan, Gordon, Merchant, & Goolkasian , 2010) en kwaliteit van leven (Brown & Ryan, 2003; Carlson et al., 2003; Flugel et al., 2010; Kabat-Zinn, 1982; La Cour & Petersen, 2015; Morgan, Ransford, Morgan, Driban, & Wang, 2013; Rosenzweig et al., 2010).

 

Bohlmeijer et al. (2010) voerden een meta-analyse uit van acht gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken naar de effecten van het MBSR-programma, en concludeerden dat MBSR kleine effecten heeft op depressie, angst en psychische problemen bij mensen met chronische medische aandoeningen. Ook Grossman et al. (2004) vonden in een meta-analyse van 20 gecontroleerde en ongecontroleerde onderzoeken naar de effecten van het MBSR-programma op de fysieke en mentale gezondheid van medische en niet-medische steekproeven, een effectgrootte van matig voor gecontroleerde onderzoeken naar geestelijke gezondheid. Er werden geen effectgroottes gerapporteerd voor specifieke symptomen zoals depressie en angst. De meest recente review omvat 16 gecontroleerde en ongecontroleerde onderzoeken. Deze review meldt dat MBSR-interventie de pijnintensiteit vermindert, en de meeste gecontroleerde onderzoeken (6 van de 8) laten een grotere afname van de pijnintensiteit zien voor de interventiegroep in vergelijking met de controlegroep (Reiner, Tibi, & Lipsitz, 2013).

 

In een ander onderzoek vonden onderzoekers significante effectgroottes voor sommige subschalen van kwaliteit van leven, bijvoorbeeld vitaliteitsschaal en lichamelijke pijn, niet-significante effectgroottes voor pijn en significante middelgrote tot grote effecten voor lagere algemene angst en depressie (La Cour & Petersen, 2015) . Ook in een studie van Rosenzweig et al. (2010) bij patiënten met chronische pijn, waaronder degenen die aan migraine leden, waren er significante verschillen in pijnintensiteit en pijngerelateerde functionele beperkingen tussen patiënten. Degenen die aan migraine leden, ervaarden echter de laagste verbetering in pijn en verschillende aspecten van kwaliteit van leven. Over het algemeen vertoonden verschillende groepen chronische pijn significante verbeteringen in pijnintensiteit en pijngerelateerde functionele beperkingen in deze studie. Twee andere onderzoeken zijn uitgevoerd door Kabat-Zinn en met MBSR-methoden voor de behandeling van patiënten met chronische pijn, waaronder een aantal patiënten met chronische hoofdpijn. Statistische analyse toonde een significante vermindering van pijn, pijn interferentie met dagelijkse activiteiten, medische en psychiatrische tekenen en symptomen, angst en depressie, negatief lichaamsbeeld, pijn interferentie met dagelijkse activiteiten, gebruik van het medicijn en ook toename van vertrouwen (Kabat-Zinn, 1982; Kabat-Zinn et al., 1985).

 

Als gevolg van pijn en functieverlies en verminderde arbeidsproductiviteit en toegenomen gebruik van gezondheidszorg, brengt chronische hoofdpijn kosten met zich mee voor zowel individu als samenleving. Het lijkt erop dat chronische hoofdpijn een groot gezondheidsprobleem is en het vinden van manieren om dit probleem onder controle te houden en te behandelen zou van belang kunnen zijn. van groot belang. Het belangrijkste doel van deze studie was om de effectiviteit van MBSR naast conventionele farmacotherapie te evalueren in een klinische populatie van patiënten met chronische hoofdpijn om de effectiviteit van deze techniek aan te tonen als een methode voor pijnbeheersing en verbetering van de kwaliteit van leven bij patiënten. met chronische hoofdpijn.

 

Methoden

 

Deelnemers en procedure

 

Dit is een gerandomiseerde, gecontroleerde studie met twee groepen �pretest-posttest� onderzoeksopzet. Er werd ook een goedkeuring verkregen van de ethische commissie van de Zahedan University of Medical Sciences. De deelnemers die werden geselecteerd door middel van een gemakssteekproef van patiënten met chronische migraine en spanningshoofdpijn, gediagnosticeerd door een neuroloog en een psychiater met behulp van IHS-diagnostische criteria, verwezen naar universitaire ziekenhuizen van de Zahedan University of Medical Sciences, Zahedan-Iran.

 

Na evaluatie van elke patiënt op het voldoen aan de in- en exclusiecriteria en het afnemen van een eerste interview, werden 40 van de zevenentachtig primaire patiënten met chronische hoofdpijn geselecteerd en willekeurig ingedeeld in twee gelijke groepen van interventie en controle. Zowel de controle- als de interventiegroep kregen gemeenschappelijke farmacotherapie onder toezicht van de neuroloog. Tijdens therapiesessies hebben drie proefpersonen, vanwege het ontbreken van een regelmatige aanwezigheid of uitsluitingscriteria, zich afgemeld of werden uitgesloten van het onderzoek.

 

Inclusiecriteria

 

  • (1) Geïnformeerde toestemming om deel te nemen aan de sessies.
  • (2) Minimumleeftijd van 18 jaar.
  • (3) Minimale onderwijskwalificatie van middelbare school.
  • (4) De diagnose van chronische hoofdpijn (primaire chronische migraine en spanningshoofdpijn) door de neuroloog en volgens IHS-diagnostische criteria.
  • (5) 15 of meer dagen per maand gedurende meer dan 3 maanden en ten minste zes maanden voorgeschiedenis van migraine en spanningshoofdpijn

 

Uitsluitingscriteria

 

  • (1) Proefpersonen die om welke reden dan ook niet bereid waren de deelname aan het onderzoek voort te zetten of het onderzoek te verlaten.
  • (2) Andere chronische pijnproblemen.
  • (3) Psychose, delirium en cognitieve stoornissen.
  • (4) Gevallen van interpersoonlijke problemen die teamwerk belemmeren.
  • (5) Drugs- en middelenmisbruik.
  • (6) Stemmingsstoornis

 

Interventiegroepen

 

Therapiesessies (MBSR) werden gehouden voor 1.5 tot 2 uur per week voor de leden van de interventiegroep (drug plus MBSR); Terwijl er geen MBSR werd uitgevoerd voor de controlegroep (alleen veelgebruikte medicijnen) tot het einde van het onderzoek. De MBSR werd gedurende 8 weken uitgevoerd. In dit onderzoek is gebruik gemaakt van het 8-sessie MBSR-programma (Chaskalon, 2011). Om het meditatiehuiswerk te doen tijdens het trainen van deelnemers in sessies, zijn de nodige maatregelen voorzien in een cd en een boekje. Als een van de proefpersonen niet aan een sessie of sessies deelnam, verstrekte de therapeut aan het begin van de volgende sessie schriftelijke aantekeningen van de sessies aan de proefpersonen, naast het herhalen van de samenvattingen van de vorige sessie. MBSR-programma en discussies werden aan de patiënten gepresenteerd in de acht sessies, waaronder: pijn begrijpen en de etiologie ervan, bespreken over relatiestress, woede en emotie met pijn, negatieve automatische gedachten begrijpen, gedachten en gevoelens identificeren, het concept van acceptatie introduceren, ademruimte , ademruimte van drie minuten, ademhalingsfocusoefening, dagelijkse plezierige en onaangename gebeurtenissen, gedragsactivering, mindfulness van routinematige activiteit, bodyscan-oefening, zien- en horenoefening, zitmeditatie, mindful wandelen, gedichten lezen die verband houden met mindfulness en ook bespreken hoe houd bij wat er gedurende de hele cursus is ontwikkeld, bespreek plannen en positieve redenen voor het handhaven van de praktijk. Patiënten kregen ook informatie over hoe ze toekomstige terugvallen kunnen detecteren, evenals strategieën en plannen waarop ze vroege detectie van pijnaanvallen met symptomen kunnen baseren en om zelfgestuurd te worden naar nieuwe situaties.

 

Controlegroep

 

Patiënten die gerandomiseerd waren in de controlegroep, zetten tot het einde van het onderzoek de gebruikelijke farmacotherapie (inclusief specifieke en niet-specifieke medicijnen) door hun neuroloog voort.

 

Instrumenten

 

Naast de demografische gegevens werden in de pre- en post-test twee hoofdinstrumenten gebruikt om gegevens te verzamelen. Hoofdpijnlogboek werd gebruikt om de waargenomen intensiteit van pijn te bepalen met behulp van drie delen: (1) 10-punts likertschaalbeoordelingen, (2) het aantal uren pijn per dag en (3) pijnfrequentie gedurende de maand. Elk onderdeel krijgt een score van 0 tot 100, waarbij het hoogste niveau 100 is. Aangezien elke patiënt de ervaren pijnintensiteit in de vragenlijst beoordeelt, wordt er geen rekening gehouden met validiteit en betrouwbaarheid. En de andere was een korte vragenlijst 36 (SF-36). De vragenlijst is toepasbaar in de verschillende leeftijdsgroepen en verschillende ziekten. De betrouwbaarheid en validiteit van de vragenlijst werd goedgekeurd door Ware et al (Ware, Osinski, Dewey, & Gandek, 2000). De SF-36 beoordeelt de perceptie van de kwaliteit van leven in 8 subschalen, waaronder: fysiek functioneren (PF), rolbeperkingen als gevolg van fysieke gezondheid (RP), lichamelijke pijn (PB), algemene gezondheid (GH), energie en vitaliteit (VT ), sociaal functioneren (SF), rolbeperkingen door emotionele problemen (RE) en gezondheidseffecten (AH). De tool heeft ook twee samenvattende schalen voor scores voor Physical Component Summary (PCS) en Mental Component Summary (MCS). Elke schaal wordt gescoord van 0 tot 100, waarbij het hoogste functionele statusniveau 100 is. De validiteit en betrouwbaarheid van de SF-36 werden onderzocht bij een Iraanse populatie. De interne consistentiecoëfficiënten lagen tussen 0.70 en 0.85 voor de 8 subschalen en test-hertestcoëfficiënten tussen 0.49 en 0.79 met een interval van een week (Montazeri, Goshtasebi, Vahdaninia, & Gandek, 2005).

 

Data-analyse

 

Voor het analyseren van de gegevens, naast het gebruik van beschrijvende indicatoren, om de resultaten van de interventie- en controlegroepen te vergelijken, werd de analyse van covariantie gebruikt om de effectiviteit te bepalen en de verwijdering van de pre-testresultaten bij een betrouwbaarheidsniveau van 95%.

 

Afvaller

 

Tijdens therapiesessies hebben drie proefpersonen, vanwege het ontbreken van een regelmatige aanwezigheid of uitsluitingscriteria, zich afgemeld of werden uitgesloten van het onderzoek. Zevenendertig van de 40 patiënten voltooiden het huidige onderzoek en de verzamelde gegevens werden vervolgens geanalyseerd.

 

Resultaten

 

Analyse voor vergelijking van demografische verdeling tussen de twee groepen werd uitgevoerd met behulp van chi-kwadraat en onafhankelijke t-test. Demografische gegevens van beide groepen zijn weergegeven in Tabel 1. De verdeling van leeftijd, opleidingsjaren, geslacht en burgerlijke staat was in elke groep gelijk.

 

Tabel 1 Demografische kenmerken van deelnemers

Tabel 1: Demografische kenmerken van deelnemers.

 

Tabel 2 toont de resultaten van analyse van covariantie (ANCOVA). Levene's test was niet-significant, F (1, 35) = 2.78, P = 0.105, wat aangeeft dat de aanname van homogeniteit van variantie was goedgekeurd. Deze bevinding laat zien dat de varianties tussen groepen gelijk zijn en dat er geen verschil werd waargenomen tussen twee groepen.

 

Tabel 2 De resultaten van covarice-analyse

Tabel 2: De resultaten van covariantie-analyse voor de effectiviteit van MBSR op pijnintensiteit.

 

Het belangrijkste effect van MBSR-interventie was significant, F (1, 34) = 30.68, P = 0.001, gedeeltelijk ?2 = 0.47, wat aangeeft dat de pijnintensiteit lager was na MBSR-interventie (gemiddelde = 53.89, SD.E = 2.40) dan controlegroep (gemiddelde = 71.94, SD.E = 2.20). De covariabele (pre-test van pijn) was ook significant, F (1, 34) = 73.41, P = 0.001, gedeeltelijk ?2 = 0.68, wat aangeeft dat het niveau van pijnintensiteit vóór MBSR-interventie een significant effect had op het niveau van pijnintensiteit . Met andere woorden, er was een positieve relatie in de pijnscores tussen pre-test en post-test. Daarom is de eerste onderzoekshypothese bevestigd en was MBSR-behandeling op waargenomen intensiteit effectief bij patiënten met chronische hoofdpijn en kon de intensiteit van waargenomen pijn bij deze patiënten verminderen. Alle significante waarden worden vermeld bij p<0.05.

 

De tweede hypothese van deze studie is de effectiviteit van MBSR-techniek op de kwaliteit van leven bij patiënten met chronische hoofdpijn. Om de effectiviteit van de MBSR-techniek op de kwaliteit van leven bij patiënten met chronische hoofdpijn te evalueren en de verstorende variabelen en het effect van de pre-test te elimineren, wordt voor de analyse van gegevens multivariate covariantie-analyse (MANCOVA) van de dimensies van kwaliteit van leven gebruikt dat Tabel 3 de resultaten van de analyse in de interventiegroep toont.

 

Tabel 3 De resultaten van covariantieanalyse

Tabel 3: De resultaten van covariantie-analyse voor de effectiviteit van MBSR op de kwaliteit van leven.

 

Tabel 3 toont de resultaten van analyse van covariantie (MANCOVA). De volgende informatie is nodig om de resultaten in tabel 3 te begrijpen.

 

De test van de box was niet significant, F = 1.08, P = 0.320, wat aangeeft dat de variantie-covariantie-matrices hetzelfde zijn in twee groepen en dat daarom aan de aanname van homogeniteit is voldaan. Ook F (10, 16) = 3.153, P = 0.020, Wilks� Lambda = 0.33, gedeeltelijk ?2 = 0.66, wat aangeeft dat er een significant verschil was tussen de pre-test van de groepen in de afhankelijke variabelen.

 

Levene's test was niet-significant in sommige afhankelijke variabelen, waaronder [PF: F (1, 35) = 3.19, P = 0.083; RF: F (1, 35) = 1.92, P = 0.174; BP: F (1, 35) = 0.784, P = 0.382; GH: F (1, 35) = 0.659, P = 0.422; PCS: F (1, 35) = 2.371, P = 0.133; VT: F (1, 35) = 4.52, P = 0.141; AH: F (1, 35) = 1.03, P = 0.318], wat aangeeft dat de aanname van homogeniteit van variantie was goedgekeurd in subschalen van kwaliteit van leven en de Levene's test significant was in sommige afhankelijke variabelen, waaronder [RE: F (1, 35) = 4.27, P = 0.046; SF: F (1, 35) = 4.82, P = 0.035; MCS: F (1, 35) = 11.69, P = 0.002], wat aantoont dat de aanname van homogeniteit van variantie was verbroken in subschalen van kwaliteit van leven.

 

Het belangrijkste effect van MBSR-interventie was significant voor een aantal afhankelijke variabelen, waaronder [RP: F (1, 25) = 5.67, P = 0.025, gedeeltelijk ?2 = 0.18; BP: F (1, 25) = 12.62, P = 0.002, gedeeltelijk ?2 = 0.34; GH: F (1, 25) = 9.44, P = 0.005, gedeeltelijk ?2 = 0.28; PCS: F (1, 25) = 9.80, P = 0.004, gedeeltelijk ?2 = 0.28; VT: F (1, 25) = 12.60, P = 0.002, gedeeltelijk ?2 = 0.34; AH: F (1, 25) = 39.85, P = 0.001, gedeeltelijk ?2 = 0.61; MCS: F (1, 25) = 12.49, P = 0.002, gedeeltelijk ?2 = 0.33], deze resultaten geven aan dat de subschalen van RP, BP, GH, PCS, VT, AH en MCS hoger waren na MBSR-interventie [RP: Gemiddelde = 61.62, SD.E = 6.18; BP: gemiddelde = 48.97, SD.E = 2.98; GH: Gemiddelde = 48.77, SD.E = 2.85; PCS: Gemiddelde = 58.52, SD.E = 2.72; VT: Gemiddelde = 44.99, SD.E = 2.81; AH: Gemiddelde = 52.60, SD.E = 1.97; MCS: gemiddelde = 44.82, SD.E = 2.43] dan controlegroep [RP: gemiddelde = 40.24, SD.E = 5.62; BP: Gemiddelde = 33.58, SD.E = 2.71; GH: Gemiddelde = 36.05, SD.E = 2.59; PCS: Gemiddelde = 46.13, SD.E = 2.48; VT: Gemiddelde = 30.50, SD.E = 2.56; AH: Gemiddelde = 34.49, SD.E = 1.80; MCS: gemiddelde = 32.32, SD.E = 2.21].

 

Niettemin was het belangrijkste effect van MBSR-interventie niet-significant voor sommige afhankelijke variabelen, waaronder [PF: F (1, 25) = 1.05, P = 0.314, gedeeltelijk ?2 = 0.04; RE: F (1, 25) = 1.74, P = 0.199, gedeeltelijk ?2 = 0.06; SF: F (1, 25) = 2.35, P = 0.138, gedeeltelijk ?2 = 0.09]. Deze resultaten geven aan, hoewel de gemiddelden in deze subschalen van kwaliteit van leven hoger waren [PF: Gemiddelde = 75.43, SD.E = 1.54; RE: Gemiddelde = 29.65, SD.E = 6.02; SF: Gemiddelde = 51.96, SD.E = 2.63] dan de controlegroep [PF: Gemiddelde = 73.43, SD.E = 1.40; RE: Gemiddelde = 18.08, SD.E = 5.48; SF: Gemiddelde = 46.09, SD.E = 2.40], maar het gemiddelde verschil was niet-significant.

 

Samenvattend geven de resultaten van de Covariantie-analyse (MANCOVA) in Tabel 3 een statistisch significant verschil aan in de scores van de subschalen van rolbeperking als gevolg van fysieke gezondheid (RP), lichamelijke pijn (BP), algemene gezondheid (GH), energie en vitaliteit (VT ), Affect health (AH) en som van fysieke gezondheidsdimensies (PCS) en mentale gezondheid (MCS). En geeft ook aan dat er geen statistisch significant verschil was in subschaalscores van fysiek functioneren (PF), rolbeperkingen als gevolg van emotionele problemen (RE) en sociaal functioneren (SF) in de interventiegroep. Alle significante waarden worden vermeld bij p<0.05.

 

Discussie

 

Deze studie was gericht op het evalueren van de effectiviteit van MBSR op de waargenomen pijnintensiteit en kwaliteit van leven bij patiënten met chronische hoofdpijn. De resultaten toonden aan dat MBSR-behandeling significant effectief was bij het verminderen van de perceptie van pijnintensiteit. De resultaten van het huidige onderzoek komen overeen met de resultaten van andere onderzoekers die dezelfde methode voor chronische pijn hadden gebruikt (bijv. Flugel et al., 2010; Kabat-Zinn, 1982; Kabat-Zinn et al., 1985; La Cour & Petersen , 2015; Reibel, Greeson, Brainard, & Rosenzweig, 2001; Reiner et al., 2013; Rosenzweig et al., 2010; zeidan et al., 2010). Zo werd in twee onderzoeken van Kabat-Zinn, waarbij het MBSR-programma door artsen werd ingezet voor de behandeling van patiënten met chronische pijn, ook een aantal patiënten met chronische hoofdpijn geïncludeerd. De eerste studie van de twee studies toonde een significante vermindering van pijn, pijn die interfereert met dagelijkse activiteiten, medische symptomen en psychiatrische stoornissen, waaronder angst en depressie (Kabat-Zinn, 1982). De resultaten van de tweede studie toonden significante vermindering van pijn, negatief lichaamsbeeld, angst, depressie, pijninterferentie met dagelijkse activiteiten, medische symptomen, medicijngebruik, en toonden ook een toename van zelfvertrouwen (Kabat-Zinn et al., 1985) .

 

Ook zijn de bevindingen van de huidige studie consistent met de resultaten van Rosenzweig et al. (2010), suggereren hun resultaten dat MBSR-programma effectief is voor vermindering, fysieke pijn, kwaliteit van leven en psychisch welzijn van patiënten met verschillende chronische pijnen en mindfulness is effectief op emotionele en sensorische componenten van pijnperceptie door zelfregulatie van aandacht door middel van meditatie-activiteiten. Hoewel de resultaten van Rosenzweig et al. (2010) toonden aan dat bij patiënten met chronische pijn de minimale impact op de vermindering van lichamelijke pijn en verbetering van de kwaliteit van leven verband hield met patiënten met fibromyalgie, chronische hoofdpijn. In een andere studie uitgevoerd door Flugel et al. (2010), hoewel er positieve veranderingen werden waargenomen in de frequentie en de intensiteit van pijn, was de pijnvermindering niet statistisch significant.

 

In een ander onderzoek nam de pijnernst significant af na de interventie bij patiënten met spanningshoofdpijn. Bovendien liet de MBSR-groep hogere scores op mindful bewustzijn zien in vergelijking met de controlegroep (Omidi & Zargar, 2014). In een pilotstudie van Wells et al. (2014) toonden hun resultaten aan dat MBSR met farmacologische behandeling mogelijk was voor patiënten met migraine. Hoewel de kleine steekproefomvang van deze pilotstudie geen vermogen bood om een ​​significant verschil in de ernst van de pijn en de migrainefrequentie te detecteren, toonden de resultaten aan dat deze interventie een gunstig effect had op de duur van de hoofdpijn, invaliditeit en zelfeffectiviteit.

 

Bij het verklaren van de resultaten van de effectiviteit van op mindfulness gebaseerde therapieën voor pijn kan worden gezegd dat psychologische modellen van chronische pijn, zoals het angstvermijdingsmodel, hebben aangetoond dat de manieren waarop mensen hun pijngevoelens interpreteren en erop reageren belangrijke determinanten zijn in de ervaring van pijn (Schutze, Rees, Preece, & Schutze, 2010). Pijn catastroferen wordt significant geassocieerd met angst en angst veroorzaakt door pijn, de cognitieve paden waardoor de angst voor pijn kan worden veroorzaakt en ook de pijngerelateerde handicap is geassocieerd en ook omdat de negatieve cognitieve beoordeling van pijn 7 tot 31% van de variatie van de pijnintensiteit. Daarom kan elk mechanisme dat catastrofale pijn kan verminderen of veranderingen in het proces aanbrengt, de perceptie van pijnintensiteit en de handicap die daardoor wordt veroorzaakt, verminderen. Schutz et al. (2010) stellen dat de kleine opmerkzaamheid de basis is van catastroferen van pijn. In feite lijkt het erop dat de neiging van het individu om deel te nemen aan automatische verwerkingsprocessen in plaats van op kennis gebaseerde processen met aandacht voor onvoldoende flexibiliteit en gebrek aan bewustzijn van het huidige moment (Kabat-Zinn, 1990), ervoor zal zorgen dat mensen denk meer na over de pijn en overschat zo het resulterende risico ervan. Dus weinig aandacht zorgt voor de ontwikkeling van een negatieve cognitieve evaluatie van de pijn (Kabat-Zinn, 1990).

 

Een andere mogelijke reden kan zijn dat de acceptatie van pijn en de bereidheid tot verandering positieve emoties verhogen, wat leidt tot een vermindering van de pijnintensiteit door effecten op het endocriene systeem en de productie van endogene opioïden en vermindering van pijngerelateerde handicaps of het voorbereiden van individuen op het gebruik van effectieve strategieën om met pijn om te gaan (Kratz, Davis, & Zautra, 2007). Een andere mogelijke reden om de effectiviteit van de huidige studie op pijnvermindering te verklaren, kan het feit zijn dat chronische pijn wordt ontwikkeld als gevolg van een overactief stressresponssysteem (Chrousos & Gold, 1992). Het resultaat is de verstoring van de fysieke en mentale processen. Mindfulness kan de toegang tot de frontale cortex mogelijk maken en verbeteren, hersengebieden die fysieke en mentale functies integreren (Shapiro et al., 1995). Het resultaat is het creëren van een kleine stimulatie die de intensiteit en de ervaring van fysieke en mentale pijn vermindert. Zo worden pijnimpulsen eerder als een gevoel van de echte pijn ervaren dan als een negatieve herkenning. Het resultaat is het sluiten van de pijnkanalen die pijn kunnen verminderen (Astin, 2004).

 

Mindfulness-meditatie vermindert pijn via verschillende hersenmechanismen en verschillende wegen, zoals het veranderen van de aandacht in meditatiepraktijken, kunnen indruk maken op zowel sensorische als affectieve componenten van pijnperceptie. Aan de andere kant vermindert mindfulness de reactiviteit op verontrustende gedachten en gevoelens die gepaard gaan met pijnperceptie en de pijn versterken. Mindfulness vermindert ook psychologische symptomen zoals comorbide angst en depressie en verhoogt de parasympathische activiteit, wat diepe spierontspanning kan bevorderen die pijn kan verminderen. Ten slotte kan mindfulness de aan stress en stemmingsstoornissen gerelateerde psychofysiologische activering verminderen door het versterken van het herkaderen van negatieve situaties en zelfregulerende vaardigheden. Een hoger niveau van mindfulness voorspelde lagere niveaus van angst, depressie, catastrofaal denken en invaliditeit. Ander onderzoek heeft aangetoond dat mindfulness een belangrijke rol speelt bij cognitieve en emotionele controle en nuttig kan zijn bij het herkaderen van negatieve situaties (Zeidan et al., 2011; Zeidan, Grant, Brown, McHaffie, & Coghill, 2012).

 

Het tweede doel van deze studie was om de effectiviteit van het MBSR-programma op de kwaliteit van leven van patiënten met chronische hoofdpijn te bepalen. Deze studie toonde aan dat deze behandeling significant effectief was op de dimensies van kwaliteit van leven, inclusief rolbeperkingen als gevolg van gezondheidstoestand, lichamelijke pijn, algemene gezondheid, energie en vitaliteit, emotionele gezondheid en algemene fysieke en mentale gezondheidsschalen. Het MBSR-programma kon de kwaliteit van leven echter niet significant verhogen in fysiek functioneren, rolbeperkingen als gevolg van emotionele problemen en sociaal functioneren. Uit eerdere en huidige studies en ook uit de huidige studie blijkt dat MBSR geen effect heeft op fysieke en sociale functies. Dit komt waarschijnlijk omdat de effecten op pijnniveaus bij patiënten met hoofdpijn klein zijn en die verandering langzaam is. Anderzijds hebben patiënten met chronische pijn vaak geleerd pijn te negeren om normaal te kunnen functioneren (La Cour & Petersen, 2015). Hoewel de veranderingen in de gewenste richting zijn gegaan en de gemiddelde scores van de interventiegroep hebben verhoogd in vergelijking met de controlegroep. Deze bevindingen komen overeen met eerdere bevindingen (Brown & Ryan, 2003; Carlson et al., 2003; Flugel et al., 2010; Kabat-Zinn, 1982; La Cour & Petersen, 2015; Morgan et al., 2013; Reibel et al. al., 2001; Rosenzweig et al., 2010).

 

Wat de inhoud van de MBSR-sessies betreft, ligt in dit programma de nadruk op het toepassen van technieken om stress te verminderen, met pijn om te gaan en het bewust worden van de situatie. De strijd opgeven en de huidige situatie accepteren, zonder oordeel, is het belangrijkste concept van het programma (Flugel et al., 2010). In feite zijn veranderingen in acceptatie zonder oordeel geassocieerd met verbetering van de kwaliteit van leven (Rosenzweig et al., 2010). MBSR is bedoeld om het bewustzijn van het huidige moment te vergroten. Het behandelplan is een nieuwe en persoonlijke manier om met stress om te gaan voor het individu. Externe stressoren maken deel uit van het leven en kunnen niet worden veranderd, maar copingvaardigheden en hoe te reageren op de stress kunnen worden veranderd (Flugel et al., 2010). McCracken en Velleman (2010) toonden aan dat cognitieve flexibiliteit en hogere opmerkzaamheid geassocieerd zijn met minder lijden en invaliditeit bij patiënten. Patiënten met chronische pijn met hogere niveaus van opmerkzaamheid rapporteerden minder depressie, stress, angst en pijn en ook verbetering van de zelfeffectiviteit en kwaliteit van leven. Morgan et al. (2013) die artritispatiënten bestudeerde, bereikte vergelijkbare resultaten, zodat patiënten met hogere niveaus van mindfulness minder stress, depressie en hogere zelfeffectiviteit en kwaliteit van leven rapporteerden. Zoals hierboven opgemerkt, werd verwacht dat pijnvermindering bij patiënten leidt tot verminderde angst en angst geassocieerd met pijn en daardoor de resulterende functiebeperkingen vermindert. Ook de resultaten van de verschillende onderzoeken (Cho, Heiby, McCracken, Lee, & Moon, 2010; McCracken, Gauntlett-Gilbert, & Vowles, 2007; Rosenzweig et al., 2010; Schutz et al., 2010) bevestigen deze bevinding .

 

Er zijn verschillende onderzoeken gedaan om de effectiviteit van verschillende soorten op mindfulness gebaseerde behandelingen voor chronische pijn, waaronder patiënten met hoofdpijn, te evalueren. In tegenstelling tot ander onderzoek dat heterogene groepen patiënten met chronische pijn onderzocht, is het voordeel van dit onderzoek dat het alleen is uitgevoerd bij patiënten met chronische hoofdpijn.

 

Uiteindelijk moet worden erkend dat er enkele beperkingen zijn in deze studie, zoals een kleine steekproefomvang, het ontbreken van een follow-upprogramma op lange termijn, het medicatiegebruik van de deelnemers en willekeurige behandelingen; en ondanks de inspanningen van onderzoekers, kan het ontbreken van volledig vergelijkbare farmacotherapie voor alle deelnemers de testresultaten verwarren en het moeilijk maken om de resultaten te generaliseren. Aangezien de huidige studie de eerste in zijn soort is bij patiënten met chronische hoofdpijn in Iran, wordt gesuggereerd dat soortgelijke onderzoeken op dit gebied moeten worden uitgevoerd, met een zo groot mogelijke steekproefomvang. En verdere studies onderzoeken de stabiliteit van de behandelingsresultaten in langdurige follow-upperiodes.

 

Conclusie

 

Volgens de bevindingen van deze studie kan worden geconcludeerd dat MBSR-methoden over het algemeen effectief zijn op de waargenomen pijnintensiteit en kwaliteit van leven van patiënten met chronische hoofdpijn. Hoewel er geen statistisch significant verschil was in sommige aspecten van kwaliteit van leven, zoals fysiek functioneren, rolbeperkingen als gevolg van emotionele problemen en sociaal functioneren, waren algemene veranderingen in het gemiddelde gewenst voor het onderzoek. Zo kan de integratie van MBSR-behandeling met conventionele medische therapie in het behandelprotocol voor patiënten met chronische hoofdpijn worden geadviseerd. De onderzoeker is ook van mening dat deze studie, ondanks de tekortkomingen en tekortkomingen van het huidige onderzoek, een nieuwe benadering van de behandeling van chronische hoofdpijn zou kunnen zijn en een nieuwe horizon zou kunnen bieden op dit gebied van behandeling.

 

Danksagung

 

Dit onderzoek is (als scriptie) mede mogelijk gemaakt door de Zahedan University of Medical Sciences. We willen alle deelnemers aan de studie, lokale genezers, het personeel van ziekenhuizen - Ali -ebn-abitaleb, Khatam-al-anbia en Ali asghar- bedanken voor hun steun en hulp.

 

ConcluderendChiropractische zorg is een veilige en effectieve alternatieve behandelingsoptie die wordt gebruikt om de symptomen van chronische hoofdpijn te helpen verbeteren en beheersen door de wervelkolom zorgvuldig en voorzichtig opnieuw uit te lijnen en door methoden en technieken voor stressbeheersing aan te bieden. Omdat stress in verband is gebracht met een verscheidenheid aan gezondheidsproblemen, waaronder subluxatie of verkeerde uitlijning van de wervelkolom en chronische hoofdpijn, zijn mindfulness-interventies zoals chiropractische zorg en op mindfulness gebaseerde stressvermindering (MBSR) fundamenteel voor chronische hoofdpijn. Ten slotte toonde het bovenstaande artikel aan dat MBSR effectief kan worden gebruikt als een mindfulness-interventie voor chronische hoofdpijn en om de algehele gezondheid en welzijn te verbeteren. Informatie waarnaar wordt verwezen door het National Center for Biotechnology Information (NCBI). De reikwijdte van onze informatie is beperkt tot zowel chiropractie als letsels en aandoeningen van de wervelkolom. Als u het onderwerp wilt bespreken, kunt u het aan Dr. Jimenez vragen of contact met ons opnemen via: 915-850-0900 .

 

Curator van Dr. Alex Jimenez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Bijkomende onderwerpen: Rugpijn

 

Volgens statistieken zal bij ongeveer 80% van de mensen de symptomen van rugpijn minstens één keer gedurende hun hele leven ervaren worden. Rugpijn is een veel voorkomende klacht die het gevolg kan zijn van verschillende verwondingen en / of aandoeningen. Vaak kan de natuurlijke degeneratie van de wervelkolom met de leeftijd rugpijn veroorzaken. Hernia-schijven treden op wanneer het zachte, gelachtige midden van een tussenwervelschijf door een scheur in de omringende buitenring van kraakbeen drukt, waardoor de zenuwwortels worden samengedrukt en geïrriteerd. Disc-herniaties komen meestal voor langs de onderrug of lumbale wervelkolom, maar ze kunnen ook optreden langs de cervicale wervelkolom of nek. Het botsen van de zenuwen in de lage rug als gevolg van een verwonding en / of een verergerde toestand kan leiden tot symptomen van ischias.

 

blog foto van cartoon paperboy groot nieuws

 

EXTRA BELANGRIJK ONDERWERP: Stress op de werkplek beheren

 

 

MEER BELANGRIJKE ONDERWERPEN: EXTRA EXTRA: Auto-ongelukletsel El Paso, TX Chiropractor

 

Blanco
Referenties

1. Astin J A. Gezondheidspsychologische therapieën voor het beheersen van pijn. Klinisch dagboek van pijn. 2004;20:27-32. dx.doi.org/10.1097/00002508-200401000-00006 . [PubMed]
2. Bohlmeijer E, Prenger R, Taal E, Cuijpers P. De effecten van op mindfulness gebaseerde stressreductietherapie op de geestelijke gezondheid van volwassenen met een chronische medische aandoening: een meta-analyse. J Psychosom Res. 2010;68(6):539. dx.doi.org/10.1016/j.jpsychores.2009.10.005 . [PubMed]
3. Brown K. W, Ryan RM De voordelen van aanwezig zijn: mindfulness en de rol ervan in psychologisch welzijn. J Pers Soc Psychol. 2003;84(4):822. dx.doi.org/10.1037/0022-3514.84.4.822 . [PubMed]
4. Carlson L.E, Speca M, Patel K.D, Goodey E. Op mindfulness gebaseerde stressvermindering in relatie tot kwaliteit van leven, stemming, symptomen van stress en immuunparameters bij poliklinische borst- en prostaatkankerpatiënten. Psychosom Med. 2003;65(4):571. [PubMed]
5. Chaskalson M. De bewuste werkplek: veerkrachtige individuen en resonerende organisaties ontwikkelen met MBSR. John Wiley & zonen; 2011.
6. Cho S, Heiby E. M, McCracken L. M, Lee S. M, Moon DE Pijngerelateerde angst als een bemiddelaar van de effecten van mindfulness op fysiek en psychosociaal functioneren bij chronische pijnpatiënten in Korea. J Pijn. 2010;11(8):789. dx.doi.org/10.1016/j.jpain.2009.12.006 . [PubMed]
7. Chrousos G. P, Gold PW De concepten van stress en stresssysteemstoornissen. Overzicht van fysieke en gedragshomeostase. JAMA. 1992;267(9):1244-1252. dx.doi.org/10.1001/jama.1992.03480090092034 . [PubMed]
8. Flugel Colle K.F, Vincent A, Cha S.S, Loehrer L.L, Bauer B.A, Wahner-Roedler DL Meting van kwaliteit van leven en deelnemerservaring met het op mindfulness gebaseerde programma voor stressvermindering. Complementeer Ther Clin Pract. 2010;16(1):36�40. dx.doi.org/10.1016/j.ctcp.2009.06.008 . [PubMed]
9. Grossman P, Niemann L, Schmidt S, Walach H. Op mindfulness gebaseerde stressvermindering en gezondheidsvoordelen. Een meta-analyse. J Psychosom Res. 2004;57(1):35-43. dx.doi.org/10.1016/S0022-3999(03)00573-7 . [PubMed]
10. Hoofdpijnclassificatiecommissie van de International Headache, Society. De internationale classificatie van hoofdpijnstoornissen, 3e editie (bètaversie) Cefalalgia. 2013;33(9):629�808. dx.doi.org/10.1177/0333102413485658 . [PubMed]
11. Jain S, Shapiro S.L, Swanick S, Roesch S.C, Mills P.J, Bell I, Schwartz GE Een gerandomiseerde gecontroleerde studie van mindfulness-meditatie versus ontspanningstraining: effecten op angst, positieve gemoedstoestanden, herkauwen, en afleiding. Ann Behav Med. 2007;33(1):11-21. dx.doi.org/10.1207/s15324796abm3301_2 . [PubMed]
12. Kabat-Zinn J. Een poliklinisch programma in gedragsgeneeskunde voor chronische pijnpatiënten op basis van de beoefening van mindfulness-meditatie: theoretische overwegingen en voorlopige resultaten. Gen Hosp Psychiatrie. 1982;4(1):33-47. [PubMed]
13. Kabat-Zinn Jon, medisch centrum van de Universiteit van Massachusetts/Worcester. Kliniek voor stressvermindering. Leven in een volledige catastrofe: de wijsheid van je lichaam en geest gebruiken om stress, pijn en ziekte het hoofd te bieden. New York, NY: Delacorte Press; 1990.
14. Kabat-Zinn J, Lipworth L, Burney R. Het klinische gebruik van mindfulness-meditatie voor de zelfregulatie van chronische pijn. J Behav Med. 1985;8(2):163-190. dx.doi.org/10.1007/BF00845519 . [PubMed]
15. Kabat-Zinn J, Massion A. O, Kristeller J, Peterson L. G, Fletcher K. E, Pbert L, Santorelli SF Effectiviteit van een op meditatie gebaseerd programma voor stressvermindering bij de behandeling van angststoornissen. Ben J Psychiatrie. 1992;149(7):936/943. dx.doi.org/10.1176/ajp.149.7.936 . [PubMed]
16. Kratz A.L, Davis M.C, Zautra AJ Pijnacceptatie modereert de relatie tussen pijn en negatief affect bij vrouwelijke artrose- en fibromyalgiepatiënten. Ann Behav Med. 2007;33(3):291-301. dx.doi.org/10.1080/08836610701359860 . [PMC gratis artikel] [PubMed]
17. Kurt S, Kaplan Y. Epidemiologische en klinische kenmerken van hoofdpijn bij universiteitsstudenten. Clin Neurol Neurochirurg. 2008;110(1):46. dx.doi.org/10.1016/j.clineuro.2007.09.001 . [PubMed]
18. La Cour P, Petersen M. Effecten van mindfulness-meditatie op chronische pijn: een gerandomiseerde gecontroleerde studie. Pijn Med. 2015;16(4):641. dx.doi.org/10.1111/pme.12605 . [PubMed]
19. McCracken L. M, Gauntlett-Gilbert J, Vowles KE De rol van mindfulness in een contextuele cognitief-gedragsanalyse van chronisch pijngerelateerd lijden en invaliditeit. Pijn. 2007;131(1-2):63-69. dx.doi.org/10.1016/j.pain.2006.12.013 . [PubMed]
20. McCracken L. M, Velleman SC Psychologische flexibiliteit bij volwassenen met chronische pijn: een onderzoek naar acceptatie, mindfulness en op waarden gebaseerde actie in de eerste lijn. Pijn. 2010;148(1):141-147. dx.doi.org/10.1016/j.pain.2009.10.034 . [PubMed]
21. Menken M, Munsat T. L, Toole JF De wereldwijde ziektelaststudie: implicaties voor neurologie. Boog Neurol. 2000;57(3):418-420. dx.doi.org/10.1001/archneur.57.3.418 . [PubMed]
22. Montazeri A, Goshtasebi A, Vahdaninia M, Gandek B. The Short Form Health Survey (SF-36): vertaal- en validatiestudie van de Iraanse versie. Qual Life Res. 2005;14(3):875. dx.doi.org/10.1007/s11136-004-1014-5 . [PubMed]
23. Morgan N.L, Ransford G.L, Morgan L.P, Driban J.B, Wang C. Mindfulness wordt geassocieerd met psychologische symptomen, zelfeffectiviteit en kwaliteit van leven bij patiënten met symptomatische knieartrose. Artrose en kraakbeen. 2013;21 (supplement): S257-S258. dx.doi.org/10.1016/j.joca.2013.02.535 .
24. Mulleners W. M, Haan J, Dekker F, Ferrari MD Preventieve behandeling van migraine. Ned Tijdschr Geneeskd. 2010;154:A1512. [PubMed]
25. Nash J. M, Thebarge RW Inzicht in psychologische stress, de biologische processen en de impact op primaire hoofdpijn. Hoofdpijn. 2006;46(9):1377-1386. dx.doi.org/10.1111/j.1526-4610.2006.00580.x . [PubMed]
26. Omidi A, Zargar F. Effect van op mindfulness gebaseerde stressvermindering op de ernst van de pijn en bewust bewustzijn bij patiënten met spanningshoofdpijn: een gerandomiseerde gecontroleerde klinische studie. Verloskundige Stud. 2014;3(3):e21136. [PMC gratis artikel] [PubMed]
27. Reibel D.K, Greeson J.M, Brainard G.C, Rosenzweig S. Op mindfulness gebaseerde stressvermindering en gezondheidsgerelateerde kwaliteit van leven in een heterogene patiëntenpopulatie. Gen Hosp Psychiatrie. 2001;23(4):183-192. dx.doi.org/10.1016/S0163-8343(01)00149-9 . [PubMed]
28. Reiner K, Tibi L, Lipsitz JD Verminderen op mindfulness gebaseerde interventies de pijnintensiteit? Een kritische beschouwing van de literatuur. Pijn Med. 2013;14(2):230�242. dx.doi.org/10.1111/pme.12006 . [PubMed]
29. Rosenzweig S, Greeson J. M, Reibel D. K, Green J. S, Jasser S. A, Beasley D. Op mindfulness gebaseerde stressvermindering voor chronische pijnaandoeningen: variatie in behandelresultaten en rol van thuismeditatie. J Psychosom Res. 2010;68(1):29-36. dx.doi.org/10.1016/j.jpsychores.2009.03.010 . [PubMed]
30. Schutze R, Rees C, Preece M, Schutze M. Lage mindfulness voorspelt catastrofale pijn in een angstvermijdend model van chronische pijn. Pijn. 2010;148(1):120-127. dx.doi.org/10.1016/j.pain.2009.10.030 . [PubMed]
31. Shapiro D.H, Wu J, Hong C, Buchsbaum M.S, Gottschalk L, Thompson V.E, Hillyard D, Hetu M, Friedman G. Onderzoek naar de relatie tussen controle hebben en controle verliezen over functionele neuroanatomie in de slaap staat. Psychologie. 1995;38:133-145.
32. Stovner L, Hagen K, Jensen R, Katsarava Z, Lipton R, Scher A, Zwart JA De wereldwijde last van hoofdpijn: een documentatie van de prevalentie en invaliditeit van hoofdpijn wereldwijd. Cefalalgie. 2007;27(3):193-210. dx.doi.org/10.1111/j.1468-2982.2007.01288.x . [PubMed]
33. Stovner L. J, Andree C. Prevalentie van hoofdpijn in Europa: een recensie voor het Eurolight-project. J Hoofdpijn Pijn. 2010;11(4):289. dx.doi.org/10.1007/s10194-010-0217-0 . [PMC gratis artikel] [PubMed]
34. Teasdale J.D, Moore R.G, Hayhurst H, Pope M, Williams S, Segal ZV Metacognitief bewustzijn en preventie van terugval bij depressie: empirisch bewijs. J Raadpleeg Clin Psychol. 2002;70(2):275�287. dx.doi.org/10.1037/0022-006X.70.2.275 . [PubMed]
35. Tozer B. S, Boatwright E. A, David P. S, Verma D. P, Blair J. E, Mayer A. P, Files JA Preventie van migraine bij vrouwen gedurende de hele levensduur. Mayo Clin Proc. 2006;81(8):1086-1091. toets 1092. dx.doi.org/10.4065/81.8.1086 . [PubMed]
36. Ware J.E, Kosinski M, Dewey J.E, Gandek B. SF-36 gezondheidsonderzoek: handleiding en interpretatiegids. Kwaliteit Metrisch Inc; 2000.
37. Wells R.E, Burch R, Paulsen R.H, Wayne P.M, Houle T.T, Loder E. Meditatie voor migraine: een gerandomiseerde, gecontroleerde pilotstudie. Hoofdpijn. 2014;54(9):1484-1495. dx.doi.org/10.1111/head.12420 . [PubMed]
38. Zeidan F, Gordon N. S, Merchant J, Goolkasian P. De effecten van een korte mindfulness-meditatietraining op experimenteel geïnduceerde pijn. J Pijn. 2010;11(3):199. dx.doi.org/10.1016/j.jpain.2009.07.015 . [PubMed]
39. Zeidan F, Grant J.A, Brown C.A, McHaffie J.G, Coghill RC Mindfulness-meditatiegerelateerde pijnverlichting: bewijs voor unieke hersenmechanismen bij de regulatie van pijn. Neurosci Lett. 2012;520(2):165. dx.doi.org/10.1016/j.neulet.2012.03.082 . [PMC gratis artikel] [PubMed]
40. Zeidan F, Martucci K. T, Kraft R. A, Gordon N. S, McHaffie J. G, Coghill RC Hersenmechanismen die de modulatie van pijn ondersteunen door mindfulness-meditatie. Het tijdschrift voor neurowetenschappen. 2011;31(14):5540-5548. dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.5791-10.2011 . [PMC gratis artikel] [PubMed]

Accordeon sluiten
Mindfulness voor hoofdpijn en cervicale hernia in El Paso, TX

Mindfulness voor hoofdpijn en cervicale hernia in El Paso, TX

Spanning is een resultaat van de "vecht of vlucht" reactie van het menselijk lichaam, een prehistorisch afweermechanisme dat wordt geactiveerd door het sympathische zenuwstelsel (SNS). Stress is een essentieel onderdeel van overleving. Wanneer stressoren de vecht- of vluchtreactie activeren, wordt een mengsel van chemicaliën en hormonen uitgescheiden in de bloedstroom, waardoor het lichaam wordt voorbereid op waargenomen gevaar. Hoewel korte termijn stress nuttig is, kan stress op de lange termijn echter leiden tot een aantal verschillende gezondheidsproblemen. Bovendien zijn stressoren in de moderne samenleving veranderd en wordt het voor mensen moeilijker om hun stress te beheersen en aandacht te blijven besteden aan mindfulness.

 

Hoe beïnvloedt stress het lichaam?

 

Stress kan worden ervaren via drie verschillende kanalen: emotie; lichaam en omgeving. Emotionele stress omvat ongunstige situaties die onze geest en besluitvorming beïnvloeden. Lichamelijke stress omvat onjuiste voeding en een gebrek aan slaap. En ten slotte vindt omgevingsstress plaats op basis van externe ervaringen. Wanneer je een van deze soorten stressoren ervaart, zal het sympathische zenuwstelsel de "vecht- of vlucht" -respons activeren, waardoor adrenaline en cortisol vrijkomen om de hartslag te verhogen en onze zintuigen te verhogen om ons alerter te maken om de situatie die voor ons ligt onder ogen te zien .

 

Echter, als waargenomen stressoren altijd aanwezig zijn, kan de vecht- of vluchtreactie van de SNS actief blijven. Chronische stress kan dan leiden tot een aantal gezondheidsproblemen, zoals angst, depressie, spierspanning, nek- en rugpijn, problemen met de spijsvertering, gewichtstoename en slaapproblemen, evenals verminderd geheugen en concentratie. Bovendien kan spierspanning langs de wervelkolom als gevolg van stress een verkeerde uitlijning van de wervelkolom of subluxatie veroorzaken, wat op zijn beurt weer tot hernia kan leiden.

 

Hoofdpijn en hernia van stress

 

Een hernia ontstaat wanneer het zachte, gelachtige midden van een tussenwervelschijf door een scheur in de buitenste kraakbeenring duwt, waardoor het ruggenmerg en / of de zenuwwortels worden geïrriteerd en samengedrukt. Discherniation komt vaak voor in de cervicale wervelkolom, of nek, en in de lumbale wervelkolom, of lage rug. Symptomen van hernia's zijn afhankelijk van de locatie van de compressie langs de wervelkolom. Nekpijn en rugpijn gepaard gaand met gevoelloosheid, tintelingen en zwakte langs de bovenste en onderste ledematen zijn enkele van de meest voorkomende symptomen die gepaard gaan met hernia. Hoofdpijn en migraine zijn ook veel voorkomende symptomen die gepaard gaan met stress en hernia's langs de cervicale wervelkolom, als gevolg van spierspanning en scheefloop van de wervelkolom.

 

Mindfulness-interventies voor stressmanagement

 

Stressmanagement is essentieel voor het verbeteren en behouden van de algehele gezondheid en welzijn. Volgens onderzoeken kunnen mindfulness-interventies, zoals onder meer chiropractische zorg en op mindfulness gebaseerde stressvermindering (MBSR), op een veilige en effectieve manier stress helpen verminderen. Chiropractische zorg maakt gebruik van spinale aanpassingen en handmatige manipulaties om zorgvuldig de oorspronkelijke uitlijning van de wervelkolom te herstellen, pijn en ongemak te verlichten en spierspanning te verminderen. Bovendien kan een chiropractor aanpassingen aan zijn levensstijl aanbrengen om de symptomen van stress verder te helpen verbeteren. Een gebalanceerde wervelkolom kan het zenuwstelsel helpen om effectiever op stress te reageren. MBSR kan ook helpen bij het verminderen van stress, angst en depressie.

 

Neem contact met ons vandaag

 

Als u symptomen van stress ervaart met hoofdpijn of migraine Evenals nek- en rugpijn geassocieerd met hernia, kunnen mindfulness-interventies zoals chiropractische zorg een veilige en effectieve behandeling zijn voor uw stress. De stressbeheersdiensten van Dr. Alex Jimenez kunnen u helpen algehele gezondheid en welzijn te bereiken. Het zoeken naar de juiste interventies voor mindfulness kan je de opluchting geven die je verdient. Het doel van het volgende artikel is om de effecten van op mindfulness gebaseerde stressvermindering te demonstreren bij patiënten met spanningshoofdpijn. Behandel niet alleen de symptomen, ga naar de oorzaak van het probleem.

 

Effecten van op Mindfulness gebaseerde stressvermindering op waargenomen stress en psychische gezondheid bij patiënten met spanningshoofdpijn

 

Abstract

 

Achtergrond: Programma's voor het verbeteren van de gezondheidstoestand van patiënten met ziekten die verband houden met pijn, zoals hoofdpijn, staan ​​vaak nog in de kinderschoenen. Mindfulness-gebaseerde stress-reductie (MBSR) is een nieuwe psychotherapie die effectief lijkt te zijn bij de behandeling van chronische pijn en stress. Deze studie evalueerde de werkzaamheid van MBSR bij de behandeling van waargenomen stress en geestelijke gezondheid van cliënten met spanningshoofdpijn.

 

Materialen en methodes: Deze studie is een gerandomiseerde klinische studie. Zestig patiënten met spanningstype hoofdpijn volgens de International Headache Classification Subcommissie werden willekeurig toegewezen aan de Treatment As Usual (TAU) groep of experimentele groep (MBSR). De MBSR-groep ontving acht wekelijkse klasgenoten met sessies van 12-min. De sessies waren gebaseerd op het MBSR-protocol. De Brief Symptom Inventory (BSI) en Perceived Stress Scale (PSS) werden toegediend in de pre- en nabehandelingstijd en na 3 maanden follow-up voor beide groepen.

 

Resultaten: Het gemiddelde van de totale score van de BSI (globale ernstindex; GSI) in de MBSR-groep was 1.63 0.56 vóór de interventie, die significant was teruggebracht tot 0.73 0.46 en 0.93 0.34 na respectievelijk de interventie en tijdens de follow-up sessies ( P <0.001). Bovendien vertoonde de MBSR-groep lagere scores in ervaren stress in vergelijking met de controlegroep bij evaluatie na de test. Het gemiddelde ervaren stress vóór de interventie was 16.96 2.53 en werd na de interventie respectievelijk tijdens de follow-up sessies gewijzigd in 12.7 2.69 en 13.5 2.33 (P <0.001). Aan de andere kant was het gemiddelde van GSI in de TAU-groep 1.77 - 0.50 bij de pretest, dat significant werd verlaagd tot respectievelijk 1.59 - 0.52 en 1.78 - 0.47 bij de posttest en follow-up (P <0.001). Ook was het gemiddelde van de ervaren stress in de TAU-groep tijdens de pretest 15.9 2.86 en dat werd gewijzigd in respectievelijk 16.13 2.44 en 15.76 2.22 bij de posttest en de follow-up (P <0.001).

 

Conclusie: MBSR kan stress verminderen en de algemene geestelijke gezondheid verbeteren bij patiënten met spanningshoofdpijn.

 

sleutelwoorden: Geestelijke gezondheid, spanningshoofdpijn, op mindfulness gebaseerde stressvermindering (MBSR), waargenomen stress, behandeling zoals gewoonlijk (TAU)

 

Dr Jimenez White Coat

Insight van Dr. Alex Jimenez

Chiropractische zorg is een effectieve behandeling voor stressmanagement omdat het zich richt op de wervelkolom, die de basis is van het zenuwstelsel. Chiropractie maakt gebruik van spinale aanpassingen en handmatige manipulaties om de uitlijning van de wervelkolom zorgvuldig te herstellen, zodat het lichaam zichzelf op natuurlijke wijze kan genezen. Een spinale uitlijning of subluxatie kan spierspanning langs de wervelkolom veroorzaken en leiden tot een verscheidenheid aan gezondheidsproblemen, waaronder hoofdpijn en migraine, evenals hernia en ischias. Chiropractische zorg kan ook aanpassingen van de levensstijl omvatten, zoals voedingsadvies en trainingsaanbevelingen, om de effecten ervan verder te verbeteren. Mindfulness-gebaseerde stressvermindering kan ook effectief helpen bij stressmanagement en symptomen.

 

Introductie

 

Spanningshoofdpijn vormt 90% van de totale hoofdpijn. Over 3% van de bevolking lijdt aan chronische spanningshoofdpijn. [1] Spanningshoofdpijn wordt vaak geassocieerd met een lagere kwaliteit van leven en hoge niveaus van psychische ongemakken. [2] In de afgelopen jaren hebben verschillende meta-analyses de gevestigde pijnbehandelingen geëvalueerd vandaag hebben aangetoond dat medische behandelingen, die effectief kunnen zijn bij acute pijn, niet effectief zijn bij chronische pijn en in feite verdere problemen kunnen veroorzaken. De meeste pijnbehandelingen zijn ontworpen voor en nuttig voor acute pijn, maar als ze op de lange termijn worden gebruikt, kunnen ze meer problemen veroorzaken, zoals middelenmisbruik en het vermijden van belangrijke activiteiten. [3] Een veel voorkomend element in de meeste pijnbehandelingen is dat ze benadrukken op het voorkomen van pijn of vechten om pijn te verminderen. De pijn in spanningshoofdpijn kan ondraaglijk zijn. Pijnstillers en pijnbeheersingsstrategieën kunnen intolerantie en gevoeligheid voor pijn verhogen. Daarom zijn de behandelingen die acceptatie en tolerantie voor pijn verhogen, vooral chronische pijn, effectief. Mindfulness-gebaseerde stressvermindering (MBSR) is een nieuwe psychotherapie die effectief blijkt te zijn in het verbeteren van fysieke prestaties en psychisch welbevinden bij patiënten met chronische pijn. [4,5,6,7,8] In de afgelopen twee decennia hebben Kabat-Zinn et al. in de VS gebruikte Mindfulness met succes voor de verlichting van pijn en ziekte gerelateerd aan pijn. [9] Recente studies over acceptatiegebaseerde methoden, zoals mindfulness, vertonen verbeterde prestaties bij patiënten met chronische pijn. Mindfulness moduleert de pijn met behulp van niet-nauwgezet bewustzijn van gedachten, gevoelens en sensaties, en een emotioneel afstandelijke relatie met interne en externe ervaring. [10] Studies hebben aangetoond dat MBSR-programma medische ziekten gerelateerd aan chronische pijnen zoals fibromyalgie, reumatoïde artritis, chronische aandoeningen aanzienlijk kan verlichten musculoskeletale pijn, chronische lage rugpijn en multiple sclerose. [7,11,12,13] MBSR heeft significante veranderingen in pijnintensiteit, angstgevoelens, depressie, somatische klachten, welzijn, aanpassing, slaapkwaliteit, vermoeidheid en fysiek functioneren. [6,14,15,16,17] Maar de programma's voor het verbeteren van de gezondheidstoestand van patiënten met een ziekte gerelateerd aan pijn, zoals spanningshoofdpijn, staan ​​vaak nog in de kinderschoenen. Daarom werd de studie uitgevoerd om de effecten van MBSR op waargenomen stress en algemene mentale gezondheid te beoordelen bij patiënten met spanningshoofdpijn.

 

Materialen en methoden

 

Deze gerandomiseerde gecontroleerde klinische studie werd in 2012 uitgevoerd in het Shahid Beheshti-ziekenhuis in Kashan City. De Research Ethics Committee van de Kashan University of Medical Sciences heeft deze studie goedgekeurd (IRCT-nr .: 2014061618106N1). De deelnemers aan het onderzoek waren onder meer volwassenen met spanningshoofdpijn die waren doorverwezen door de psychiaters en neurologen in Kashan. De inclusiecriteria waren als volgt: spanningshoofdpijn hebben volgens de International Headache Classification Subcommittee, bereid zijn deel te nemen aan het onderzoek, geen medische diagnose hebben van organische hersenaandoening of psychotische stoornis, en geen voorgeschiedenis van psychologische behandeling hebben gehad tijdens de voorafgaande 6 maanden. De patiënten die de interventie niet voltooiden en meer dan twee sessies misten, werden uitgesloten van het onderzoek. De deelnemers, die een informed consent-formulier ondertekenden, vulden de maatregelen als een pretest in. Voor het schatten van de steekproefomvang verwezen we naar een andere studie waarin veranderingen in het gemiddelde van vermoeidheidsscores 62 9.5 waren in de voorbehandelingsperiode en 54.5 11.5 in de periode na de behandeling. [18] Vervolgens, door gebruik te maken van de steekproefomvangberekening, 33 deelnemers (met uitputtingsrisico) in elke groep met? = 0.95 en 1 ? = 0.9 waren gescheiden. Na berekening van de steekproefomvang werden 66 patiënten met spanningshoofdpijn geselecteerd via handige steekproeven volgens de inclusiecriteria. Vervolgens werden de patiënten gebeld en uitgenodigd om aan het onderzoek deel te nemen. Als een patiënt ermee instemde om deel te nemen, werd hij / zij uitgenodigd om de studie-briefingsessie bij te wonen en zo niet, dan werd op dezelfde manier een andere patiënt geselecteerd. Vervolgens werden ze met behulp van een tabel met willekeurige getallen toegewezen aan de experimentele groep (MBSR) of aan de controlegroep die zich normaal behandelde. Ten slotte werden uit elke groep 3 patiënten uitgesloten en werden 60 patiënten geïncludeerd (30 patiënten in elke groep). De TAU-groep werd alleen behandeld met antidepressiva en klinische behandeling. De MBSR-groep kreeg naast TAU ​​een MBSR-opleiding. De patiënten in de MBSR-groep werden gedurende 8 weken getraind door een gepromoveerde klinisch psycholoog. De Brief Symptom Inventory (BSI) en Perceived Stress Scale (PSS) werden afgenomen vóór de eerste behandelsessie in de MBSR-groep, na de achtste sessie (posttest) en 3 maanden na de test (follow-up) in beide groepen. De TAU-groep werd uitgenodigd in het Shahid Beheshti-ziekenhuis om de vragenlijsten in te vullen. Figuur 1 toont een Consolidated Standards of Reporting Trials (CONSORT) -diagram dat de stroom van studiedeelnemers weergeeft.

 

Figuur 1 CONSORT-diagram dat stroom van studiedeelnemers weergeeft

Figuur 1: CONSORT-diagram met stroom van studiedeelnemers.

 

Tussenkomst

 

De interventiegroep (MBSR) werd opgeleid in het Shahid Beheshti Hospital. De acht wekelijkse sessies (120 min) werden gehouden volgens het standaard MBSR-protocol zoals ontwikkeld door Kabat-Zinn. [11] Er werden extra sessies gehouden voor de deelnemers die een of twee sessies hadden gemist. Aan het einde van de training en 3 maanden later (follow-up) werden zowel MBSR- als TAU-groepen uitgenodigd in het Shahid Beheshti Hospital (de plaats van de MBSR-studie) en kregen ze de opdracht om de vragenlijsten in te vullen. Tijdens de MBSR-sessies werden de deelnemers getraind om zich zonder oordeel bewust te zijn van hun gedachten, gevoelens en fysieke sensaties. Mindfulness-oefeningen worden onderwezen als twee vormen van meditatie: formeel en informeel. Formele oefeningen zijn onder meer getrainde zitmeditatie, bodyscan en mindful yoga. Bij informele meditatie zijn aandacht en bewustzijn niet alleen gericht op dagelijkse activiteiten, maar ook op gedachten, gevoelens en fysieke gewaarwordingen, zelfs als deze problematisch en pijnlijk zijn. De algemene inhoud van de sessies werd vermeld in tabel 1.

 

Tabel 1-agenda's voor sessies van MBSR

Tabel 1: Agenda's voor sessies van op mindfulness gebaseerde stressvermindering.

 

Meetinstrumenten

 

Internationale Hoofdpijn Classificatie Subcommissie Dagboek Schaal voor Hoofdpijn

 

Hoofdpijn werd gemeten met een dagboekschaal voor hoofdpijn. [19] De patiënten werd gevraagd om het pijnernstigheidsdagboek te noteren op een 0-10-beoordelingsschaal. De afwezigheid van pijn en de meest intense invaliderende hoofdpijn werden respectievelijk gekenmerkt door 0 en 10. Het gemiddelde van de hoofdpijnzwaarte in een week werd berekend door de som van de ernstscores te delen door 7. Bovendien werd het gemiddelde van de hoofdpijnzwaarte in een maand berekend door de som van de ernstscores te delen door 30. De minimale en maximale scores voor de ernst van de hoofdpijn waren respectievelijk 0 en 10. Hoofdpijndagboek werd aan vijf patiënten gegeven en een neuroloog en een psychiater bevestigden de inhoudsvaliditeit van het instrument. [20] De betrouwbaarheidscoëfficiënt van de Perzische versie van deze schaal werd berekend als 0.88. [20]

 

Kort symptoom Voorraad (BSI)

 

Psychologische symptomen werden beoordeeld met de BSI. [21] De inventaris bestaat uit 53 items en 9 subschalen die psychische symptomen beoordelen. Elk item scoort tussen de 0 en 4 (bijvoorbeeld: ik heb misselijkheid of maagklachten). BSI heeft een globale ernstindex (GSI) behaalde een totale score van 53 items. De betrouwbaarheid van de test heeft een score van 0.89 gerapporteerd. [22] In onze studie was de schatting van de GSI-test-hertest 90 op basis van een steekproef van 60 patiënten met spanningshoofdpijn die de BSI voltooiden.

 

Perceived Stress Scale (PSS)

 

De ervaren stress werd beoordeeld met behulp van de PSS [21,23], een schaal met 10 items die de mate van oncontroleerbare en onvoorspelbare levenssituaties in de afgelopen maand beoordeelt (bijvoorbeeld: voelde dat je de belangrijke dingen in je leven niet kon beheersen ?). Respondenten rapporteren de prevalentie van een item in de afgelopen maand op een 5-puntsschaal, variërend van 0 (nooit) tot 4 (heel vaak). Scoren wordt voltooid door vier positief geformuleerde items [4,5,7,8] in omgekeerde volgorde te scoren en alle itemscores bij elkaar op te tellen. De schaalscores variëren van 0-40. Hogere scores duiden op hogere stressniveaus. Het veronderstelt dat mensen, afhankelijk van hun coping-middelen, het niveau van bedreigende of uitdagende gebeurtenissen evalueren. Een hogere score duidt op een grotere mate van ervaren stress. Er is ook melding gemaakt van een toereikende test-hertestbetrouwbaarheid en convergente en discriminerende validiteit. [19] In onze studie werden de alfa-coëfficiënten van Cronbach voor het beoordelen van de interne consistentie van deze schaal berekend op 0.88.

 

De variantieanalyse met herhaalde metingen werd uitgevoerd om de MBSR- en TAU-groepen te vergelijken op metingen van waargenomen stress en GSI bij voorbehandeling, nabehandeling en 3-maanden follow-up. Ook werd de Chi-square-test gebruikt om de demografische gegevens in de twee groepen te vergelijken. P-waarde minder dan 0.05 werd in alle tests als significant beschouwd.

 

Resultaten

 

Onder 66-onderwerpen werden 2-deelnemers uit de MBSR-groep uitgesloten omdat ze meer dan 2-sessies misten. Ook werden drie deelnemers uitgesloten vanwege het niet invullen van de vragenlijsten in de posttest of follow-up die een van hen waren van de MBSR-groep en drie deelnemers van de TAU-groep. Tabel 2 toonde demografische kenmerken van de onderwerpen en de resultaten van de randomisatiecontrole. De resultaten van de t-test voor verschillen tussen de MBSR- en TAU-groepen in leeftijdsvariabele en Chi-kwadraattest in andere variabelen toonden aan dat er geen significant verschil was tussen demografische variabelen in twee groepen en dat de proefpersonen willekeurig werden toegewezen aan twee groepen.

 

Tabel 2 Demografische kenmerken van de onderwerpen

Tabel 2: Demografische kenmerken van de onderwerpen a, b.

 

Tabel 3 geeft de gemiddelde scores en standaarddeviaties van de afhankelijke variabelen (waargenomen stress en GSI) en vergelijking van uitkomstmaten tijdens de voorbehandelingsperiode, na de behandelingsperiode en follow-up van de 3-maand.

 

Tabel 3 Middelen, standaardafwijkingen en vergelijking van uitkomstmaten

Tabel 3: Middelen, standaarddeviaties en vergelijking van uitkomstmaten bij de voorbehandelings-, nabehandeling- en follow-upstadia in de MBSR- en TAU-groepen a, b.

 

Tabel 3 toont de meer afname van ontvangen stress en GSI in de interventiegroep (MBSR) vergeleken met de TAU-groep, terwijl de afname van ontvangen stress en GSI niet werd waargenomen in de TAU-groep. De resultaten onthulden het significante effect van tijd en interactie tussen tijd en type behandeling op de veranderingen van scores (P <0.001).

 

De figuren 2 en 3 geven de gemiddelde ontvangen stress- en GSI-scores weer voor MBSR- en TAU-groepen tijdens de posttest- en follow-upstadia.

 

Figuur 2 CONSORT-diagram dat stroom van studiedeelnemers weergeeft

Figuur 2: CONSORT-diagram met stroom van studiedeelnemers.

 

Figuur 3 Gemiddelde van waargenomen stress in MBSR en controlegroepen

Figuur 3: Gemiddelde van waargenomen stress in MBSR en controlegroepen in pretest, posttest en follow-up.

 

Discussie

 

In deze studie werd de werkzaamheid van MBSR en Treatment As Usual (TAU) vergeleken met de waargenomen stress en mentale gezondheid van patiënten met spanningshoofdpijn. Hoewel MBSR wordt erkend als een effectieve behandeling voor stresssymptomen en pijn, moet de werkzaamheid ervan voor de behandeling van psychische problemen bij patiënten met spanningshoofdpijn worden onderzocht, wat een van de veel voorkomende klachten in de bevolking is.

 

De resultaten van onze studie laten een verbeterde algemene geestelijke gezondheid zien in de GSI-index van BSI. In sommige onderzoeken werden significante verbeteringen door MBSR-interventie gerapporteerd over alle indexen van het 36-item Short Form Health Survey (SF-36). [20,24] Studies toonden significante vermindering van psychische problemen in de Symptom Checklist-90-Revised (SCL- 90-R) subscale zoals angst en depressie door MBSR na interventie en 1-jaar follow-up. [5] Reibel et al. toonde MBSR bij patiënten met chronische pijn een daling van medische symptomen aan, zoals angst, depressie en pijn. [5] Er is aangetoond dat spanningshoofdpijn en angst gepaard gaan met tekorten in gecontroleerde cognitieve verwerking zoals aanhoudende aandacht en werkgeheugen. [25] Negatieve emoties kunnen lijden geassocieerd met pijnperceptie versterken.

 

MBSR implementeert de volgende mechanismen om de mentale status van de patiënt te verbeteren: Ten eerste leidt mindfulness tot een groter bewustzijn van wat er op elk moment gebeurt, met een accepterende houding, zonder verstrikt te raken in gebruikelijke gedachten, emoties en gedragspatronen. Het toegenomen bewustzijn geeft dan aanleiding tot nieuwe manieren om te reageren en ermee om te gaan in relatie tot zichzelf en de wereld eromheen. [3] Mindfulness zorgt voor een gevoel van eigenwaarde dat groter is dan iemands gedachten, gevoelens en lichamelijke gewaarwordingen zoals pijn. Mindfulness-oefeningen, aangeleerde cliënten ontwikkelen een observer zelf. Met dit vermogen kunnen ze hun gedachten en gevoelens observeren op een niet-reactieve en niet-oordelende manier die voorheen vermeden, dat eerder vermeden gedachten en gevoelens op een niet-reactieve en niet-oordelende manier werden waargenomen. De cliënten leren gedachten op te merken zonder er noodzakelijkerwijs naar te handelen, erdoor gecontroleerd te worden of ze te geloven. [3]

 

Ten tweede helpt mindfulness de cliënt om doorzettingsvermogen te ontwikkelen bij het nemen van stappen in waardevolle richtingen die belangrijk voor hen zijn. De meeste cliënten met chronische pijn willen pijnvrij worden in plaats van de vitale levens van hun keuze te leven. Maar het MBSR-programma heeft hen getraind om waardevolle acties te ondernemen ondanks de pijn. Studies hebben aangetoond dat aandacht en emotionele reactie op pijn een belangrijke rol speelt bij het aanhouden van de pijn. [26] Emotionele en cognitieve componenten kunnen de aandacht op pijn moduleren en erover piekeren dat de pijn zou kunnen intensiveren en de activiteiten van de patiënt zou kunnen verstoren. [27,28]

 

Ten derde wijzen bevindingen uit sommige onderzoeken erop dat MBSR de functie van de hersenen kan veranderen die verantwoordelijk is voor affectregulatie en de gebieden die bepalen hoe we reageren op stressvolle impulsen, en dit kan op zijn beurt de lichaamsfuncties zoals ademhaling, hartslag, en immuunsysteem [29,30] Mindfulnesstraining vermindert de reactiviteit van verontrustende gedachten en gevoelens die de pijnperceptie comorbide en versterkt. [31] Ook kan mindfulness de psychofysiologische activatie verminderen die verband houdt met stress en stemmingsstoornissen door het versterken van positieve reagentie en emotieregulatie. [32]

 

De kracht van deze studie is het gebruik van een nieuwe effectieve psychotherapie bij het verminderen van de stress op een minder onderzochte klacht, maar het is een veel voorkomend medisch probleem. De implicaties van ons onderzoek zijn het gebruik van een eenvoudige psychotherapie die niet te veel cognitieve eisen stelt en die gemakkelijk kan worden gebruikt als een coping-vaardigheid voor de patiënt met spanningshoofdpijn. Daarom kunnen de beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg die verband houden met deze klacht en de patiënt deze behandeling gebruiken. Ook zal MBSR de levensstijl van de patiënt veranderen, die nog verergerd zou worden door zijn / haar probleem. De belangrijkste beperking van deze studie was het ontbreken van een vergelijking tussen MBSR en de gouden standaard psychotherapieën zoals cognitieve gedragstherapie (CBT). Er wordt gesuggereerd dat toekomstige studies de werkzaamheid van MBSR en andere traditionele en nieuwere cognitieve gedragstherapieën bij patiënten met spanningshoofdpijn moeten vergelijken.

 

Conclusie

 

Onze studie ondersteunt de hypothese dat patiënten met spanningshoofdpijn hun algemene geestelijke gezondheid kunnen verbeteren door deel te nemen aan het MBSR-programma. Samengevat suggereren de resultaten van de huidige studie dat MBSR pijngerelateerde angst en interferentie in dagelijkse activiteiten op korte termijn kan verminderen. De unieke kenmerken van mindfulness-oefeningen zijn eenvoudige training en geen behoefte aan complexe cognitieve vaardigheden.

 

Financiële steun en sponsoring: Nil.

 

Belangenconflicten: Er zijn geen belangenconflicten.

 

Bijdrage van de auteur

 

AO heeft bijgedragen aan de conceptie van het werk, de studie uitgevoerd en ingestemd met alle aspecten van het werk. FZ droeg bij aan de conceptie van het werk, het herzien van het ontwerp, de goedkeuring van de definitieve versie van het manuscript en ingestemd met alle aspecten van het werk.

 

Dankwoord

 

Auteurs zijn het personeel van het Shahid Beheshti-ziekenhuis en de deelnemers dankbaar. De auteurs uiten ook hun dankbaarheid aan Kabat-Zinn van het Center for Mindfulness (CFM) aan de Universiteit van Massachusetts, die op gracieuze wijze elektronische kopieën van de MBSR-richtlijnen hebben verstrekt.

 

ConcluderendHoewel kortdurende stress nuttig is, kan langdurige stress uiteindelijk leiden tot een verscheidenheid aan gezondheidsproblemen, waaronder angst en depressie, evenals nek- en rugpijn, hoofdpijn en hernia. Gelukkig zijn mindfulness-interventies, zoals chiropractische zorg en op mindfulness gebaseerde stressvermindering (MBSR), veilige en effectieve alternatieve behandelingsopties voor stressmanagement. Ten slotte toonde het bovenstaande artikel evidence-based resultaten aan dat MBSR stress kan verminderen en de algemene geestelijke gezondheid kan verbeteren bij patiënten met spanningshoofdpijn. Informatie waarnaar wordt verwezen door het National Center for Biotechnology Information (NCBI). De reikwijdte van onze informatie is beperkt tot chiropractie en rugletsel en aandoeningen. Om het onderwerp te bespreken, kunt u het aan Dr. Jimenez vragen of contact met ons opnemen via 915-850-0900 .

 

Curator van Dr. Alex Jimenez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Bijkomende onderwerpen: Rugpijn

 

Volgens statistieken zal bij ongeveer 80% van de mensen de symptomen van rugpijn minstens één keer gedurende hun hele leven ervaren worden. Rugpijn is een veel voorkomende klacht die het gevolg kan zijn van verschillende verwondingen en / of aandoeningen. Vaak kan de natuurlijke degeneratie van de wervelkolom met de leeftijd rugpijn veroorzaken. Hernia-schijven treden op wanneer het zachte, gelachtige midden van een tussenwervelschijf door een scheur in de omringende buitenring van kraakbeen drukt, waardoor de zenuwwortels worden samengedrukt en geïrriteerd. Disc-herniaties komen meestal voor langs de onderrug of lumbale wervelkolom, maar ze kunnen ook optreden langs de cervicale wervelkolom of nek. Het botsen van de zenuwen in de lage rug als gevolg van een verwonding en / of een verergerde toestand kan leiden tot symptomen van ischias.

 

blog foto van cartoon paperboy groot nieuws

 

EXTRA BELANGRIJK ONDERWERP: Stress op de werkplek beheren

 

 

MEER BELANGRIJKE ONDERWERPEN: EXTRA EXTRA: Auto-ongelukletsel El Paso, TX Chiropractor

 

Blanco
Referenties
1. Trkanjec Z, Aleksic-Shihabi A. SpanningshoofdpijnActa Med Croatica2008;62:205 10.[PubMed]
2. Zirke N, Seydel C, Szczepek AJ, Olze H, Haupt H, Mazurek B. Psychologische comorbiditeit bij patiënten met chronische tinnitus: analyse en vergelijking met patiënten met chronische pijn, astma of atopische dermatitis.�Qual Life Res.�2013;22:263.�[PubMed]
3. Dionne F, Blais MC, Monestes JL. Acceptatie- en commitment-therapie bij de behandeling van chronische pijn.�Sante Ment Que.�2013;38:131.�[PubMed]
4. Cathcart S, Galatis N, Immink M, Proeve M, Petkov J. Korte op mindfulness gebaseerde therapie voor chronische spanningshoofdpijn: een gerandomiseerde gecontroleerde pilotstudie.�Gedrag Cogn Psychother.�2013;42:1 15.[PubMed]
5. Reibel DK, Greeson JM, Brainard GC, Rosenzweig S. Op mindfulness gebaseerde stressvermindering en gezondheidsgerelateerde kwaliteit van leven in een heterogene patiëntenpopulatie.�Gen Hosp Psychiatrie.�2001;23:183 92.[PubMed]
6. Grossman P, Niemann L, Schmidt S, Walach H. Op mindfulness gebaseerde stressvermindering en gezondheidsvoordelen. Een meta-analyse.�J Psychosom Res.�2004;57:35.�[PubMed]
7. Rosenzweig S, Greeson JM, Reibel DK, Green JS, Jasser SA, Beasley D. Op mindfulness gebaseerde stressvermindering voor chronische pijnaandoeningen: variatie in behandelresultaten en rol van thuismeditatie.�J Psychosom Res.�2010;68:29.�[PubMed]
8. Kerrigan D, Johnson K, Stewart M, Magyari T, Hutton N, Ellen JM, et al. Percepties, ervaringen en verschuivingen in perspectief die optreden bij stedelijke jongeren die deelnemen aan een op mindfulness gebaseerd programma voor stressvermindering.�Complementeer Ther Clin Pract.�2011;17:96.�[PubMed]
9. Kabat-Zinn J. New York: Dell Publishing; 1990. Volledig leven in catastrofes; P. 185.
10. Hayes AM, Feldman G. Het concept van mindfulness verduidelijken in de context van emotieregulatie en het proces van verandering in therapie.�Clin Psychol-Sci Pr.�2004: 255.
11. Schmidt S, Grossman P, Schwarzer B, Jena S, Naumann J, Walach H. Behandeling van fibromyalgie met op mindfulness gebaseerde stressvermindering: resultaten van een driearmige gerandomiseerde gecontroleerde studie.�Pijn.�2011;152:361.�[PubMed]
12. Pradhan EK, Baumgarten M, Langenberg P, Handwerger B, Gilpin AK, Magyari T, et al. Effect van op mindfulness gebaseerde stressvermindering bij patiënten met reumatoïde artritisArtritis Reum.�2007;57:1134 42.[PubMed]
13. Cramer H, Haller H, Lauche R, Dobos G. Op mindfulness gebaseerde stressvermindering voor lage rugpijn. Een systematische review.�BMC Aanvulling Altern Med.�2012;12:162. [PMC gratis artikel]ï ¿½[PubMed]
14. Bazarko D, Cate RA, Azocar F, Kreitzer MJ. De impact van een innovatief, op mindfulness gebaseerd programma voor stressvermindering op de gezondheid en het welzijn van verpleegkundigen die in een bedrijfsomgeving werken.�J Gedrag op de werkplek Gezondheid.�2013;28:107.�[PMC gratis artikel]ï ¿½[PubMed]
15. Carlson LE, Garland SN. Impact van op mindfulness gebaseerde stressvermindering (MBSR) op slaap-, stemmings-, stress- en vermoeidheidssymptomen bij poliklinische kankerpatiënten.�Int J Gedrag Med.�2005;12:278.�[PubMed]
16. Lengacher CA, Kip KE, Barta M, Post-White J, Jacobsen PB, Groer M, et al. Een pilotstudie die het effect evalueert van op mindfulness gebaseerde stressvermindering op de psychologische status, fysieke status, speekselcortisol en interleukine-6 ​​bij kankerpatiënten in een gevorderd stadium en hun verzorgers.�J Holist Verpleegkundigen2012;30:170.�[PubMed]
17. Simpson J, Mapel T. Een onderzoek naar de gezondheidsvoordelen van op mindfulness gebaseerde stressvermindering (MBSR) voor mensen met een reeks chronische lichamelijke ziekten in Nieuw-Zeeland.�NZ Med J.�2011;124:68.�[PubMed]
18. Omidi A, Mohammadi A, Zargar F, Akbari H. Werkzaamheid van op mindfulness gebaseerde stressvermindering op gemoedstoestanden van veteranen met een posttraumatische stressstoornis.�Arch Trauma Res.�2013;1:151.�[PMC gratis artikel][PubMed]
19. Cohen S, Kamarck T, Mermelstein R. Een globale maatstaf voor waargenomen stressJ Health Soc Gedrag.�1983;24:385.�[PubMed]
20. Roth B, Robbins D. Op mindfulness gebaseerde stressvermindering en gezondheidsgerelateerde kwaliteit van leven: bevindingen van een tweetalige patiëntenpopulatie in de binnenstad.�Psychosom Med.�2004;66:113.�[PubMed]
21. Brown KW, Ryan RM. De voordelen van aanwezig zijn: Mindfulness en zijn rol in psychologisch welzijn.�J Pers Soc Psychol.�2003;84:822.�[PubMed]
22. Astin JA, Shapiro SL, Lee RA, Shapiro DH., Jr De constructie van controle in de geest-lichaamgeneeskunde: implicaties voor de gezondheidszorg.�Alternatieve gezondheidsmed.�1999;5:42.�[PubMed]
23. Cohen S, Williamson G. Waargenomen stress in een kanssteekproef van de Verenigde Staten. In: Spacapan S, Oskamp S, redactie.�De sociale psychologie van gezondheid.Newbury Park, CA: Salie; 1988. blz. 185.
24. Geary C, Rosenthal SL. Aanhoudende impact van MBSR op stress, welzijn en dagelijkse spirituele ervaringen gedurende 1 jaar bij academische gezondheidsmedewerkers.�J Alternatief Complement Med.�2011;17:939 44.[PubMed]
25. Dick BD, Rashiq S, Verrier MJ, Ohinmaa A, Zhang J. Symptoombelasting, medicatieschade en ondersteuning voor het gebruik van het 15D-instrument voor gezondheidsgerelateerde kwaliteit van leven in een populatie van chronische pijnklinieken.�Pain Res Treat 2011.�2011:809071.�[PMC gratis artikel]ï ¿½[PubMed]
26. McCabe C, Lewis J, Shenker N, Hall J, Cohen H, Blake D. Niet kijken! Pijn en aandacht.�Clin Med.�2005;5:482.�[PMC gratis artikel]ï ¿½[PubMed]
27. Bener A, Verjee M, Dafeeah EE, Falah O, Al-Juhaishi T, Schlogl J, et al. Psychologische factoren: angst-, depressie- en somatisatiesymptomen bij patiënten met lage rugpijn.�J Pijnonderzoek�2013;6:95 101.[PMC gratis artikel]ï ¿½[PubMed]
28. Lee JE, Watson D, Frey-Law LA. Psychologische factoren voorspellen lokale en verwezen experimentele spierpijn: een clusteranalyse bij gezonde volwassenen.�Eur J Pijn.�2013;17:903.�[PMC gratis artikel]ï ¿½[PubMed]
29. Davidson RJ, Kabat-Zinn J, Schumacher J, Rosenkranz M, Muller D, Santorelli SF, et al. Veranderingen in de hersen- en immuunfunctie veroorzaakt door mindfulness-meditatiePsychosom Med.�2003;65:564 70.[PubMed]
30. Lazar SW, Kerr CE, Wasserman RH, Gray JR, Greve DN, Treadway MT, et al. Meditatie-ervaring wordt geassocieerd met een grotere corticale dikte.�Neurorapport.�2005;16:1893.�[PMC gratis artikel]ï ¿½[PubMed]
31. McCracken LM, Jones R. Behandeling van chronische pijn voor volwassenen in het zevende en achtste decennium van het leven: een voorstudie van Acceptance and Commitment Therapy (ACT)�Pijn Med.�2012;13:860 7.[PubMed]
32. McCracken LM, Guti�rrez-Mart�nez O. Processen van verandering in psychologische flexibiliteit in een interdisciplinaire groepsbehandeling voor chronische pijn op basis van Acceptance and Commitment Therapy.�Gedrag Res Ther.�2011;49:267.�[PubMed]
Accordeon sluiten