Wat gebeurt er met rechtszaken over persoonlijk letsel

DE MACHINE VOOR PERSOONLIJK LETSEL VAN BRANDSTOF AANZETTEN

Net zoals sommige iconische reclamecampagnes een unieke culturele band tussen ons kunnen creëren, delen tv-kijkers en internetsurfers tegenwoordig een gemeenschappelijke ervaring. We zijn ons allemaal bewust van - en geïrriteerd door - advertenties van letselschadeadvocaten: "Als u ooit gewond bent geraakt, bel dan nu voor een gratis consult"

Advertenties van letselschadeadvocaten zijn enorm aanwezig op onze tv-schermen en computerzoekopdrachten. Het is ook het meest zichtbare element van de vicieuze cirkel van misbruik van rechtszaken in dit land. Waar komt het geld vandaan voor deze advertenties? Letselschadeadvocaten worden rijk door rechtszaken aan te spannen die vaak zwak zijn op feiten of worden aangewakkerd door onevenwichtige wetten. De premie die ze uit deze rechtszaken halen, gaat naar het enorme aantal letseladvertenties dat we constant zien, zodat ze meer eisers kunnen werven voor meer twijfelachtige rechtszaken.

Vorig jaar werd er zo'n 900 miljoen dollar aan uitgegeven persoonlijk letsel advertenties alleen op tv, volgens een rapport van het Amerikaanse Chamber Institute for Legal Reform. Volgens het rapport houdt meer dan 90 procent van de top 25 van duurste Google-zoektermen online verband met rechtszaken en worden de hoge prijzen opgedreven door de grote vraag van adverteerders.

Waarom 24/7 adverteren voor eisers? Om "klasleden" te creëren voor letselschadeadvocaten om rechtszaken wegens massale onrechtmatige daad aan te spannen. Wat gebeurt er met de miljoenen eisers die zich via de advertenties en weblinks hebben aangemeld? Ze worden gekocht en verkocht door de generatoren van rechtszaken alsof het vee- of maïsfutures zijn. Wie reguleert deze advertenties om ervoor te zorgen dat ze waarheidsgetrouw en ethisch verantwoord zijn? Zoals je misschien al geraden hebt door naar de advertenties te kijken, zijn ze nauwelijks gereguleerd - maar dat zou wel zo moeten zijn!

Deze agressieve rekrutering van eisers maakt slechts een deel uit van de cyclus van misbruik van rechtszaken – rechtszaken vriendelijke wetten maken letselschadeadvocaten rijk naarmate ze meer en meer rechtszaken aanspannen, en rechtszaken kopen bijna een miljard aan tv-advertenties om meer eisers en rechtszaken die rijkdom opleveren aan te trekken . De rest van de cyclus van misbruik van rechtszaken zijn de letselschadeadvocaten die hun geld steken in politieke campagnes en pro-rechtszaakpolitici steunen die helpen de onevenwichtige wetten te behouden en nieuwe te creëren. Lijkt een beetje ingewikkeld? Dat is het niet, en we hebben het opgemaakt met een paar afbeeldingen hier..

Dus de volgende keer dat u een persoonlijk letseladvertentie ziet die u advies geeft over wat u moet doen, onthoud deze drie dingen:
U moet niet alles geloven wat u ziet in de grotendeels ongereguleerde wereld van reclame voor letselschadeadvocaten.
Reclame voor letselschadeadvocaten kan consumenten misleiden en afschrikken over belangrijke kwesties, zoals hun gezondheidszorg.
Rechtszaken over persoonlijk letsel gaan vaak over het rijk maken van die advocaten, niet over het genezen van slachtoffers.

ALLES KAN MET ADVERTENTIES VOOR PERSOONLIJKE LETSELS

Terwijl ons land regelgevende instanties heeft wiens missie het is om ervoor te zorgen dat advertenties nauwkeurig en duidelijk zijn voor Amerikaanse consumenten, ontwijkt één groep de reclameregelgeving: letselschadeadvocaten. Deze groep overspoelt de ether en het internet met advertenties die ongefundeerde of hyperbolische beweringen doen om potentiële eisers te verleiden tot rechtszaken die deze letselschadeadvocaten miljoenen opleveren.

We kennen allemaal de onheilspellende advertenties die waarschuwen voor gezondheidsrisico's of een lange lijst met bijwerkingen en die patiënten een geldelijke vergoeding beloven. Toch onthullen deze sensationele advertenties voor rechtszaken niet de kleine kans op een nadelig effect op de gezondheid. Dat komt omdat advertenties voor rechtszaken niet onderworpen zijn aan hetzelfde niveau van toezicht op nauwkeurigheid en openbaarmaking als advertenties voor andere sectoren.

De ongelijkheid is duidelijk als je kijkt naar hoe strikt andere advertenties over gezondheidsbehandelingen zijn gereguleerd. De Federal Trade Commission (FTC) reguleert alle advertenties voor consumentenproducten waarin het product van het bedrijf de gezondheid van de consument kan beïnvloeden, en dringt erop aan dat deze advertenties:

• wees waarheidsgetrouw en niet-bedrieglijk
• bewijs hebben om claims te onderbouwen
• niet oneerlijk zijn, en
• neem alleen nauwkeurige testimonials op die informatie vrijgeven die van invloed kan zijn op kopers

Geen van deze vereisten bestaat voor advertenties voor rechtszaken, die grotendeels kunnen zeggen wat ze willen over de effecten van gezondheidsbehandelingen of -producten. Zonder regulering kunnen letselschadeadvocaten productrisico's dramatiseren zonder de voordelen te erkennen.

Bovendien vereist de Federal Drug Administration (FDA) dat advertenties met productclaims de voordelen en risico's van een voorgeschreven medicijn op een evenwichtige manier moeten weergeven. Bedrijven zijn verplicht om de belangrijkste risico's van het medicijn op te sommen. Net als de FTC vereist de FDA dat deze advertenties op geen enkele manier vals of misleidend mogen zijn.

Deze beperkingen zijn niet van toepassing op advertenties voor rechtszaken, die vaak opzettelijk misleidend zijn. Er is een rigoureuze test en onderbouwing van claims die medicijnen moeten ondergaan voor alle verhandelbare claims, maar een dergelijk proces bestaat niet voor advertenties voor rechtszaken. Zo zien we advertenties met ongefundeerde beweringen uit onderzoeken die letselschadeadvocaten mogelijk hebben laten uitvoeren of van artsen die op hun loonlijst staan. Dat lijkt gewoon niet in balans.

Zelfs cosmetische advertenties zijn strenger gereguleerd dan advertenties voor rechtszaken. Cosmetische advertenties zijn onderworpen aan dezelfde advertentieregels die de FTC hanteert voor andere branches (d.w.z. eerlijk, ondersteund door bewijs, niet misleidend, enz.) Deze regels zijn er met een reden, en advertenties voor letselschadeadvocaten moeten aan hetzelfde worden gehouden normen die van andere adverteerders worden geëist.

Het kan schadelijk zijn om advertenties voor rechtszaken misleidende beweringen te laten blijven doen - het kan gevaarlijk zijn voor consumenten, die herhaaldelijk deze wilde, ongereguleerde proclamaties horen. Amerikaanse consumenten worden overspoeld met advertenties van letselschadeadvocaten - we kunnen er niet omheen. In feite besteden letselschadeadvocaten in het hele land tot $ 75 miljoen per maand aan deze advertenties.

Als gevolg van deze aanval van paniekopwekkende advertenties stoppen patiënten steeds vaker met behandelingen in de gezondheidszorg waarvan hun arts denkt dat ze aanzienlijke voordelen zouden opleveren en weinig risico's zouden inhouden. Amerikanen luisteren naar niet-gereguleerde advertenties in plaats van naar hun artsen, wat artsen zorgen baart. Daarom de Amerikaan MEDISCHE Association, een organisatie die meer dan 200,000 artsen en medische studenten vertegenwoordigt, raadde aan om advertenties voor rechtszaken te voorzien van een waarschuwing dat patiënten eerst een arts moeten raadplegen voordat ze stoppen met medicatie.

Deze advertentietactieken zijn bedoeld om rechtszaken te genereren en letselschadeadvocaten te verrijken. Consumenten verdienen en zouden meer verantwoordelijkheid en openheid moeten eisen in reclame voor rechtszaken. Voor nu moeten consumenten erkennen dat deze advertenties niet altijd accuraat zijn, en letselschadeadvocaten hebben er alle belang bij om het publiek bang te maken voor rechtszaken. Trap er niet in en raak niet verstrikt in hun web.

Hoe big data veel geld opleveren voor letselschadeadvocaten

Texans Against Lawsuit Abuse deelden onze kijk op big data en de toename van bepaalde rechtszaken in een recente brief aan de redacteur in de Dallas Morning News. Het dient ook als een goede herinnering: �Laat een advocaat niet uw dokter zijn.

Procesadvocaten in Texas hebben een geschiedenis van zoeken naar manieren om miljoenen dollars te verdienen ten koste van ons gezondheidszorgsysteem, waardoor uiteindelijk de toegang tot gezondheidszorg wordt beperkt, de kosten van consumptiegoederen stijgen en het creëren van banen wordt beperkt.

Het recente verhaal, "Zorgverzekeraars vrezen dat Texaanse procesadvocaten miljarden zoeken, maar advocaten zeggen dat dat een hype is" (30 maart), laat zien hoe de combinatie van big data en gezondheidszorg een goudmijn kan creëren voor letselschadeadvocaten.

Dus wanneer zieke of gewonde consumenten worden gebeld door een advocaat, niet door een dokter, dringt Texans Against Lawsuit Abuse aan op voorzichtigheid door middel van een nieuwe Sick of Lawsuits (www.sickoflawsuits.org) campagne. Het publiek moet zich bewust zijn van de miljoenen die worden uitgegeven aan misleidende televisie- en onlinereclame.

"Laat een advocaat niet uw arts zijn", is een wijs advies en iets waar TALA aan werkt om ervoor te zorgen dat Texanen horen en ernaar handelen. Welke rechtszaak-advertenties niet zeggen, kan schadelijk zijn. Als het gaat om rechtszaken waarbij de gezondheid van een persoon betrokken is, moeten consumenten de bron zorgvuldig onderzoeken.

Jennifer Harris, Austin, Texans Against Lawsuit Abuse (zoals gepubliceerd door Dallas Morning News)

Ontvangst via Scoop.it van: www.elpasochiropractorblog.com

Persoonlijk letsel reclame voor advocaten is enorm aanwezig op onze tv-schermen en computerzoekopdrachten. Het is ook het meest zichtbare element van de vicieuze cirkel van misbruik van rechtszaken in dit land. Waar komt het geld vandaan voor deze advertenties? Advocaten voor persoonlijk letsel worden rijk door rechtszaken aan te spannen die vaak zwak zijn op feiten of worden aangewakkerd door onevenwichtige wetten.� Voor antwoorden op al uw vragen kunt u contact opnemen met Dr. Jimenez op�915-850-0900